Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1500/2022 от 12.08.2022

Дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2022 года                                                 <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Шарлай А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Степанова С. Д., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, имеющего высшее образования, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>; содержащегося в ФКУ-СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен>, судимого, паспорт серии <номер обезличен>, <номер обезличен> выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> на основании постановления заместителя прокурора <адрес обезличен> Ремезова О.Н. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Степанова С.Д. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 КоАП РФ.

Согласно постановлению прокуратурой проведена проверка исполнения законодательсва о противодействии экстремистской деятельности в отношении подозреваемых, обвиняемых, осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен>.

<адрес обезличен> установлено, что Степанов С.Д., содержась в камере <номер обезличен>У СИЗО-1 УФСИН России по СК, в период с <дата обезличена> по настоящее время, находясь и перемещаясь в камере с оголенным торсом, осуществляет публичное демонстрирование восьмиконечных звезд в черно-белой цветной гамме (знак «воровская звезда») и пропаганду перед лицами, содержащимися с ним в одной камере.

Старший помощник прокурора <адрес обезличен> Лаптева Е.В. в судебном заседании просила привлечь Степанова С.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административным правонарушении, Степанов С.Д., участие в судебном заседании которого организовано с использованием систем видеоконференц-связи, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, просил строго не наказывать. Указал, что татуировки сделал примерно в <дата обезличена> году, сейчас не может их свести или забить другими, поскольку находится в местах лишения свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрены ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральными законами в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из положений ч.1 ст.1 ФЗ от <дата обезличена> №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности относится, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование символики экстремистских организаций.

Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес обезличен> проведена проверки исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности в отношении подозреваемых, обвиняемых, осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК.

Проверкой установлено, что в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК содержится Степанов С.Д., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, у которого в период содержания под стражей сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК зафиксирован факт наличия на теле (на наружной части левого и правого плеча) татуировки в виде изображения двух восьмиконечных звезд в черно-бело цветовой гамме.

Согласно заключению специалиста, имеющиеся на обоих плечах Степанова С.Д. татуировки в виде двух восьмиконечных звезд в черно-бело цветовой гамме широко применяются сторонниками криминальной субкультуры в странах постсоветского пространства и в российской криминальной среде укоренилось под названием «воровская звезда». В тюремно-лагерной субкультуре данное изображение традиционно символизирует принадлежность к высшим слоям криминальной иерархии и противостояния администрации, их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

В <дата обезличена> года знак «воровская звезда» начал использоваться сторонниками неформального движения «А.У.Е.» в качестве основного символа, пропагандирующего преступный образ жизни в соответствии с так называемыми «воровскими понятиями».

<дата обезличена> Верховный суд РФ принял решение о признании движения «А.У.Е.» экстремистским.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения <дата обезличена> в отношении Степанова С.Д. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Степанова С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами по делу: рапортом сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК, актом осмотра от <дата обезличена>, фототаблицой, актами опросов, заключением специалиста и иными доказательствами.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения Степановым С.Д. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации, сомнений у суда не вызывают. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Действия Степанова С.Д. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации, как нарушение законодательства в области противодействия экстремисткой деятельности.

Таким образом, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах, оснований для освобождения Степанова С.Д. от административной ответственности суд не усматривает.

Также, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Степанова С.Д., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Степанова С.Д., суд считает признание вины.

Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Степанову С.Д. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

Руководствуясь ст. 20.3, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Степанова С. Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, на реквизиты:

УФК по СК (прокуратура <адрес обезличен>),

ИНН <номер обезличен> КПП <номер обезличен>

БИК <номер обезличен> ОКТМО <номер обезличен>

КБК <номер обезличен>, счет <номер обезличен>

Единый казначейский счет <номер обезличен>

Отделение Ставропольского Банка России//УФК по <адрес обезличен>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье Ленинского районного суда <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 30 дней со дня срока, указанного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                           А.Н.Шарлай