Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2019 от 06.05.2019

                                                                                                                                             Дело № 1-97/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                 21 мая 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                                       В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания                                                                                                    Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора                    Локоткова В.П.

подсудимого                                                                      Попова Д.В.

защитника                                                                                                                                        Герасимовой С.А.

    представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ПОПОВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Попов Д.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Он же совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    Постановлением мирового судьи судебного участка 198 района Кунцево г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Попов Дмитрий Владимирович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение в орган Государственной инспекции безопасности дорожного движения Попов Д.В. не сдал, и оно было изъято у Попова Д.В. сотрудником ДПС ОГИБДД по г.о. Шаховская Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

    Попов Д.В., будучи лицом, привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянении, ДД.ММ.ГГГГ, с целью и умыслом, направленными на повторное совершение аналогичного правонарушения, после распития спиртных напитков, сел за руль и управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Мицубиси Аутлендер» (Mitsubishi Outlander) государственный регистрационный знак №, двигался на указанном транспортном средстве по автодороге по ул. Центральная д. Степаньково г.о. Шаховская Московской области, где напротив дома № 19, около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен для проверки документов сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Шаховская Московской области.

    В период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного Попову Д.В. сотрудником дорожно-патрульной службы на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» №, в присутствии понятых, у Попова Д.В. было установлено алкогольное опьянение, выразившееся в наличии паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,475 мг/л, что в соответствии с Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ является наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. На основании п. 2 Примечания к ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Таким образом, Попов Д.В., будучи лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 14.12.2018) "О Правилах дорожного движения", согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял автомобилем марки «Мицубиси Аутлендер» (Mitsubishi Outlander) государственный регистрационный знак Х635КМ97, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

    Органами дознания действия Попова Д.В. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

    Он же, Постановлением мирового судьи судебного участка 198 района Кунцево г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение в орган Государственной инспекции безопасности дорожного движения Попов Д.В. не сдал, и оно было у него изъято сотрудником ДПС ОГИБДД по г.о. Шаховская Московской обл. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, Попов Д.В., будучи лицом, привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с целью и умыслом, направленными на управление транспортным средством в состоянии опьянения, после распития спиртных напитков, сел за руль и управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Мицубиси Аутлендер» (Mitsubishi Outlander) государственный регистрационный знак №, двигаясь на указанном транспортном средстве по автодороге по ул. Холмогорка г. Волоколамска Московской области, где напротив дома № 7, около 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен для проверки документов сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области, после чего в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного Попову Д.В. сотрудником дорожно-патрульной службы на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-k» №, в присутствии понятых у Попова Д.В. было установлено алкогольное опьянение, выразившееся в наличии паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,173 мг/л, что в соответствии с Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ является наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. На основании п. 2 Примечания к ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Таким образом, Попов Д.В., будучи лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Установлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения", согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял автомобилем марки «Мицубиси Аутлендер» (Mitsubishi Outlander) государственный регистрационный знак Х635КМ97, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Органами дознания действия Попова Д.В. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

    Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым Поповым Д.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ на стадии дознания, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Попову Д.В. в совершении нарушения ПДД, лицом, подвергнутым административному наказанию, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Попова Д.В. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Локотков В.П. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Поповым Д.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

     Суд считает установленным, что Попов Д.В. совершил 2 (два) нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст.ст. 264.1, 264.1. УК РФ.

Защитник Герасимова С.А. заявила, что нарушения прав подсудимого Попова Д.В. в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении Попову Д.В. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и совершенные Поповым Д.В. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова Д.В. суд признает полное признание вины в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова Д.В. не имеется.

По месту жительства Попов Д.В. характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 69 УК РФ - 1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. (часть 2 в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Попова Д.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Поповым Д.В. преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, суд считает, что исправление Попова Д.В. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание содеянного дают суду основания назначить Попову Д.В. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, поскольку суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, поскольку Попов Д.В. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, ему надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания.

Оснований для применения Попову Д.В. положений ст.ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОПОВА Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, за каждое из двух совершенных преступлений, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за каждое из двух совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ПОПОВУ Д.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, определив к отбытию наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Дополнительное наказание Попову Д.В. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, подлежит исполнению РЕАЛЬНО.

Контроль за поведением осужденного Попова Д.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянной регистрации и места жительства в г.Москве.

Меру пресечения осужденному Попову Д.В. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: - протокол № об отстранении от управления ТС;

    - Результат обследования (отрезок кассовой ленты (чек) прибором алкотектор Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, результат обследования (отрезок кассовой ленты (чек) прибором алкотектор PRO-100 touch-K № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

    - Автомашина марки «Мицубиси Аутлендер» г.р.з. № – возвращена по принадлежности подсудимому Попову А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                                        В.В. ТЮЛЕНЕВ