Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5756/2020 ~ М-5409/2020 от 03.09.2020

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                                                         ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой. При секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к М.Е. ФИО3 о признании договора страхования недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между СПАО «Ингосстрах» и З.И. ФИО3 был заключен договор о комплексном ипотечном страховании № MRG492082/16, по которому была уплачена страховая премия в размере 2 350 рублей. ... в филиал СПАО «Ингосстрах» с извещением о наступлении страхового события обратился супруг З.И. ФИО3, М.Е. ФИО3. Согласно п. 1.6 договора страхования, по настоящему договору могут быть застрахованы лица, которые на момент заключения договора и ранее не имели инвалидности 1 или 2 группы. Врожденных аномалий, не являются носителями ВИЧ, больными СПИДом, онкологическими заболеваниями, гепатитом С. Вместе согласно информации изложенной в извещении причиной смерти З.И. ФИО3 послужило онкологическое заболевание.

Истец просит признать договор страхования № MRG492082/16 от ... в части заключения договора страхования с З.И. ФИО3 недействительным.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... привлечена к участию в деле в качестве соответчика Л.М. ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО5 ФИО3, Л.М. ФИО2 в судебном заседании иск признали.

Представитель третьего лица ООО «Банк Аверс» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв, которым иск поддержал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между СПАО «Ингосстрах» и З.И. ФИО3 заключен договор страхования путем присоединения к договору страхования № MRG492082/16 от .... Страховая премия составила 2 350 рублей.

Согласно данному договору страхования объектом страхования являлись смерть в результате НС или болезни, инвалидность 1 группы или 2 в результате НС или болезни.

Согласно п. 1.6 договора страхования, по настоящему договору могут быть застрахованы лица, которые на момент заключения договора и ранее не имели инвалидности 1 или 2 группы. Врожденных аномалий, не являются носителями ВИЧ, больными СПИДом, онкологическими заболеваниями, гепатитом С.

При заключении договора страхования З.И. ФИО3 своей подписью подтвердила, что она, среди прочего, не болеет онкологическими заболеваниями, не является инвали... или 2 группы.

Согласно условий договора З.И. ФИО3 была проинформирована, что предоставление ею неполных или ложных сведений может повлечь за собой признание договора недействительным.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ от ... N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Как следует из п. 2 ст. 4 указанного Закона объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В соответствии с п. 2 ст. 939 ГК РФ страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения либо несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

На основании п. п. 1 и 3 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 данной ст., страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применении последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

При разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня существенных обстоятельств, лишь указывает на то, что таковыми признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1 ст. 944).

По смыслу закона сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Также судом установлено и из материалов дела следует, что ... от наследника З.И. ФИО3, М.Е. ФИО3, на рассмотрение в СПАО «Ингосстрах» поступило извещение о наступлении страхового события в связи с тем, что ... застрахованная З.И. ФИО3 умерла.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти З.И. ФИО3 умерла ... от заболевания.

Согласно выписному эпикризу З.И. ФИО3 с октября 2017 года болела онкологическим заболеванием. ... З.И. ФИО3 была установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора страхования ... З.И. ФИО3 достоверно знала о наличии у неё инвалидности 2 группы и диагностированных заболеваний уже в 2017 году, что усматривается из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, имеющейся в материалах дела. Между тем, она осознанно скрыла данные обстоятельства от страхователя, что влечет правовые последствия в виде признания указанного договора недействительным.

ФИО5 ФИО3, Л.М. ФИО2 в судебном заседании иск признали. Суд в силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав аи законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать договор страхования № MRG492082/16 от ... в части заключения договора страхования с ФИО3 недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                   В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....