Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-170/2023 от 20.09.2023

Материал № 4/1-1-170/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Энгельс

    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Почевалов Н.В., изучив ходатайство осужденного Абрамова Е.В. года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Осужденный Абрамов Е.В. отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Суд, изучив поступившее ходатайство осужденного Абрамова Е.В., считает необходимым возвратить данное ходатайство осужденному для устранения недостатков, по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Таким образом, обязанность предоставления суду всех необходимых документов, действующим законом возложена на лицо, обратившееся в суд с таким ходатайством, а их отсутствие является препятствием в принятии ходатайства к производству и рассмотрению по существу.

В соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, указанных в п.п. 4, 5HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=D91A7140CD47E1ED105C077B9C784CD502D68C8E66AA9F1A90D217B0D11AEEF9574FB525096BE23B0236F6F8F1488A1FDB00FD12EBDBF3A5eDACG" ст. 397 УК РФ, а именно об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ.

Поскольку осужденный Абрамов Е.В. не приложил к своему ходатайству копию приговора, по которому он в настоящее время отбывает наказание, и не указал данную информацию в своем ходатайстве, у суда не имеется возможности истребовать сведения о наличии или отсутствии постановления или определения суда об уведомлении потерпевшего, его законного представителя, представителя, вынесенного в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, а также сведений о потерпевших, законных представителях потерпевших, представителях с целью их надлежащего извещения в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ.

Кроме того, отсутствие сведений о том, каким приговором осужден Абрамов Е.В. по какой статье и какое наказание отбывает осужденный, лишает суд возможности установить фактическую часть отбытого наказания, при которой осужденный может быть освобожден условно-досрочно в соответствии со ст. 79УК РФ.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению судом ходатайства осужденного Абрамова Е.В. об условно-досрочном освобождении.

В связи с выше изложенным считаю необходимым возвратить ходатайство осужденному для устранения указанных выше недостатков и разъяснить право вновь обратиться в суд с данным ходатайством после устранения имеющихся в нем недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

Осужденному Абрамову Е.В. года рождения возвратить ходатайство об условно-досрочном освобождении для устранения недостатков, разъяснив право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Энгельсский районный суд.

Судья     Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья                                         Н.В. Почевалов