Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2214/2023 ~ М-1611/2023 от 09.06.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-001900-68                      Производство № 2-2214/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 г.                                             г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия муниципального образования г.Тула «Тулгорэлектротранс» к Тарасову Юрию Владимировичу о взыскании расходов на обучение,

установил:

Муниципальное казенное предприятие муниципального образования г.Тула «Тулгорэлектротранс» (далее –МКП «Тулгорэлектротранс» ) обратилось в суд с иском к Тарасову Ю.В. о взыскании расходов на обучение.

В обоснование заявленного требования указано, что 29.09.2022 между МКП «Тулгорэлектротранс» (Предприятие) и Тарасовым Ю.В. (ученик) был заключен ученический договор №483 на профессиональное обучение.

Тарасов Ю.В. прошел курс обучения, был допущен к экзаменам, однако условий ученического договора не выполнил и не стал сдавать экзамены в ГИБДД, на телефонные звонки и письменные уведомления не отвечал. В связи с этим 21.03.2023 ученический договор от 29.09.2022 №483 между МКП «Тулгорэлектротранс» и Тарасовым Ю.В. был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Предприятия.

Общий размер затрат истца на профессиональное обучение ответчика составил 55 965,07 руб., в том числе: полученная за время обучения стипендия в размере 31 215,07 руб., другие фактические затраты - 24 750 руб.

Кроме того, при выдаче, из стипендии был удержан НДФЛ.

Какие-либо платежи в счет погашения задолженности ответчик не осуществлял.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в пользу МКП «Тулгорэлектротранс» понесенные затраты на его обучение в размере 55 965,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 879 руб.

В судебное заседание истец МКП «Тулгорэлектротранс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тарасов Ю.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно положениям ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В силу ст. 200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации.

Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах.

В силу положений статьи 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В силу положений ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 29.09.2022 между МКП «Тулгорэлектротранс» (Предприятие) и Тарасовым Ю.В. (ученик) был заключен ученический договор №483, в соответствии с которым Предприятие обязалось направить ученика, ищущего работу, для прохождения обучения по профессии «водитель автомобиля» (категория «Д»), а ученик обязался пройти весь курс обучения, сдать квалификационные экзамены и, в соответствии с полученной профессией, проработать по трудовому договору с Предприятием в течение срока, установленного договором

В соответствии с п.п.2.1. Договора стоимость обучения составляет 24 750 руб.

Согласно п. 2.1.4 и п. 4.1 Договора Предприятие обязалось выплачивать ученику в период обучения стипендию в размере 15 279 руб.

В соответствии с п.2.3.2. и п.2.3.5 Договора ученик обязался пройти профессиональное обучение и после его окончания заключить трудовой договор с Предприятием, проработать на Предприятии по профессии «водитель автобуса городских маршрутов» не менее двух лет.

В случае расторжения договора по собственной инициативе или по инициативе Работодателя Тарасов Ю.В. обязался в 15-дневный срок возместить Предприятию общую сумму полученной стипендии за весь срок обучения и расходы, связанные с обучением (п.6.1 Договора).

Из заявления Тарасова Ю.В. от 29.09.2022 видно, что он был ознакомлен с тем, что в случае расторжения ученического договора, не заключения трудового договора с Предприятием, либо не отработки двух лет, он будет обязан возвратить Предприятию полученную за обучение стипендию, а также возместить расходы по организации профессионального обучения.

Приказом ООО «Учебный комбинат» №106 от 29.09.2022 Тарасов Ю.В. зачислен в группу №2022 – 72 – Д по обучению водителей автотранспортных средств категории с «С» на категорию «Д» без отрыва от производства, с периодом обучения с 29.09.2022 по 29.11.2022.

Приказом ООО «Учебный комбинат» №128 от 29.11.2022 Тарасов Ю.В. по окончании обучения был допущен к экзаменам.

29.11.2022 Тарасову Ю.В. по прохождении обучения выдано свидетельство о профессии водителя серии 71 № 00680270.

Согласно справке №353 от 22.03.2023 Тарасову Ю.В., как ученику водителя автобуса выплачивалась стипендия в сентябре 2022 года в размере 1 389 руб., октябре 2022 года – 15 279 руб., ноябре 2022 года – 14 547,07 руб., всего 31215,07 руб.

МКП «Тулгорэлектротранс» перечислило ООО «Учебный комбинат» денежные средства в размере 28 710 руб. в счет оплаты за обучение Тарасова Ю.В. по программе переподготовки водителей транспортных средств, что подтверждается Актом об оказании услуг №1110 от 29.11.2022, счетом на оплату №152 от 29.11.2022, платежным поручением №7329 от 16.12.2022.

09.02.2023 МКП «Тулгорэлектротранс» направило Тарасову Ю.В. уведомление, в соответствии с которым последнему было предложено явиться в отдел кадров Предприятия в течение двух дней с момента получения уведомления для предоставления объяснений и оправдательного документа по причине неявки на экзамен в ГИБДД. Также доведено до сведения ответчика, что в случае неявки, ученический договор №483 от 29.09.2022 будет расторгнут в одностороннем порядке.

Данное уведомление Тарасовым Ю.В. проигнорировано.

Приказом МКП «Тулгорэлектротранс» №1/875-к от 21.03.2023 с Тарасовым Ю.В. расторгнут в одностороннем порядке ученический договор от 29.09.2022 №483.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчету истца подлежат возмещению затраты МКП «Тулгорэлектротранс» на обучение Тарасова Ю.В. в общей сумме 55 965,07 руб.

Уведомлением №793 от 23.03.2023 МКП «Тулгорэлектротранс» доведено до сведения Тарасова Ю.В. о расторжении ученического договора и предложено в 15-ти дневный срок возвратить в кассу предприятия полученную за время обучения стипендию, а также возместить расходы предприятия по организации профессионального обучения.

Вместе с тем, по истечении указанного в уведомлении срока денежные средства в счет возмещения затрат на обучение истцу ответчиком не возвращены.

В связи с изложенным, оценив представленные доказательства и руководствуясь вышеприведенным нормативным регулированием, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца затрат на обучение в размере 55 965,07 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования МКП «Тулгорэлектротранс» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1879 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального казенного предприятия муниципального образования г.Тула «Тулгорэлектротранс» к Тарасову Юрию Владимировичу о взыскании расходов на обучение – удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Юрия Владимировича в пользу МКП «Тулгорэлектротранс» денежные средства за обучение в сумме 55965,07 руб.

Взыскать с Тарасова Юрия Владимировича в пользу МКП «Тулгорэлектротранс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22.09.2023.

Судья                                                                                                      И.В. Шалаева