Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2022 от 27.04.2022

Дело № 10-3/2022

             43MS0031-01-2022-000722-41    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2022 года г. Нолинск, Кировская область    

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре Чулкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ширяев В.А.,

защитника – адвоката Чуданова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Балакин К.А. на приговор суда под председательством мирового судьи судебного участка <№> Нолинского судебного района <адрес> Шуплецовой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Балакин К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нолинского районного суда Кировской по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нолинского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 1 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужден

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На апелляционный период избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав защитника – адвоката Чуданова Н.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Ширяев В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Балакин К.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. до 19 час. Балакин К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

    Фактические обстоятельства совершения данного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Балакин К.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую оценку своих действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор <адрес> ФИО4, находя ее доводы несостоятельными, просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Осужденный Балакин К.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Балакин К.А., данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в доме ФИО5, на печи он нашел портмоне, в котором были денежные средства в сумме 5000 руб. Он достал деньги из портмоне, положил себе в карман и ушел из дома, деньги потратил по своему усмотрению.

Помимо показаний осужденного его вина в совершении преступления подтверждена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО5 по её просьбе спрятал портмоне за трубой на печке. В портмоне было 5000 рублей одной купюрой. Позднее ФИО5 сообщила, что Балакин К.А. деньги украл.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе матери спрятала портмоне с находившимися в нем денежными средствами в сумме 5000 рублей на печи. Балакин К.А. употреблял спиртное, ушел на улицу и не вернулся. Она увидела, что денежных средств в портмоне нет, и поняла, что деньги взял Балакин К.А..

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они совместно с Балакин К.А. употребляли спиртные напитки, которые приобретал Балакин К.А., т.к. у него были денежные средства, при этом Шишкину он показывал купюру достоинством 5000 рублей. Кроме того, виновность осужденного подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, иными документами.

Исследованные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми и достоверными, и положены в основу приговора.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что вина Балакин К.А. в совершении тайного хищения денежных средств у потерпевшей, подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действиям Балакин К.А. судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, они верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом правильно установлены и в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учтены при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства – наличие у Балакин К.А. двоих малолетних детей, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающими наказание, судом правильно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, суд признал и в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие двоих малолетних детей, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшей, и назначил Балакин К.А. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, выводы суда в данной части являются мотивированными, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При постановлении приговора суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на определение вида наказания, и пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

Назначенное осужденному Балакин К.А.. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, не является чрезмерно суровым, каких-либо сведений о наличии иных обстоятельств, способных повлиять на размер назначенного наказания и не учтенных судом первой инстанции, в материалах дела не имеется и осужденным таких данных не приведено, а поэтому оснований к смягчению наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен осужденному правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, в том числе и по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                     ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка <№> Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балакин К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Балакин К.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) путем подачи кассационной жалобы либо представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий        подпись      С.Н. Бразгина