Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2449/2024 (2-5642/2023;) ~ М-3869/2023 от 08.12.2023

Дело № 2- 2449/2024

УИД 25RS0№-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года                          <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи      Сурменко Е.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием помощника ФИО10 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении, взыскании понесенных убытков и судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении, взыскании понесенных убытков и судебной неустойки.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в № час, ДД.ММ.ГГГГ в № час. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

Представитель прокуратуры ФИО9 полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку позиция по иску не ясна, истец не просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В связи с чем полагает, что истцом утрачен интерес к рассматриваемому делу.

Ответчик ФИО3 просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Иные ответчики, третье лицо в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в № час, ДД.ММ.ГГГГ в № час. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, при этом о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом направлением судебных извещений заказной почтовой корреспонденцией которые истцом получены, что подтверждается представленными материалами дела.

В связи с чем, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела, по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении, взыскании понесенных убытков и судебной неустойки оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подано в Первореченский районный суд в течение 15 дней с момента получения копии определения.

Определение суда в течение 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий                      Е.Н. Сурменко