Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2023 ~ М-763/2023 от 04.08.2023

        Дело №2-812/2023

        УИД: 04RS0004-01-2023-000944-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 г.                                                  г. Гусиноозерск

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Ж., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 503,10, а также расходы по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества Ж.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ж. заключено соглашение №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере 12 % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ж. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 503,10 рублей, в том числе срочный основной долг – 79 729,99 рублей, просроченный основной долг – 12 083,15 рублей, проценты в сумме 6 689,96 рублей.

Ж. зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>. Согласно анкеты-заявления семейное положение заемщика – женат. Просят взыскать задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества Ж., признать имущество в виде квартиры совместно нажитым имуществом супругов, выделить долю умершего супруга, взыскать с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще уведомлены о времени, дате и месте рассмотрении дела. Представитель истца по доверенности Цыденова А.Ц. при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве. Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ж. заключено соглашение №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере 12 % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Требования банка вытекают из условий указанного кредитного договора, согласно которому заемщик Ж. обязался перед банком ежемесячно погашать кредит. Кроме того, согласно условиям договора заемщик обязался уплачивать проценты по кредиту вместе с погашением основного долга. Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.

Согласно свидетельству о смерти Ж. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственную массу наследодателя Ж. входят: денежные средства на счетах, открытых в <данные изъяты> в размере 44 рубля 14 коп., в <данные изъяты> -в размере 43 рублей 68 коп. и 1547 рублей 18 коп.

Иного имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сообщениям РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Селенгинскому району, ГИМС ГУ МЧС России по Республике Бурятия, Гостехнадзора Республики Бурятия, ГБУ Республики Бурятия «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия», Управления Росрееестра в Республике Бурятия, Банк ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (АО), АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский» банк», ПАО «Росбанк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в собственности Ж. нет, судом такового не установлено, доказательств его наличия истцом не представлено.

По сообщению нотариусов Селенгинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия наследственное дело к имуществу Ж. не открывалось.

Наследники, в том числе принявшие наследство фактически, судом не установлены.

Согласно решению Иволгинского (районного) народного суда Бурятской АССР от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ж. , Г расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве ответчика супруги умершего, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. « О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Суд, установив, что наследников, принявших наследство по закону или по завещанию в установленные законом сроки после смерти Ж., не имеется, приходит к выводу, что лицом, ответственным по долгам Ж., является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Поскольку стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером остатка денежных средств на счетах у Ж. и составляет 1635 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия за счет наследственного имущества умершего заемщика Ж. в пределах его стоимости путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете №, открытом в <данные изъяты>, №, №, открытых в <данные изъяты>.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Таким образом, МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия освобождается от уплаты госпошлины.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены быть не могут, при этом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу налоговым органом пропорционально удовлетворенным требованиям (100%) в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Бурятия и Забайкальском крае (ИНН 7536179850) в пользу АО Россельхозбанк (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1635 рублей, обратив взыскание на денежные средства на счетах, открытых на имя Ж., умершего ДД.ММ.ГГГГ, № в <данные изъяты> в размере 44 рубля 14 коп., в <данные изъяты> № в размере 43 рубля 68 коп., № в размере 1547 рублей 18 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп. через Управление ФНС России по Республике Бурятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            Ринично Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2023 года.