Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2021 ~ М-394/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-1272/2021

УИД 32RS0003-01-2021-001079-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Артюховой О.С.,
при секретаре судебного заседания	Амбарцумян Р.А.,

с участием прокурора Дружининой А.М., истца ФИО7, представителя истца ФИО7 – Стефуришина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 и ФИО7, выступающих в своих интересах, а также защищающих в процессе права, свободы и законные интересы несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к ФИО4, выступающей в своих интересах, а также защищающей в процессе права, свободы и законные интересы несовершеннолетних ФИО5 и ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что им и их несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы истец ФИО6, его дочь ФИО10, а также ФИО4 и ее дети. Ответчики были зарегистрированы в жилом доме с 10.09.2019 прежним собственником ФИО11, при этом в указанный жилой дом они никогда не вселялись.

На основании изложенного истцы просят суд признать ФИО4, ФИО5, ФИО3 не приобретшими права пользования жилым домом, общей площадью 113,3 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО7 и ее представитель Стефуришин А.Н. поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик признавала исковые требования, пояснив, что она с детьми в спорное жилое помещение не вселялась, была зарегистрирована формально своей знакомой ФИО11 для получения субсидии. О продаже жилого помещения ответчику стало известно в марте 2021 года, однако, никаких действий по снятию с регистрационного учета ею не предпринималось. Также ФИО4 подтвердила отсутствие у нее каких-либо прав на спорное жилое помещение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От истца ФИО6 в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и ее представителя, прокурора, давшего заключение о наличии оснований для удовлетворения иска, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Исходя из положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилые помещения предназначены для проживания граждан, а собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, из смысла приведенных норм права следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае установления факта его вселения в данное жилое помещение.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственниками жилого помещения, общей площадью 113,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, значатся истцы ФИО7 и ФИО6 (общая совместная собственность на 1/2 долю в праве общей долевой собственности), а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/4 доле в праве общей долевой собственности), на основании договора купли-продажи от 01.11.2019. Дата государственной регистрации права – 08.11.2019.

Согласно сведениям Глинищевской сельской администрации Брянского района Брянской области от 16.04.2021, УМВД России по Брянской области от 12.05.2021, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы лица, не приходящиеся родственниками ФИО18, а именно ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из акта выезда комиссии Глинишевской сельской администрации Брянского района Брянской области от 27.04.2021, в осматриваемом доме по адресу: <адрес>, граждане ФИО4 и несовершеннолетние ФИО5, ФИО3 зарегистрированы, однако, фактически не проживают, личных вещей указанных граждан не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство указанных граждан по данному адресу не имеется.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании от 05.08.2021 показала суду, что проживает в соседнем доме относительно спорного примерно около 2-х лет. До въезда в жилое помещение ФИО18, в доме проживал Волчков, иногда к нему приезжала жена; ФИО4 и ее детей она не знает, ни разу не видела.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании от 05.08.2021 показал суду, что живет через улицу от дома ФИО18. Ранее в указанном доме проживал Волчков, проживал один, к нему иногда приезжала жена; ФИО4 и ее детей он никогда не видел.

Также согласно договору купли-продажи от 01.11.2019, на основании которого истцы стали собственниками спорного жилого помещения, лиц, сохраняющих право пользования жилым домом не имеется; зарегистрированные ФИО4, ФИО5 обязуются выписаться из дома не позднее 14 дней с момента регистрации перехода права.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном непроживании ФИО4 и ее детей, наличии препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением с момента регистрации в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела доказательств, что ответчик нес расходы по содержанию спорного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 признавала заявленные исковые требования.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

При этом суд отмечает, что у несовершеннолетних ФИО5 и ФИО3 имеется второй родитель: отцы ФИО15 и ФИО16, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Согласно сведениям ЕГРН ФИО15 является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в свою очередь ФИО16 является собственником земельного участка для жилищного строительства.

При этом в силу норм действующего семейного законодательства обязанность по обеспечению жильем несовершеннолетних детей законом возлагается на их родителей

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 и ФИО7, выступающих в своих интересах, а также защищающих в процессе права, свободы и законные интересы несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к ФИО4, выступающей в своих интересах, а также защищающей в процессе права, свободы и законные интересы несовершеннолетних ФИО5 и ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области О.С.Артюхова

Мотивированное решение составлено 12.08.2021