Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2630/2024 ~ М-1436/2024 от 24.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                6 июня 2024 года

Кировский районный суд <адрес> Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2630/2024УИД 05RS0018-01-2024-0030114-97 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 279 200 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 992 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное страховое общество «Ингосстрах» (далее- СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее- ответчик) о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 279 200 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 992 рубля,

В обоснование своих требований СПАО «Ингосстрах» указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Mersedes-Benz CLK государственным номерным знаком С666ОУ98 под управлением ФИО6 и автомобиля марки МАЗ -543203-222 государственным номерным знаком Р913ТТ05, принадлежащий ФИО4, в результате автомобиль Mersedes-Benz CLK получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя, виновника ФИО1 была застрахована по договору серии ХХХ 0218164746 в СПАО «Ингосстрах». В связи с этим во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО СК «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу было выплачено потерпевшему 279 200 руб.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Поэтому в соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО виновнику происшествия ФИО1 по месту его регистрации, указанным им самым при подаче извещения о ДТП, посредством телеграфа было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр.

Однако ФИО1 в свое транспортное средство – автомобиль МАЗ 543203-222 государственным номерным знаком Р913ТТ05 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, не представил, о переносе срока осмотра автомобиля не заявлял, в связи с чем страховое возмещение потерпевшему выплачена без осмотра транспортного средства, по этой причине к СПАО СК «Ингосстрах» перешло право предъявления к ФИО1 как к лицу, причинившему вред, требования о взыскании убытков в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, а именно в размере 279 200 руб., при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5992 рубля, которые также подлежат взысканию в пользу истца.

Истец просил рассмотреть иск без участия своего представителя.

Ответчик свои возражения на иск не представил.

Согласно материалам дела ФИО1 проживает по адресу: РД, <адрес>, пгт Сулак, ул Набережная, <адрес>, в связи с чем судебные извещения отправлялись по указанному адресу. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80105696702880 следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ доставлено по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и вручено ему почтальоном ДД.ММ.ГГГГ

В пунктах 63 и 67-68 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что:

-по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания,

-гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу,

-бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение,

-юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним,

-статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом выполнены свои обязанности по направлению судебного извещения в адрес ответчика, он его получил, однако уклонился от явки, суд считает, что ФИО1 надлежаще извещен о дате времени и месте судебного заседания.

В связи этим обстоятельством дело рассматривается в отсутствие ответчика, поскольку суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 1 этого Закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым риском согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, является страховым случаем.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзацы 1 и 2 пункта 1 статьи 12 названного Федерального закона).

В соответствии пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что автомобиль марки МАЗ-543203-222, государственным номерным знаком Р913ТТ05, принадлежит ФИО4, которая как владелец автомобиля застраховала свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в СПАО «Ингосстрах по договору серии ХХХ 0218164746.

Согласно доводам истца и сведениям, содержащимся в материалах дела, ответчик ФИО1, управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки МАЗ -543203-222 государственным номерным знаком Р913ТТ05, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем марки Mersedes-Benz CLK государственным номерным знаком С666ОУ98 под управлением ФИО6, результате автомобилю Mersedes-Benz CLK были причинены механические повреждения.

Из представленных истцом документов следует, что принадлежащему ФИО5 автомобилю Mersedes-Benz CLK, которым на момент ДТП управлял ФИО6, были причинены повреждения, восстановительная стоимость которых согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 297 000 руб.

Страховщик, т.е. истец, исполняя свои обязательства по договору, перечислил денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ), которое в свою очередь возместил ФИО5 возникший в результате страхового случая вред в полном объеме, а именно в размере 279 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждает, что документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в связи с этим ответчик был уведомлен о представлении транспортного средства для его осмотра или проведения независимой технической экспертизы, а также проверки его доводов, однако, он не представил автомобиль для осмотр, что дает ему право требовать возмещения убытков в названном размере от ответчика, который не выполнил законное требование о представлении транспортного средства на осмотр.

Согласно части 3 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Исходя из этой нормы права, явилось необходимым выяснение следующих обстоятельств, имеющих значение для дела:

-направление истцом в адрес ответчика уведомления о представлении транспортного средства для его осмотра или проведения независимой технической экспертизы,

-выполнение ответчиком ФИО1 своей обязанности по представлению по уведомлению страховщика для осмотра или проведения независимой экспертизы своего транспортного средства.

Судом проверены доводы истца об уведомлении ответчика о представлении транспортного средства на осмотр.

Названное уведомление о представлении транспортного средства на осмотр имеет все признаки юридически значимого сообщения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Как это следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим номером 75-332903/22, а также списка внутренних почтовых отправлений СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № (партия 3119), оно направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, пгт. Сулак, <адрес>.

Данный адрес был указан самим ФИО1 в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, при этом он также указан свой номер телефона, посредством которого, как утверждает истец, ему направлялись сообщения о необходимости представить автомобиль для осмотра с указанием времени и места.

Как разъяснено в пункте 67 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что истец надлежаще уведомил ФИО1 о представлении транспортного средства на осмотр.

Однако, как утверждает истец, ответчик проигнорировал данное уведомление, в нарушение приведенной нормы права, не представил транспортное средство для проведения осмотра и независимой технической экспертизы.

Ответчик, который, будучи надлежаще извещен, не явился в судебное заседание, не опроверг доводы истца и не представил суду доказательства представления им истцу для осмотра своего транспортного средства.

Тем самим истец оказался лишенным возможности реализовать свое право на проведение осмотра транспортного средства и независимой экспертизы в целях установления достоверности происшествия.

Согласно частям 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общим правилам возмещения вреда, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Соответственно, вред, причиненный в результате использования ответчиком источника повышенной опасности, возмещается на основании статьи 1079 ГК РФ, этим лицом.

Сумма в размере 279 000 руб., которые страховщик выплатил потерпевшему в счет страхового возмещения, является для истца утратой его имущества.

Поэтому, сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему, приобрела для истца признаки убытков, вреда, причиненного в результате действий ответчика.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился в судебное заседание, свои возражения не представил, в связи с чем, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ и вынужден согласиться с доводами истца.

Поэтому, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 279 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 5 992 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на которую в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО СК «Ингосстрах» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт 8214 623555), зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Сулак, <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» 285 192 (двести восемьдесят пять тысяч сто девяносто два) рубля, в том числе 279 200 руб. в возмещение убытков, причиненных выплатой потерпевшему ФИО5 страхового возмещения, 5 992 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий                                                                          А.Р. Магомедов

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.