Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2014-Р от 02.12.2014

1-76/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года г. Белебей

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н.,

при секретаре Митряшкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимых: Поздняк А.В. , Филиппова В.С.,

защитника - адвоката Дворянинов В.Г., адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Поздняк А.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Республики Беларусь, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ПЧ-15 Аксаковской дистанции пути водителем, в\о, не судимого, проживающего: РБ, <адрес>, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – п. А ч.2 ст.158 УК РФ;

Филиппова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого имеющего двоих малолетних детей, работающего ПЧ-15 Аксаковской дистанции пути водителем, проживающего: РБ, <адрес>, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- п. А ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.С. и Поздняк А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.43 минуты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы, вступили в преступный сговор направленный на хищение каменного угля марки ДПК, складированного на территории контейнерной площадки <адрес>. ж.д. Во исполнение данного совместного преступного умысла они около 21 часа на автомашине Газель под управлением Филиппова В.С. прибыли на контейнерную площадку, расположенную на территории Белебеевского района РБ и вручную погрузили в бортовой кузов автомашины Газель каменный уголь марки ДПК в количестве 1090 кг. на сумму 1669 руб.45 коп., принадлежащие Аксаковской дистанции пути. И когда они пытались выехать из территории контейнерной площадки они были, задержаны работниками полиции ЛОП на ст. Аксаково, тем самым не смогли довести до конца свой преступный умысел, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Филиппов В.С., Поздняк А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатами заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании заявили о том, что они поддерживают ходатайство о постановлении в отношении их приговора без проведения судебного разбирательства, виновными себя в совершенном преступлении признают, раскаиваются, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитники Дворянинов В.Г. и ФИО6 заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражали.

Представитель потерпевшего, извещённый в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Исследование материалов уголовного дела произведено в соответствии со ст.316 УПК РФ. Действия Филиппова В.С. и Поздняк А.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - п.А ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, не доведенная до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимые Филиппов В.С. и Поздняк А.В. в суде вели себя адекватно, сомнений в психическом здоровье подсудимых у суда не имеется, и они подлежат уголовной ответственности, как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым и учитывать характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Филиппов В.С. и Поздняк А.В. совершили уголовно-наказуемые деяния, которые относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, раскаялись в совершенном, по месту жительства и работы характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, у врача - психиатра и врача-нарколога на учёте не состоят.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимыми Филипповым В.С. и Поздняк А.В. и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, Поздняк А.В. имеет малолетнего ребенка, подсудимый Филиппов В.С. двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного не установлено, и оснований применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учётом их личности, семейного и материального положения, а также условий жизни, суд считает возможным исправление осужденных без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Поздняк А.В. и Филиппова В.С. признать виновными по ч.3 ст.30- п. А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в сумме по шесть тысяч рублей.

Меру пресечения Филиппову В.С. и Поздняк А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 суток через Белебеевский районный суд РБ в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. Филиппову В.С. и Поздняк А.В. разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы они имеют право ходатайствовать о рассмотрении дела с их участием, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись Еркеев Р.Н.

     Приговор в законную силу не вступил