Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 30.01.2023

Дело №–72/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области                                                                                 03 апреля 2023 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Никитиной К.С.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора г. Стрежевого Томской области Чмирь Н.А.,

подсудимого Денисова С.Г.,

защитника – адвоката Герасимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

Денисова С.Г., <данные изъяты>

находящегося по уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов С.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Денисов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 17 минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в крупном размере, находясь на территории <адрес>, с использованием своего сотового телефона с помощью сети «Интернет», в мобильном приложении «Telegram» осуществил поиск неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного в вышеуказанном мобильном приложении под ник-неймом «<данные изъяты> <данные изъяты>», который занимается распространением на территории <адрес> наркотических средств, после чего договорился с ним о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным        N-метилэфедрона, в крупном размере, и перевел на банковский счет неустановленного лица денежные средства в сумме 9 701 рубль, получив от сбытчика наркотических средств сообщение с указанием местонахождения тайника, расположенного в лесополосе в районе «автодрома» по <адрес> в <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в крупном размере, в период с 17 часов 17 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Денисов С.Г. на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Л., под управлением последнего, прибыл к шлагбауму, расположенному на въезде на территорию автодрома на <адрес>. После чего, прошел к заранее известному из переписки месту, по географическим координатам «<данные изъяты>», где нашел в снегу и забрал, тем самым незаконно приобрел, вещество зеленого цвета в виде кристаллов разных форм и размеров, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным        N-метилэфедрона, общей массой 1,96 грамма, что относится к крупному размеру, находящееся в свертке из фрагмента липкой ленты синего цвета, которое положил в карман одежды, надетой на нем, после чего Денисов С.Г. умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе, в момент передвижения на указанном выше автомобиле и в момент передвижения пешком в районе первой улицы <адрес>, до момента задержания сотрудниками полиции, произведенного около 21 часа       25 минут ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 21 часа 18 минут до 23 часов            12 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке заснеженной дороги, расположенной в 10 метрах по направлению к выезду от дачного участка № по первой улице СНТ «Труд 2» в                      <адрес>, и одновременно в 25 метрах от участка № СНТ «Ветеран» в <адрес> по направлению к дачному участку № по первой улице СНТ «ТРУД 2» в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Денисов С.Г. свою вину в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Г. распивал спиртные напитки в квартире последнего. В ходе распития спиртного он через интернет-приложение «Телеграмм» договорился с незнакомым ему лицом о приобретении 2-х граммов наркотического вещества на сумму 9 701 рубль, после чего оплатил указанную сумму путем перевода со своего банковского счета на банковский счет сбытчика наркотических средств, получив адрес тайника, расположенного в районе автодрома неподалеку от аэропорта <адрес>.

После этого, он с Г. на такси проехали в сторону аэропорта, где ориентируясь по полученным координатам, нашел сверток с приобретенным им наркотическим средством, который забрал себе и положил в карман одежды. После этого проехали к нему на дачу, расположенную в <данные изъяты> Доехав до места, они были задержаны сотрудниками полиции. Испугавшись ответственности, он выбросил приобретенный им сверток с наркотическим веществом. После того, как приехала следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят выброшенный им сверток. В ходе личного досмотра у него был так же изъят сотовый телефон.

(т. 1 л.д.146-150, 180-184)

После оглашения показаний подсудимый Денисов С.Г. в судебном заседании пояснил, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтверждает. Раскаивается в содеянном.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Денисова С.Г. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно.

Из показаний свидетеля Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире, он распивал спиртные напитки с Денисовым С.Г. В какой-то момент последний предложил проехать с ним на такси в сторону аэропорта. Доехав к месту, которое показал Денисов С.Г., они остановились около шлагбаума, после чего последний вышел из автомобиля и прошел на территорию автодрома. После того, как Денисов С.Г. вернулся, они поехали на дачу, расположенную за <адрес>. Выйдя из автомобиля, они были задержаны сотрудниками полиции. В этот момент он увидел, как Денисов С.Г. выбросил на дорогу сверток из изоленты синего цвета. Позже именно этот сверток был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия с участием понятых. Позднее от Денисова С.Г. ему стало известно, что в синем свертке находилось наркотическое вещество, которое он приобрел и хранил при себе.

(т. 1 л.д. 107-109)

Из показаний свидетеля Л. следует, что у него в аренде имеется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором он подрабатывает в такси. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут от <адрес> он подвозил двух молодых людей (один из которых представился именем «С.») к шлагбауму около автодрома по <адрес> до места, последний вышел и ушел в сторону автодрома, а когда через 20 минут вернулся, то попросил отвезти их к дачному домику в районе дачного массива в СНТ «Труд 2» на 1-ю улицу, что он и сделал.

(т. 1 л.д. 120-121)

Из показаний свидетелей К. и П. следует, что они проходят службу в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ проводились рейдовые мероприятия с целью предупреждения и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. В ходе рейдовых мероприятий по <адрес> в <адрес> был замечен автомобиль «Хэндэ Акцент», в котором кроме водителя находились Денисов С.Г. и Г. В какой-то момент автомобиль остановился из него вышел Денисов С.Г. и прошел на территорию автодрома. Когда он вернулся, автомобиль начал двигаться в сторону <данные изъяты>». Учитывая, что район автодрома является местом, где регулярно делаются закладки с наркотическими веществами, ими было принято решение задержать Денисова С.Г. и Г. после того как они выйдут из автомобиля. После проведенного ими задержания Денисов С.Г. занервничал и выбросил сверток в изоленте синего цвета. Имея обоснованные подозрения, что в выброшенном пакете находится наркотическое вещество, они сообщили об этом в дежурную часть полиции. После прибытия следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия вышеуказанный сверток был обнаружен и изъят. Позднее в ходе личного досмотра Денисова С.Г., обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором имелась информация о причастности его к приобретению наркотического вещества.

(т. 1 л.д.111-113, 115-117)

Из показаний свидетелей С. и И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, они принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия, по адресу: <адрес> <адрес>, около дачного участка №. В ходе осмотра на дороге, которая располагалась между дачными участками <данные изъяты> дачный участок и <данные изъяты>» дачный участок №, обнаружен сверток из изоленты синего цвета. Денисов С.Г. на вопрос следователя пояснил, что данный сверток принадлежит ему и внутри находится наркотическое средство. Они так же, принимали участие в качестве понятых при досмотре Денисова С.Г. В ходе досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором находилась переписка со сбытчиком наркотического вещества.

(т. 1 л.д. 126-128, 130-132)

Кроме того, вина Денисова С.Г. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Денисова С.Г. изъят сотовый телефон «<данные изъяты> 8C» (т. 2 л.д. 25-33)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К. осуществлена выемка сотового телефона «<данные изъяты> 8C» (т. 1 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты> 8C», в котором имелась переписка со сбытчиком (т. 1 л.д. 94-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок заснеженной дороги, расположенной между дачным участком № по <данные изъяты> 2» и дачным участком № <данные изъяты>», в ходе которого обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой ленты синего цвета (т. 1 л.д. 9-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 1,96 грамма (с учетом вещества, использованного при предварительном исследовании), является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N –метилэфедрона (т. 1 л.д. 59-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим веществом внутри (т. 1 л.д.67-69);

- протоколом проверки показаний на месте Денисова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил наркотическое средство, впоследствии изъятое в ходе осмотра месте происшествия (т. 1 л.д. 167-173).

Оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину Денисова С.Г. в совершении инкриминируемого им деяния доказанной.

Показания подсудимого и свидетелей по делу, суд кладет их в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого и заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Денисов С.Г., оформляя заказ посредством сети «Интернет», оплатил покупку наркотического средства, прибыв к тайнику, где находилось наркотическое средство, осознавал, что таким способом осуществляет приобретение наркотического средства, после чего хранил в своей одежде. Денисов С.Г. осознавал, что его действия незаконны, поскольку ему было известно, что данное вещество является наркотическим, знал о том, что за приобретение наркотических средств может быть привлечен к уголовной ответственности

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,96 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Количество наркотического средства установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому у суда не имеется, так как экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, которому перед началом исследования были разъяснены его процессуальные права, обязанности и ответственность, предусмотренная       ст. 307 УК РФ.

Действия Денисова С.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Денисов С.Г. совершил умышленное тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

В то же время суд учитывает, что Денисов С.Г. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства, а также то, что Денисов С.Г. помогает матери и бабушке, имеющим инвалидность (т. 2 л.д. 12-13), суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Денисов С.Г. на учете врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 186-187), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, а так же родственниками и знакомыми – положительно (т.1 л.д. 136-137, 208, 205, т.2 л.д. 10, 11, 14-27).

Суд не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить Денисову С.Г. наказание в виде лишения свободы, в то же время, полагая возможным его исправление, без реального отбывания наказания, применяет в отношении подсудимого условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ. Наказание суд назначает, применяя правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока наказания.

Кроме того, суд считает необходимым, с целью исправления подсудимого, для осуществления контроля за его поведением, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

Учитывая личность Денисова С.Г., признание вины, раскаяние в содеянном, его материальное положение, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, решая вопрос о взыскании процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в качестве защитника Денисова С.Г. в ходе следствия в размере 19 864 рублей (т. 1 л.д. 222), суд учитывает материальное положение последнего, его семьи, здоровье, наличие постоянного места работы и отсутствие возражений оплатить процессуальные издержки, суд считает необходимым возместить их за счет Денисова С.Г., не находя оснований для освобождения от такого взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого Денисова С.Г. исполнение в течение установленного испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Денисову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Герасимову В.А. в качестве защитника в ходе предварительного следствия в размере 19 864 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рублей, взыскать с осужденного Денисова С.Г.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), производное N-метилэфедрона – оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» до разрешения его судьбы решением по выделенному уголовному делу,

- фрагмент липкой ленты и фрагмент свёртка, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле,

- сотовый телефон «<данные изъяты> 8C» с сим-картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Стрежевской» - вернуть Денисову С.Г., а в случае отказа получить – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                           В.Н. Мисерев