Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2023 от 18.04.2023

Дело № 1 – 528/2023

УИД 23RS0002-01-2023-003026-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 9 июня 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А.

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкого А.В.,

адвоката Чарова Х.В., предоставившего удостоверение № 4393, ордер № 282338,

подсудимого Зоненфельд Альберта Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Зоненфельд Альберта Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего мойщиком посуды ИП ФИО3, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зоненфельд Альберт Александрович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Зоненфельд А.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом, посредством сотового телефона с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «Телеграмм», осуществил заказ наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,27 г., в значительном размере, осуществив
за него оплату в сумме 3062 рубля 26 копеек и получил на свой телефон смс сообщение
с указанием места расположения наркотического средства в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 40 минут, Зоненфельд А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, проследовал на указанный в смс сообщении участок местности с координатами №, расположенный на федеральной территории «Сириус» в районе <адрес>, где, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, приобрёл из «тайника - закладки» два прозрачных полимерных пакетика с клапан-застежками, завёрнутых в пластилин, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,66 г, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, во втором находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,61 г., в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, общая масса наркотического средства, полученная путём сложения всех масс, составила 1,27 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Зоненфельд А.А., в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, незаконно хранил, без цели сбыта, в целях личного употребления, в находящейся при нём сумке вплоть до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на федеральной территории «Сириус» по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия на месте по указанному адресу, обнаружены и изъяты принадлежащие Зоненфельду А.А. два прозрачных полимерных пакетика с клапан-застежками с веществом белого цвета, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, общей массой 1,27 гр.

Подсудимый Зоненфельд Альберт Александрович в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником, указав, что он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Чаров Х.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Басацкий А.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Виновность подсудимого Зоненфельд Альберта Александровича в совершении инкриминируемого ему преступного деяния установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Зоненфельд Альберт Александрович действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Зоненфельд Альберт Александрович как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый Зоненфельд Альберт Александрович характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, конфликтных ситуаций не допускал,

- является отцом малолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ),

- по месту работы у "ИП ФИО7" зарекомендовал себя с положительной стороны, как квалифицированный и дисциплинированный сотрудник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зоненфельд Альберта Александровича, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зоненфельд Альберта Александровича, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу при осуждении за преступление небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела Зоненфельд Альберт Александрович судим ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Приговор Смольнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы уголовного дела не содержат сведений об уклонении Зоненфельд Альберта Александровича от исполнения наказания в виде штрафа, поэтому основания для приостановления течения сроков давности в соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ не имеется. Срок давности указанных приговоров на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ истек.

В соответствии с ч. 1, п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Совершенное Зоненфельд Альбертом Александровичем преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление Зоненфельд Альберта Александровича возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Зоненфельд Альберта Александровича, а также с учетом возможности получения им дохода от работы по найму (договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Зоненфельд Альберта Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зоненфельд Альберта Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Зоненфельд Альберта Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Министерство внутренних дел Российской Федерации л/с 04181001880); ИНН – 7706074737; КПП – 770601001; 03100643000000011800 - казначейский счёт для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений; 40102810945370000010 - единый казначейский счёт; БИК 010349101; ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; ОКТМО 03 371 000; (ОМВД России по федеральной территории «Сириус» с 01.01.2022).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- объекты к заключению эксперта № 209-э от 08.02.2023: электронные весы в бумажном конверте, 1 медицинский шприц с надетой инъекционной иглой с колпачком в бумажном конверте, 3 медицинских шприца с надетыми иглами с колпачками
в бумажном конверте, полимерный пакетик с фрагментом нетканого материала, полимерный пакетик с прозрачным полимерным колпачком и фрагментом нетканого материала в бумажном конверте; объекты к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, которое содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,63 гр. в полимерном пакетике с клапан-застёжкой, упакованным в конверт из бумаги белого цвета; объекты к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, которое содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,58 гр. в полимерном пакетике с клапан-застёжкой, фрагмент липкой ленты, упакованные в конверт из бумаги белого цвета – уничтожить,

- мобильный телефон марки «Redmi 10C», IMEI №, №, банковскую карту ПАО Сбербанка «Sberkarta Momentum», поясную сумку чёрного цвета – считать возвращенными по принадлежности, сняв ограничения.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий