Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2024 ~ М-998/2024 от 28.05.2024

.

                                               РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                               01 июля 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкин А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                        № 2-1466/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарской отделение № 6991 к Морякову Э. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарской отделение № 6991 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Морякова Э.М. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>.г. в размере                    122 546,34 руб., в том числе: просроченный основной долг - 87 102,18 руб.; просроченные проценты - 35 444,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650,93 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях. ПАО «Сбербанк» 17.06.2019г. предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита. Денежные средства зачислены на основании договора <№> от <Дата>, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Ответчик денежные средства Банку не возвратил.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарской отделение № 6991 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Моряков Э.М., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <Дата>, на основании заявления-анкеты на выдачу кредита, которая была заполнена через АС «Сбербанк-Онлайн» и одобрена Банком, между ПАО «Сбербанк России» и Моряковым Э.М. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 87 102,18 рублей на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке19,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от <Дата>, а также иными имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь ответчик не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем,

30.09.2021    г. мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевск самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Морякова Э.М. по договору <№> от <Дата>, который впоследствии отменен определением суда от 11.01.2022 г. на основании заявления ответчика.

02.04.2024 года ПАО «Сбербанк России» направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом суду расчета, за период с <Дата> по <Дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 122 546,34 руб. в том числе: просроченный основной долг - 87 102,18 руб.; просроченные проценты - 35 444,16 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Морякова Э.М. в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3650,93 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарской отделение № 6991 к Морякову Э. М. – удовлетворить.

Взыскать с Морякова Э. М. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарской отделение № 6991 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>.г. в размере 122 546,34 руб., в том числе: просроченный основной долг - 87 102,18 руб.; просроченные проценты - 35 444,16 руб.

Взыскать с Морякова Э. М. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарской отделение № 6991 (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3650,93рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              /подпись/                    А.Г. Шишкин

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2024 года.

.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>