Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3091/2022 ~ М-3365/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-3091/2022

70RS0001-01-2022-005190-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи        Е.А. Усмановой,

при секретаре ФИО3,

помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ОАО «Лето Банк» /________/ заключило с ФИО2 договор /________/, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме /________/ руб. на срок по /________/ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39% годовых. /________/ ответчик нарушил взятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по данному договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка фирменное наименование изменено с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». /________/ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) /________/ в соответствии с которым требования по кредитному договору /________/ от /________/, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2, перешли от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., из которой: задолженность по основному долгу – /________/ руб., задолженность по процентам – /________/ руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – /________/ руб.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, в котором просит применить последствия срока пропуска исковой давности.

Изучив материалы дела, заявление о пропуске срока исковой давности, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в ОАО «Лето Банк» /________/ с заявлением о предоставлении потребительского кредита на следующих условиях: кредитный лимит /________/ руб., процентная ставка 39,9 % годовых, плановый срок погашения кредита 18 месяцев, сумма платежа по кредиту /________/ руб., дата первого платежа по кредиту /________/.

Банком сформированы и ответчиком получены Индивидуальные условия потребительского кредита /________/ от /________/. Указанные условия содержат подписи заёмщика и представителя банка.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита /________/ от /________/ кредитный лимит установлен в размере /________/ руб., количество платежей по кредиту - 18, процентная ставка составляет 39,9 % годовых, сумма платежа по кредиту /________/ руб., периодичность платежей – ежемесячно до 10 числа каждого месяца, дата первого платежа по кредиту - /________/.

При осуществлении частичного досрочного возврата кредита размер платежей не изменяется (кроме последнего платежа), кредитор осуществляет перерасчет количества платежей, с учетом суммы досрочно возвращенного кредита, периодичность (даты) платежей не изменяется (п.7).

При ненадлежащем исполнений условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платеже (п.12).

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации /________/ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о полученных суммах и платежах в рамках данного договора, заемщик неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов в связи, с чем образовалась задолженность с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., из которой: задолженность по основному долгу – /________/ руб., задолженность по процентам – /________/ руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – /________/ руб.

В порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца в обоснование иска, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК Российской Федерации). Указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из кредитных договоров, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Требования к субъектному составу имеют значение в момент заключения кредитного договора для исполнения обязательства по выдаче кредита заемщику банком. Банковские операции и сделки кредитной организации перечислены в ст. 5 Федерального закона от /________/ N 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которой уступка требований по кредитному договору не относится к их числу. Из приведенной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств, открытие и ведение банковских счетов.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита /________/ от /________/ банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно выписке из устава ПАО «Почта Банк», утвержденного решением от /________/ /________/, в соответствии с решением единственного акционера банка от /________/ (решение /________/ от /________/) фирменное наименование банка ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Судом установлено, что /________/ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) /________/, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору /________/ от /________/, заключенному с ФИО2, перешло ООО «Филберт».

Из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) /________/ от /________/ следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору /________/ от /________/ составила /________/ руб.

При таких обстоятельствах, при наличии заключенного между сторонами договора уступки права требования по кредитному договору /________/ от /________/, предусматривающему возможность и содержащему согласие заемщика на данную уступку прав требования любому третьему лицу, право требования ПАО «Почта Банк» к ответчику о взыскании задолженности перешло к ООО «Филберт».

В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от /________/ /________/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об исполнении обязательства по частям, начинается после окончания срока исполнения обязательства отдельно по каждому повременному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора /________/ от /________/ заемщик ФИО2 обязалась производить ежемесячные равные платежи в счет исполнения своих обязательств перед банком на срок 18 месяцев (до /________/). Последний платеж в счет погашения задолженности внесен /________/.

При таких обстоятельствах о нарушенном праве истец узнал не позднее даты, следующей за датой каждого очередного платежа по кредиту, т.е. по последнему платежу не позднее /________/, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании данного платежа истек /________/, иных платежей – до этой даты.

В силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору /________/ от /________/.

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №/________/ г. Томска от /________/ судебный приказ отменен.

Исковое заявление направлено в суд ООО «Филберт» /________/, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Принимая во внимание, что трехлетний срок с даты последнего платежа истек как на момент вынесения судебного приказа, так и на дату обращения ООО «Филберт» с исковым заявлением, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ заявлены за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК Российской Федерации) и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, суд на основании соответствующего заявления ответчика приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО2 по кредитному договору /________/ от /________/ в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере /________/ руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено /________/.

Судья Усманова Е.А.