Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2022 ~ М-184/2022 от 21.03.2022

Дело №2-217/2022

34RS0030-01-2022-000353-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                         «13» апреля 2022 г.

       Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Панченко Сергею Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО «Сбербанк», обратился в суд с иском к Панченко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от 24.07.2020 г. ПАО Сбербанк выдало Панченко С.С. кредит в размере 440 510,00 руб. на срок 42 месяца под 16,9 % годовых.

    Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему, ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

     Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

       При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.12 кредитного договора).

     Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

    По состоянию на 03.03.2022 г. задолженность ответчика составляет 502 232,19 руб., из которых: - просроченные проценты – 79 378,14 руб.; - просроченный основной долг – 400 705,29 руб., - неустойка за просроченный основной долг – 13 518,96 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 8 629,80 руб.

     Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора, требование до настоящего времени не исполнено.

       Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2020 г., заключенного между истцом и Панченко Сергеем Сергеевичем; взыскать с Панченко Сергея Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность, образовавшуюся за период с 01 февраля 2021 г. по 03 марта 2022 г., в размере 502 232,19 руб., из которых: - просроченные проценты – 79 378,14 руб.; - просроченный основной долг – 400 705,29 руб., - неустойка за просроченный основной долг – 13 518,96 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 8 629,80 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 14 222,32 руб.

    Истец – представитель ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 43), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Панченко С.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д. 47,48).

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

       Как следует из материалов дела, 24.07.2020 г. между ПАО Сбербанк и Панченко С.С. был заключен кредитный договор № на сумму 440 510,00 руб. на срок 42 месяца под 16,9% годовых. Ежемесячный платеж 13 965,87 руб., платежная дата 30 число месяца. Погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

     Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

     Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается копией лицевого счета (л.д. 12-13).

      Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушениями графика платежей, последний платеж по кредитному договору был совершен в декабре 2020 г., что так же подтверждается отчетом о всех операциях по счету.

        За период с 01.02.2021 г. по 03.03.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 502 232,19 руб., из которых: - просроченные проценты – 79 378,14 руб.; - просроченный основной долг – 400 705,29 руб., - неустойка за просроченный основной долг – 13 518,96 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 8 629,80 руб.

        Судом был проверен расчет суммы задолженности, который признается судом верным.

        Размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

        В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 502 232,19 руб.

       Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании заявленной суммы задолженности, иной расчет исковых требований, ответчиком суду не представлено.

Суд также считает возможным удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора, так как в силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

31.01.2022 года истцом в адрес ответчика направлялось требование /л.д. 22/, согласно которого кредитор, в связи с существенным нарушением условий договора, предлагает расторгнуть кредитный договор. Однако ответа на данное предложение истцом от ответчика получено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, в случае расторжения договора в судебном порядке.

Поскольку судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно не соблюдение условий по погашению основного долга, а также процентов за пользование кредитом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Панченко С.С.

       ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 14 222,32 руб. (л.д.7).

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований.

        С учетом изложенного с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

        Руководствуясь ст. 307, ст. 309, ст. 420, ст. 422, ст. 432, ст. 435, ст. 438 ГК РФ, ст. 809, ст. 810, ст. 819, ст. 820 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Панченко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2020 года заключенного между ПАО Сбербанк и Панченко Сергеем Сергеевичем.

      Взыскать с Панченко Сергея Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.07.2020 г., за период 01.02.2021 г. по 03.03.2022 г., в размере 502 232,19 руб., из которых:

- просроченные проценты – 79 378,14 руб.;

- просроченный основной долг – 400 705,29 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 13 518,96 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 8 629,80 руб.,

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 14 222,32 руб.

    Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

        Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2022 г.

Судья                                                                                           С.Н. Костянова