Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2024 ~ М-632/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-764/2024

(50RS0050-01-2024-001058-40)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                            28 июня 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ШПТО ГХ» к Пантюховой Светлане Евгеньевне, Афанасьеву Игорю Сергеевичу, Афанасьеву Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, являлись потребителями коммунальной услуги – горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем обязаны нести ответственность по ее оплате. Жилое помещение является муниципальным.

Постановлением администрации городского округа Шатура Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ШПТО ГХ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации для осуществления теплоснабжения на территории г.о. Шатура.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам в спорном жилом помещении была предоставлена коммунальная услуга по водоснабжению и водоотведению своевременно и качественно, при этом, обязанность по оплате предоставленной услуги не была произведена. Задолженность за указанный период составила 182806,41 руб.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен определением мирового судьи 269 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. Просит взыскать задолженность в размере 182806,41 руб., государственную пошлину в размере 4856 руб.

Истец представитель МУП «ШПТО ГХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Пантюхова С.Е. и Афанасьев И.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В суд от них поступило заявление о применении срока исковой давности по платежам до мая 2023 г.

Ответчик Афанасьев С.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. суд предприняв надлежащие попытки извещения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо представитель ООО «МосОблЕИРЦ», привлеченный в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, Пантюхова С.Е., Афанасьев И.С., Афанасьев С.Е. являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. Зарегистрированы в указанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домой книги (л.д. 12).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статей 153 - 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника - с момента возникновения права собственности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

Статьей 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом самовольное переоборудование помещений, демонтаж радиаторов отопления и установка альтернативных источников обогрева, не освобождает ответчика от оплаты тепловой энергии.

В силу п. п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).

Постановлением администрации городского округа Шатура Московской области № 791 от 12.04.2017 МУП «ШПТО ГХ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации для осуществления теплоснабжения на территории г.о. Шатура с 01.04.2017 г. до утверждения схемы теплоснабжения городского округа Шатура.

Постановлением администрации городского округа Шатура Московской области № 2017 от 27.11.2019 МУП «ШПТО ГХ» вновь присвоен статус единой теплоснабжающей организации для осуществления теплоснабжения на территории г.о. Шатура с 01.12.2019 г.

Постановлением администрации городского округа Шатура Московской области № 1312 от 30.06.2021 АО «Тепло Шатуры» присвоен статус единой теплоснабжающей организации для осуществления теплоснабжения на территории г.о. Шатура с 01.07.2021 до утверждения схемы теплоснабжения г.о. Шатура Московской области на период с 2020-2038 г.г.

Таким образом, в заявленный спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ теплоснабжающей организацией на территории городского округа Шатура являлось МУП «ШПТО ГХ».

Факт оказания услуги по подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирный дом по адресу: <адрес> в спорный период нашел свое подтверждение и ответчиками не оспорен.

Ранее МУП «ШПТО ГХ» обратилось к мировому судье 269 судебного участка Шатурского судебного района. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей возражений относительно его исполнения.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182806,41 руб.

При этом, представленный расчет задолженности в сумме 182 806,41 руб. произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная истцом сводная ведомость по поставщикам услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражает задолженность в размере 192 124,14 руб., из которой погашено 52824,43 руб. На ноябрь 2020 г. задолженность составляет 139299,69 руб.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности прерывался в связи с обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правил исчисления сроков исковой давности, исходя из каждого повременного платежа, определенного представленным расчетом задолженности (л.д. 11), установленная законом обязанность ответчиков по внесению платы за коммунальные услуги по платежам за ноябрь 2020 г. и далее по август 2022 г. не истекла к моменту подачи искового заявления, следовательно, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4856 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МУП «ШПТО ГХ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пантюховой Светланы Евгеньевны №), Афанасьева Игоря Сергеевича (№), Афанасьева Сергея Евгеньевича №) в пользу МУП «ШПТО ГХ» (ИНН 5049003153) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 806 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот шесть) руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4856 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2024 г.

Судья                                                                                                З.Г. Богаткова