Судебный акт #2 (Определения) по делу № 2-3438/2022 ~ М-2134/2022 от 17.03.2022

72RS0014-01-2022-003416-15

№2-3438/2022

25 августа 2022 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова Дмитрия Сергеевича, Богдановой Александры Геннадьевны к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ».

Требования мотивированы тем, что:    

10.07.2017 между Акционерным обществом «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (в последующем АО «Банк ДОМ.РФ») был заключен Договор займа №1697-07/17 (далее по тексту – Договор займа), по условиям которого ответчик предоставил истцам заемные средства в размере 2965746,78 рублей сроком по последнее число 240-го календарного месяца под 10,25% годовых.

01.12.2021 Воронков Д.С. обратился к ответчику заявлением о предоставлении информации об общей задолженности по Договору займа, и согласно представленной информации истцу стало известно, что по состоянию на 01.12.2021 остаток основного долга составляет 2250237,53 рублей.

При этом истцы указывают, что 07.12.2021 Воронков Д.С. в счет исполнения обязательств по договору перевел в АО «ДОМ.РФ» денежные средства в размере 2250237,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.12.2021 №230385 и денежные средства в размере 5582,55 рублей внес наличными, итого общая сумма денежных средств оплаченных по Договору займа составила 2255850,08 рублей, из которых 2250237,53 рублей – сумма досрочного погашения основного долга и 5582,55 рублей – сумма погашения текущих начисленных процентов на плановый основной долг.

09.12.2021 Воронковым Д.С. ответчику было подано заявление о намерении осуществить полный возврат займа по договору в размере 2255820,08 рублей, при этом по состоянию на 15.12.2021 процедура полного погашения задолженности по договору со стороны ответчика проведена не была, в связи с чем 15.12.2021 Воронков Д.С. обратился к ответчику с претензией в которой заявил требование о проведении процедуры полного досрочного возврата кредита, и выдаче справки об отсутствии задолженности по Договору займа.

Также в своем заявлении Воронков Д.С. заявил требование о подаче в регистрирующий орган заявления о погашении регистрационной записи обременения в отношении квартиры 170 дома 17 по улице Николая Зелинского города Тюмени с кадастровым номером 72:17:1313001:16259 (далее по тексту – Квартира).

Письмом от 16.12.2021 №10-104703-АБ ответчик уведомил что общая сумма задолженности для полного погашения обязательств по Договору займа по состоянию на 09.12.2021 составила 2346000,56 рублей, в том числе: 2250237,53 рублей, погашение текущих начисленных процентов на плановый основной долг – 5582,55 рублей, погашение отложенных процентов – 90180,48 рублей.

Также в указанном письме ответчик уведомил истцов, что в связи с недостаточностью размещенной на счете суммы денежных средств для полного погашения задолженности по договору, заявление истца о полном досрочном погашении задолженности Банком обработано не было.

Действия Банка истцы считают незаконными, поскольку при сопоставлении истории исполнения обязательств по Договору займа с графиком платежей установлено, что ответчиком по состоянию на 01.12.2021 не были учтены в счет досрочного погашения задолженности денежные средства в размере 40000 рублей.

Также указывают, что для исполнения обязательств по Договору займа истцами 07.12.2021 с Банком ВТБ (публичное акционерное общество) был заключен Кредитный договор №623/1015-0017569 на сумму 2250237,00 рублей и главным условием которого является в обеспечение обязательств заключение Договора ипотеки в отношении Квартиры.

Действиями (бездействием) ответчика истцам причине моральный вред.

В связи с этим истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу:

денежные средства в размере 90180,48 рублей - по 45090,24 рублей в пользу каждого из истцов;

денежные средства в размере 40000 рублей – по 20000 рублей в пользу каждого из истцов;

компенсацию морального вреда по 25000 рублей в пользу каждого из истцов;

штраф в пользу каждого из истцов.

В судебном заседании 11.05.2022 суд по ходатайству истцов произвел замену ненадлежащего ответчика Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» на надлежащего - Акционерное общество «ДОМ.РФ».

В последующем в судебном заседании 29.06.2022 суд по ходатайству истцов привлек к участию в деле в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «ДОМ.РФ Ипотечный агент».

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения истцами досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Воронкова Д.С., Широковских Т.В., возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании 09.08.2022 суду пояснила, что: истцы с данными требованиями к финансовому уполномоченному не обращались.

Истец Воронков Д.С., истец Богданова А.Г., представитель ответчика, представитель третьего лица АО «Банк Дом.РФ», представитель третьего лица ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент» в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Тюмени, адрес: https://leninsky--tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения

Судом установлено следующее:

10.07.2017 между Акционерным обществом «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (в последующем АО «Банк ДОМ.РФ») был заключен Договор займа №1697-07/17, по условиям которого ответчик предоставил истцам заемные средства в размере 2965746,78 рублей сроком по последнее число 240-го календарного месяца под 10,25% годовых.

01.12.2021 Воронков Д.С. обратился к ответчику заявлением о предоставлении информации об общей задолженности по Договору займа, и согласно представленной информации истцу стало известно, что по состоянию на 01.12.2021 остаток основного долга составляет 2250237,53 рублей.

07.12.2021 Воронков Д.С. в счет исполнения обязательств по договору перевел в АО «ДОМ.РФ» денежные средства в размере 2250237,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.12.2021 №230385 и денежные средства в размере 5582,55 рублей внес наличными, итого общая сумма денежных средств оплаченных по Договору займа составила 2255850,08 рублей, из которых 2250237,53 рублей – сумма досрочного погашения основного долга и 5582,55 рублей – сумма погашения текущих начисленных процентов на плановый основной долг.

09.12.2021 Воронковым Д.С. ответчику было подано заявление о намерении осуществить полный возврат займа по договору в размере 2255820,08 рублей, при этом по состоянию на 15.12.2021 процедура полного погашения задолженности по договору со стороны ответчика проведена не была, в связи с чем 15.12.2021 Воронков Д.С. обратился к ответчику с претензией в которой заявил требование о проведении процедуры полного досрочного возврата кредита, и выдаче справки об отсутствии задолженности по Договору займа.

Также в своем заявлении Воронков Д.С. заявил требование о подаче в регистрирующий орган заявления о погашении регистрационной записи обременения в отношении квартиры 170 дома 17 по улице Николая Зелинского города Тюмени с кадастровым номером 72:17:1313001:16259.

Письмом от 16.12.2021 №10-104703-АБ ответчик уведомил что общая сумма задолженности для полного погашения обязательств по Договору займа по состоянию на 09.12.2021 составила 2346000,56 рублей, в том числе: 2250237,53 рублей, погашение текущих начисленных процентов на плановый основной долг – 5582,55 рублей, погашение отложенных процентов – 90180,48 рублей.

Также в указанном письме ответчик уведомил истцов, что в связи с недостаточностью размещенной на счете суммы денежных средств для полного погашения задолженности по договору, заявление истца о полном досрочном погашении задолженности Банком обработано не было.

Также в указанном письме ответчик уведомил истцов, что в 2020 году по заявлению истцов был предоставлен льготный период 6 месяцев, в связи с чем появились отложенные проценты появились и ежемесячные платежи, которые не производились в этот период, были перенесены в конец графика платежей по Договору займа.

Истцами 07.12.2021 с Банком ВТБ (публичное акционерное общество) был заключен Кредитный договор №623/1015-0017569 на сумму 2250237,00 рублей и главным условием которого является в обеспечение обязательств заключение Договора ипотеки в отношении Квартиры.

03.09.2018 за исключением отдельных положений вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).

В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступил в силу с 01.01.2021 (пункты 3-6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Закона).

Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с указанной нормой закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Установлено, что истцы с настоящим иском обратились в суд 17.03.2022 (то есть после вступления в силу указанного закона в отношении кредитных организаций – 01.01.2021).

При этом истцами не представлены доказательства соблюдения положений действовавшего на момент его обращения в суд законодательства в указанной части.

Доказательств обращения истцов к финансовому уполномоченному в период с момента первого обращения с претензией к ответчику – 15.12.2021 и до момента обращения в суд – 17.03.2022 суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истцами не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования данного вида споров.

В соответствии со статьей 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воронкова Дмитрия Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации 6505 230629), Богдановой Александры Геннадьевны (паспорт гражданина Российской Федерации 6505 601971) к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (идентификационный номер налогоплательщика 7729355614) о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.