Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2378/2020 ~ М-1559/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-2378/2020

УИД 21RS0023-01-2020-001998-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.

при секретаре судебного заседания Яковлевой В.В.,

с участием истца Золовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золовой И.В. к НПК "Юлташ" о взыскании паевого взноса и кооперативных выплат,

установил:

Золова И.В. обратилась в суд с иском к НПК "Юлташ" с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца основной долг (паевой взнос) на сумму ------ взыскать кооперативные выплаты в сумме ------ из расчета 7% годовых от суммы основного долга (паевого взноса), начиная с дата по дата и далее по день фактического возврата основного долг; взыскать государственную пошлину в размере ------ рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и Ответчиком был заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности некоммерческого потребительского кооператива «Транспортник» ----- от дата (далее - Договор).

В соответствие с Договором Истец являясь Пайщиком, принял на себя обязательство внести паевые взносы в размере ------ на срок 6 месяцев с дата по дата путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет НПК, а Ответчик, являясь НПК принял на себя следующие обязательства, действуя по поручению Пайщика и за счет его взносов организует и совершает действия по управлению паями (паевыми взносами), принадлежащими Пайщику в соответствии с программой развития НПК, утвержденной общим собранием пайщиков НПК.

дата между истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности некоммерческого потребительского кооператива «Транспортник», согласно которому Ответчик являясь НПК обязался вернуть Пайщику сумму внесенных паевых взносов в срок не позднее 10-ти календарных дней с даты окончания настоящего договора. А также обязуется уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ в размере ------ образовавшихся в ходе использования паевых взносов в соответствии с программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с уставом, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством российской Федерации. Размер кооперативных выплат составит 7% годовых.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается: приходно-кассовым ордером от дата на сумму ------

дата некоммерческий потребительский кооператив «Транспортник» прекратил свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ».

Таким образом, Ответчик стал правопреемником Некоммерческого потребительского кооператива «Транспортник», в том числе по правам и обязанностям, вытекающим из Договора.

Согласно п. 6.4. Договора, договор может быть расторгнут по инициативе Пайщика досрочно. При этом возврат паевого взноса и кооперативных выплат производится в срок оговоренный сторонами, но не позднее 10 календарных дней после регистрации заявления Пайщика о досрочном расторжении договора.

Истец направил Ответчику Заявление от дата о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке, а также потребовал от Ответчика возвратить внесенный паевой взнос на сумму ------ и причитающиеся кооперативные выплаты в размере 7% годовых в определенные Договором сроки.

Заявление о досрочном расторжении Договора Ответчик получил дата.

Таким образом, Ответчику надлежит уплатить кооперативные выплаты в размере 7% годовых за период с дата по дата (144 дня) согласно следующему расчету:

------

В нарушение требований Договора ответчик свое обязательство по возврату паевого взноса и уплаты кооперативной выплаты не выполнил, хотя срок уже наступил.

Недействительность или незаключенность Договора Ответчиком в судебном порядке не оспаривалось. Претензии и иные возражения Истцу не предъявлялись

На основании вышеизложенного заявляет вышеуказанные требования.

На судебном заседании Истец иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, о дате и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом в суд не явился. Представителем Ответчика была представлена информация о смерти руководителя НПК «Юлташ» дата. Вместе с тем, указанное обстоятельство, в частности смена руководителя юридического лица не относится к числу обстоятельств, которые в силу ст. 188 ГК РФ служат основанием для прекращения действия доверенности представителя, и, кроме того, с дата и до судебного заседания прошло более месяца, т.е. у юридического лица имелось время для организации совей деятельности и подготовки к разбирательству дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов, определены Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее – Закон).Согласно ст. 1 Закона паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке; добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 30 Закона для осуществления указанной деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Частью 1 ст. 4 Закона предусмотрено кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ НПК «Юлташ» является правопреемником НПК «Транспортник».

Как установлено в ходе рассмотрении дела, дата между Золовой И.В. и НПК «Транспортник» был заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности некоммерческого потребительского кооператива «Транспортник» ----- от дата.

Согласно условиям договора Истец принял на себя обязательство внести паевые взносы в размере ------ на срок 6 месяцев с дата по дата путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет НПК.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается: приходно-кассовым ордером от дата на сумму ------

дата между истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности некоммерческого потребительского кооператива «Транспортник», согласно которому НПК обязуется уплатить сумму кооперативных выплат ------

Поскольку срок, на который было заключено соглашение истек, а сумму паевых взносов Истцу не выплачены, иск подлежит удовлетворению, в пользу Истца взыскиваются сумма паевого взноса ------ и сумма кооперативных выплат ------. Оснований для начисления кооперативных выплата за пределами срока действия договора не имеется. При этом Истец не лишен возможности обратиться в защиту своих имущественных с соответствующими требованиями, вытекающими из денежного характера обязательства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с Ответчика также подлежит взысканию расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с НПК «Юлташ» в пользу Золовой И.В. в счет возврата паевого взноса ------ в счет кооперативных выплат ------ в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ------

В удовлетворении иска в части взыскания кооперативных выплат за период с дата по день фактического возврат основного долга – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 21.05.2020.

Председательствующий судья     Е.М. Данилин