Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-59/2024 (1-750/2023;) от 22.12.2023

...

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 января 2024 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.С., единолично, при секретаре Зубакиной М.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А., подсудимого Сотникова В.С., его защитника – адвоката Шапхаевой Н.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Сотникова ФИО9,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Сотников В.С., находясь в помещении кафе быстрого питания « », расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, поднял с пола сотовый телефон марки « » стоимостью 22000 рублей, в чехле стоимостью 600 рублей, с сим-картой «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, с похищенным имуществом Сотников В.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 600 рублей.

Органами следствия действия Сотникова В.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сотникова В.С., поскольку с подсудимым примирился. Сотников В.С. возместил вред, вернув ему похищенный телефон с чехлом в целости, а также принес извинения, и он его простил.

В судебном заседании подсудимый Сотников В.С. поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, с потерпевшим примирился, принес извинения, вернул похищенное имущество в целости.

Защитник Шапхаева Н.А. поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, просила прекратить уголовное дело, поскольку ее подзащитным с потерпевшим достигнуто примирение. Сотников В.С. признал вину, раскаялся, впервые обвиняется в преступлении средней тяжести, возместил причиненный вред и принес извинения, которые приняты потерпевшим.

Государственный обвинитель Иванютина Н.А. согласилась с тем, что в настоящее время имеются основания для прекращения уголовного дела, поскольку Сотников В.С. ранее никогда к уголовной ответственности не привлекался, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суду представлены сведения, что стороны примирились, поскольку права потерпевшего восстановлены, ущерб полностью возмещен и принесены извинения.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив характеризующие материалы, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что Сотников В.С. обоснованно привлекался к уголовной ответственности.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, размер возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 свободно заявил о примирении с подсудимым, поскольку ущерб от преступления возмещен до судебного заседания, принесены извинения, отсутствуют претензии. Способ возмещения вреда удовлетворил потерпевшего, не затрагивает прав и законных интересов иных лиц.

Сотников В.С. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Сотников В.С. привлекается впервые к уголовной ответственности за совершение преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред возместил и примирился с потерпевшим, который к нему никаких претензий не имеет.

Суд установил, что сторонами достигнуто примирение, условия, необходимые для освобождения Сотникова В.С. от уголовной ответственности по основаниям, указанным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, подсудимым были выполнены.

Суд учитывает свободно выраженное волеизъявление потерпевшей, приходит к выводу, что при приведенных обстоятельствах, степень общественной опасности лица после заглаживания вреда и примирения изменилась в размере, достаточном для принятия решения об освобождении Сотникова В.С. от уголовной ответственности.

Совокупность приведенных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Гармаеву С.Ц. на предварительном следствии – 13 249 рублей 50 копеек (л.д. 71) и адвокату Шапхаевой Н.А. в суде 2 469 рублей.

Согласно ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поскольку по правилам ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сотникову В.С. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сотникова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Сотникова В.С. освободить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Realme C31» в чехле – оставить по принадлежности за потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Г.С. Кузнецова