Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-299/2023 от 14.08.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

..... край             6 сентября 2023 года

Судья Березниковского городского суда ..... Петрова Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу П. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... ..... от ..... по делу № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Томиловой В.В. от ..... П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

П. обратился в Березниковский городской суд ..... с жалобой, в которой просит указанное выше постановление мирового судьи от ..... отменить. В обосновании жалобы указал, что наказание в виде административного ареста на срок 5 суток является неправомерным, чрезмерно жестким, поскольку он (П.) раскаялся в содеянном, признал свою вину, имеет на иждивении ....., постоянное место работы, ранее к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ не привлекался.

В судебное заседание П., будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Судья признает неявку заявителя неуважительной и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ..... в 06:54 П. находился в общественном месте – на территории завода ООО «.....», расположенном по адресу: ....., Чуртанское щоссе, 3, в присутствии граждан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (грязная одежда), шаткую походку, невнятную речь, в окружающей обстановке не ориентировался.

Факт совершения П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается протоколами об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции Ч., объяснением К., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Состояние опьянения у П. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ..... (л.д. 9).

Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного врачом психиатром-наркологом КГБУЗ ПК «ПККНД», не имеется.

Таким образом, П. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия П. квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности П. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Томиловой В.В. от ..... по делу № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                 (подпись)         Е.А. Петрова

Копия верна. Судья