Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2789/2023 ~ М-2411/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-2789/2023

УИД 75RS0023-01-2023-005145-15

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                                                              г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре          Цыдыповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Шелягиной А.В. к Изису В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав-исполнитель Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Шелягина А.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Ингодинском РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Ингодинского районного суда г. Читы о взыскании с Изиса В.В. задолженности в размере 229552 руб. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт». Задолженность ответчика в настоящее время не погашена. У ответчика в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу<адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец Шелягина А.В. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Изис В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель третьего лица ООО «АктивБизнесКонсалт» в суд не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Статьей 69 указанного Закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Так, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Закона).

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что решением Ингодинского районного суда г. Читы №2-2436/2022 от 21.11.2022 с Изиса В.В. взыскана задолженность в размере 229552 руб. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт».

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Ингодинским РОСП г. Читы возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Изиса В.В.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед взыскателем на сегодняшний день не погашена и составляет 137 730,28 руб.

В рамках исполнительного производства установлено наличие у ответчика в собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шелягиной А.В. подвергнут описи и аресту земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», стоимостью 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Шелягиной А.В. вынесено постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего Изису В.В.

На основании изложенного, исходя из того, что требования исполнительного документа должником Изисом В.В. по отношению к взыскателю ООО «АктивБизнесКонсалт» не исполнены, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, доказательств, что указанное имущество, принадлежащее ответчику, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание не имеется, следовательно, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.

Таким образом, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», принадлежащий на праве собственности Изису В.В. .

Взыскать с Изису В.В. в местный бюджет расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья:                                                                               Д.Б. Цыбенова

Мотивированное решение составлено 30.11.2023.