Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-1/2020 от 27.02.2020

Дело №3/1-1/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

27 февраля 2020 года с. Пичаево Тамбовская область

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Климова О.А.

с участием прокурора Колдашова В.А.,

подозреваемого Красакова С.В.,

защитника Бугрова А.Ю., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № Ф- 100425 от 26.02.2020 года,

при секретаре Сычевой З.М.,

дознавателя ОД МОМВД России «Моршанский» Полянского Н.А.,

рассмотрел постановление дознавателя ОД МОМВД России «Моршанский» Полянского Н.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Красакова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, судимого Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.161, 69 ч.5 УК РФ (12.07.2017г. по ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ – к 3-м годам 1 месяцу лишения свободы), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ИК особого режима; постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19.07.2019 г. изменен режим с особого на строгий; освобожден 05.11.2019 г. по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.10.2019 г. условно – досрочно по ст.79 УК РФ на 10 месяцев 24 дня, до 16.09.2020 г., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение дознавателя Полянского Н.А., мнение прокурора Колдашова В.А., подозреваемого Красакова С.В., его защитника адвоката Бугрова А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

24.02.2020 года примерно в 22 часа 30 минут Красаков С.В., находясь в доме Х., расположенном по адресу: <адрес>, открыто в его присутствии похитил телевизор марки «Витязь» - 32 LHO201, принадлежащий последнему и с похищенным телевизором с места происшествия скрылся, чем причинил Х. материальный ущерб.

По данному факту 25.02.2020 года ОД МОМВД России «Моршанский» было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении Красакова С. В..

Причастность Красакова С.В. к совершению вышеуказанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями самого Красакова С.В., который вину в инкриминируемым ему преступлении признал полностью, показаниями потерпевшего Х., свидетеля А.

Также в ходе дознания установлено, что Красаков С.В. 20.09.2017 года Кирсановским районным судом Тамбовской области осужден по ч.1 ст.161, 69 ч.5 УК РФ (12.07.2017г. по ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ – к 3-м годам 1 месяцу лишения свободы), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ИК особого режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19.07.2019 г. изменен режим с особого на строгий. Освобожден 05.11.2019 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.10.2019 года условно – досрочно по ст.79 УК РФ на 10 месяцев 24 дня, до 16.09.2020 года.

У дознания есть основания полагать, что Красаков С.В. имеет намерение скрыться от дознания и суда, так как не имеет постоянного источника дохода. Кроме того из показаний самого подозреваемого Красакова С.В. следует, что при совершении кражи, он понимал, что у него не погашена судимость и он является лицом, условно – досрочно освобожденным от отбытия наказания, все-таки совершил указанное преступление. Затем он сбыл похищенное имущество, после чего выехал в г. Москва, где был задержан сотрудниками полиции.

В настоящее время местонахождение Красакова С.В. установлено и в 10 часов 00 минут 26.02.2020 года он был задержан в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, достаточно красноречиво и объективно свидетельствуют о сниженном поведенческом самоконтроле Красакова С.В., о недостаточности осознания им общечеловеческих морально-этических норм, об отсутствии у него установки на правопослушное поведение, а в совокупности, об общественной опасности его личности, склонной к совершению противоправных деяний, вследствие чего оставаясь на свободе, Красаков С.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Принимая во внимание, что Красаков С.В., ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость, в настоящее время совершил преступление средней степени тяжести в период условно-досрочного освобождения, нигде официально не трудоустроен, при этом может скрыться от органов дознания и суда.

В связи с чем, ходатайствует перед Пичаевским районным судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Красакова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В судебном заседании дознаватель ОД МОМВД России «Моршанский» Полянский Н.А. поддержал ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Красакова С.В. по основаниям, указанным в постановлении.

Прокурор Колдашов В.А. полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно мотивированно и обоснованно, для его удовлетворения имеются все законные основания. Считал необходимым Красакову С.В. избрать меру пресечения в виде заключению под стражу на срок 30 суток.

Подозреваемый Красаков С.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник – адвокат Бугров А.Ю. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поддержав позицию своего подзащитного.

Потерпевший Х. в судебное заседание не явился, в поданном в суд заявлении просил ходатайство об избрании меры пресечения в отношении Красакова С.В. рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство дознавателя ОД МОМВД России «Моршанский» Полянского Н.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по всем основаниям, указанным в постановлении.

В соответствии со ст.97 УПК РФ основанием для избрания обвиняемому, подозреваемому, меры пресечения являются достаточные основания полагать, что он: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст.99 УПК РФ при решения вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Анализируя доводы органа дознания о необходимости избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что в судебном заседании представлены обоснованные доводы о необходимости временной изоляции Красакова С.В. от общества в интересах судопроизводства.

Причастность Красакова С.В. к совершению преступления подтверждается представленными материалами.

Красаков С.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость, освобожден 05.11.2019 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.10.2019 года условно – досрочно на основании ст.79 УК РФ на 10 месяцев 24 дня, до 16.09.2020 года, в настоящее время подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, нигде официально не трудоустроен.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что орган дознания обоснованно считает, что на свободе, Красаков С.В. может также продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов дознания и суда.

Согласно справки ТОГБУЗ «Пичаевская ЦРБ» Красаков С.В. может содержаться в СИЗО. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии препятствий для содержания подозреваемого под стражей по состоянию здоровья, суду не предоставлено.

С учетом данных о личности Красакова С.В., а также с учетом тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, его состояния здоровья, семейного положения, отрицательной характеристики, оснований для избрания Красакову С.В. более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста или подписки о невыезде, суд не усматривает.

Таким образом, Красакову С.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, обстоятельств и условий, при которых избрание подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу может повлечь тяжкие последствия для него или его семьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать Красакову С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть по 27 марта 2020 года включительно с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Копию настоящего постановления направить дознавателю ОД МОМВД России «Моршанский» Полянскому Н.А., прокурору Пичаевского района Тамбовской области Колдашову В.А., подозреваемому Красакову С.В., потерпевшему Х., для немедленного исполнения.

Обязать дознавателя ОД МОМВД России «Моршанский» Полянского Н.А., незамедлительно уведомить кого-либо из близких родственников подозреваемого Красакова С.В., а при их отсутствии - других родственников, о месте содержания его под стражей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.А. Климова

Постановление вынесено и оглашено 27 февраля 2020 года в 18 часов 16 минут.

Судья подпись О.А. Климова