Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-79/2020 от 18.11.2020

УИД 18RS0001-02-2020-000521-84

Дело № 13-79/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года город Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Копотева И. Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темирплатовым С. Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики вопрос об определении подсудности гражданского дела по исковому заявлению Муртазиной Г. Н. к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» о признании права собственности на самовольную постройку.

Заслушав доклад судьи Копотева И. Л., суд

УСТАНОВИЛ:

в Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики поступило исковое заявление Муртазиной Г. Н. к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» о признании права собственности на самовольную постройку, которое было принято к производству суда.

При рассмотрении дела районным судом судьей был заявлен самоотвод по причине того, что помощник председательствующего судьи является супругой представителя третьего лица по настоящему делу. Дело направлено в вышестоящий суд для определения подсудности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о направлении дела по подсудности, не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Материалами дела установлено, что по настоящему делу представителем третьего лица Гимазиева Р. Р. выступает Машковцев С. А., который является бывшим сотрудником Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики.

Помощник председательствующего по настоящему делу судьи районного суда является супругой представителя третьего лица, в связи с чем, для устранения возможного конфликта интересов при рассмотрении спора судьей был заявлен самоотвод, дело направлено в Верховный Суд Удмуртской Республики для разрешения вопроса о передаче дела в другой суд. При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. При исполнении своих полномочий судья должен избегать всего, что может вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам, замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Учитывая установленные обстоятельства, явившиеся причиной для заявления судьей районного суда самоотвода, в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности рассмотрения дела суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 33 ГПК РФ настоящее определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Муртазиной Г. Н. к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» о признании права собственности на самовольную постройку передать для рассмотрения в Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Настоящее определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Председательствующий И. Л. Копотев