Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2023 ~ М-21/2023 от 10.01.2023

№

Дело № 2-600/2023

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                             21 февраля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.С. Литовкиной,

при секретаре Минеевой И.Р.,

с участием помощника прокурора Абрамовой А.И., ответчика индивидуального предпринимателя Пиджакова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Пиджакову Дмитрию Геннадьевичу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Верхней Пышмы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пиджакову Д.Г. о возложении обязанности.

В обоснование иска указал, что прокуратурой г. Верхней Пышмы рассмотрена информация ГКУ СО «Березовское лесничество» о несоблюдении требований лесного законодательства РФ пользователями лесных участков.

Установлено, что на основании договора № от 29.12.2014 для рекреационной деятельности ИП Пиджакову Д.Г. предоставлен лесной участок площадью 1,1 га на территории <адрес>

Согласно п.п. «а,в» п. 12 договора аренды лесного участка от 29.12.2014 ИП Пиджаков Д.Г. обязался использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством; в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу договора аренды разработать в установленном порядке и представить арендодателю проект освоения лесов.

В соответствии с условиями договора аренды лесного участка он вступает в силу с момента его регистрации в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Вышеуказанный договор зарегистрирован 22.02.2015.

Таким образом, обязанность по разработке проекта освоения лесов и его представления в адрес арендодателя должна быть исполнена арендатором в срок не позднее 23.08.2015.

Вместе с тем, по настоящее время проект освоения лесов на лесной участок, арендуемый по договору аренды от 29.12.2014 № не разработан и в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области не предоставлен.

Данное обстоятельство противоречит требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного просит обязать ИП Пиджакова Д.Г. в срок не позднее трех месяцев со дня вынесения судом решения разработать проект освоения лесов по договору аренды лесного участка № от 29.12.2014 и направить его в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области. Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Верхняя Пышма Абрамова А.И. от исковых требований в части взыскания с ответчика государственной пошлины отказалась, просила принять отказ от иска в этой части. В остальном на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21.02.2023 производство по гражданскому делу прекращено в части взыскания с ответчика государственной пошлины в доход государства в связи с отказом истца от иска в этой части.

Ответчик ИП Пиджаков Д.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Третье лицо ГКУ СО Березовское лесничество в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено. Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика не противоречит закону.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом признания иска ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Пиджакову Дмитрию Геннадьевичу о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Пиджакова Дмитрия Геннадьевича (<данные изъяты>) в срок не позднее трех месяцев со дня вынесения судом решения разработать проект освоения лесов по договору аренды лесного участка № от 29.12.2014 и направить его в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                     М.С. Литовкина