Гражданское дело 2-9128/2022
86RS0№-38
определение
29 августа 2022 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Оракове Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к К.А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к К.А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 526,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 490,53 руб., почтовых расходов. В обоснование требований указал, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с К.А.В. в пользу КПК «Ренда ЗСК» была взыскана задолженность по договору займа № С-00479 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 914 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 801,64 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в целях исполнения решения суда были взысканы денежные средства в размере 15 044,57 руб. Присужденная Кооперативу сумма задолженности до настоящего времени ответчику в полном объеме не погашена.
В судебное заседание представитель истца КПК «Ренда ЗСК» не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик К.А.В. в судебное заседание также не явился, уведомлялся надлежащим образом, по указанному в иске адресу. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика К.А.В. надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Ответчик К.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.
Учитывая, что на момент предъявления иска в суд ответчик К.А.В. не имел места жительства в <адрес> ХМАО-Югры, а <адрес> не относится к юрисдикции Сургутского городского суда ХМАО-Югры, следует признать, что гражданское дело по исковому заявлению о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Кинель-Черкасский районный суд <адрес>.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Передать гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к К.А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд <адрес>.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий