Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4504/2021 ~ М-3719/2021 от 07.07.2021

КОПИЯ

Дело № 2-4504\21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Колчина Ю.В.

    при секретаре Корховой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

26 августа 2021г.

гражданское дело по иску ООО "Кузбасская энергосетевая компания" к Хамдамову Хуршеду Набиевичу о расторжении договора и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кузбасская энергосетевая компания" обратилась с иском к Хамдамову Х. Н. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Кузбасская энергосетевая компания" и Хамдамовым Х. Н. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, а именно: индивидуальный жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> №. Истец надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договором, выполнил все мероприятия, необходимые для технологического присоединения до границ участка, на котором расположено присоединяемое энергопринимающее устройство ответчика, указанное в технических условиях. Ответчик, в свою очередь, не исполнил надлежащим образом обязательства, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технологических условиях. ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес истца заявление о расторжении договора, которое было возращено по истечении срока хранения. Указывает на что, что истец понес производственные издержки, которые не были компенсированы сетевой компании и являются убытками в размере 5 874,64 руб. В связи с неисполнением обязательств произвел начисление неустойки в размере 13 612,50 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., поскольку ответчиком на момент подачи искового заявления мероприятия указанные в акте допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не выполнены. С учетом указанного, просил: расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. об осуществлении технологического присоединения; взыскать с ответчика убытки в размере 5874,64 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения судом решения, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 13 612,50 руб., а также после принятия судом решения до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6780 руб.

Представитель истца ООО «Кузбасская энергосетевая компания» - Ергулеева О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала на рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила заявление об уменьшении размера исковых требований в части неустойки, в которых просила взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10037,50 руб., а также по дату вынесения судом решения, и после принятия судом решения до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик Хамдамов Х.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона N 35-ФЗ и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами, к числу которых относятся Основные положения, Правила N 861.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательств либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства.

В силу ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Частью 1 ст. 719 ГК РФ, установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

По смыслу ч. 2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке, и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

Из характера обязательств сетевой организации и ответчика следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Так ч. 1 ст. 393 ГК РФ, предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об Электроэнергетике», по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 816, договор должен содержать следующие существенные условия: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кузбасская энергосетевая компания» и Хамдамовым Х. Н. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, а именно: индивидуальный жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> участок №.

Договор был заключен на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ, направленной Хамдамовым Х.Н. к ООО «Кузбасская энергосетевая компания».

В соответствии с п. l договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт; категория надежности – 3 категория, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных эноргопринимающих устройств – 0 кВт.

Согласно п. 8 договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с п. 4 договора, технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении.

В соответствии с п. 11 Технических условий, заявитель обязался смонтировать ЛЭП - 0,23 кВ от точки присоединения до ВРУ – 0,23 кВ садового дома. Установка ВРУ (ВУ).

В соответствии с п. 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных

Постановлением Правительства от 27.12.2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Обязательства сторон по выполнению мероприятий, но технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (п.16.3).

По условиям п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Соответственно срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный п. 5 Договора, истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 8 Договора, заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «КЭнК» в адрес Хамдамова X.Н. направило уведомление о выполнении, со своей стороны, технических условий (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ.), получено ответчиком лично (отметка о получении). Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что обязательства по договору истцом были исполнены.

В связи с неисполнением мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Хамдамова Х.Н., были направлены претензии за номерами № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Хамдамовым X.Н. в адрес ООО «КЭнК» было подано заявление о расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ. вх. № ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Хамдамову X.Н. почтовым отправлением было направлено соглашение о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям». Соглашение не было получено последним, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №.

Пунктом 15 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским I кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ). Обязанность заказчика полностью возместить сетевой организации фактические затраты, понесенных ею на исполнение договора, предусмотрена договором.

Поскольку неисполнение условий договора Хамдамовым Х.Н., влечет невозможность для сетевой организации исполнить договор в целом, то есть, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, следует удовлетворить заявленные требования о расторжении договора.

Суд учитывает, что ООО «КЭнК» филиал «Энергосеть <адрес>», подготовив и выдав Хамдамову Х.Н. технические условия, исполнило часть своих обязательств в рамках договора, в связи чем, понесло определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением Хамдамовым Х.Н. условий договора и неисполнением последним своих обязательств, именно Хамдамовым Х.Н., силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать ООО «КЭнК» филиал «Энергосеть <адрес>» фактически понесенные расходы на подготовку и выдачу технических условий заявителю (ТУ), строительство объекта.

При этом Верховный Суд указал, что ставка тарифа не может корректно отражать издержки сетевой компании по оказанию дел конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов по технологическому присоединению на период регулирования, что не равнозначно фактическим затратам.

В то время расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

На основании вышеуказанного истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков в размере фактически понесенных затрат в случае отказа ответчика от договора; истечения срока действия договора; невозможности исполнения договора как вследствие действий или упущений заказчика, так и ввиду обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Сумма убытков ООО «КЭнК» филиала «Энергосеть г. Новокузнецка» складывается в виде стоимости произведенных ООО «КЭнК» филиал «Энергосеть г. Новокузнецка» фактических расходов, связанных с исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ., по строительству объекта по технологическому присоединению ЛЭП-0,4кВ; ВРУ-0,4кВ садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № Кемеровская область, Новокузнецкий городской округ, <адрес> участок №, согласно калькуляции затраты по технологическому присоединению составляет 4810,00 рублей (с учетом произведенной оплаты 550,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ.).

Сумма убытков складывается следующим образом: 5360,00 руб. (подготовка и выдача сетевой организацией технических условий заявителю на основании Постановления РЭК КО № от ДД.ММ.ГГГГ.) - 550,00 руб. (произведенная оплата ответчиком) + 1064,64 руб. (затраты на выполнения работ сетевой организацией) = 5874,64 руб.

При этом, ООО «Кузбасская энергосетевая компания» понесло следующие затраты на оплату мероприятий: 4810,00 рублей - за подготовку сетевой организацией технических условий ТУ (основание: Постановление РЭК Кемеровской области от 31.12.2018 № 779 "Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности, формул платы, платы заявителей до 15 кВт включительно за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций <адрес> на 2019 год") с учетом произведенной оплаты 550 руб.; -1064,64 рублей - затраты на выполнение работ сетевой организацией по строительству объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электрического хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств, согласно техническим условиям (основание: оборотно-сальдовая ведомость по счету 20).

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ").

Ввиду того, что убытки возникли у истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств Хамдамов Х.Н. обязан в силу статей 15, 393, пункта 1 статьи 782 ГК РФ компенсировать сетевой компании фактически понесенные ею расходы на изготовление и выдачу технических условий в заявленном размере.

Помимо указанного, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 17 Договора, согласно которому, в случае нарушения одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению такая сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что уведомление о выполнении технических условий со стороны заявителя Хамдамова Х.Н в адрес ООО «КЭнК» поступило от ДД.ММ.ГГГГ. на основании, которого, ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «КЭнК» был совершен выезд на объект потребителя и составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию согласно пункту 10 которого прибор учета не принят и не подключен, с указанием на необходимость проведения дополнительных мероприятий. Хамадамов Х.Н. подписал данный акт без замечаний, тем самым был уведомлен о необходимости проведения дополнительных мероприятий по технологическому присоединению. На момент подачи настоящего искового заявления мероприятия, указанные в акте допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ Хамдамовым Х.Н. не выполнены.

Размер неустойки на день принятия судом решения составляет 15290 руб., согласно расчету: 550 руб.* 5% *556 дней.

Вместе с тем, в соответствии с п. 17 условиями договора, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока не может превышать размер неустойки исчисленной за год просрочки. Таким образом, совокупный размер неустойки за год просрочки с учетом условий договора составляет 10037, 50 руб.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037, 50 руб.

Однако, оснований для взыскания неустойки с момента принятия судом решения и до момента фактического его исполнения не имеется в силу того, что судом удовлетворены требования в максимально возможном размере согласно п. 17 договора. Взыскание неустойки в большем размере не предусмотрено условиями договора, которые были согласованы сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца ООО "Кузбасская энергосетевая компания" филиал «Энергосеть <адрес>» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6401,50 рублей, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Кузбасская энергосетевая компания» в лице Филиал «Энергосеть <адрес>» и Хамдамовым Х. Н. об осуществлении технологического присоединения к сетям.

Взыскать с Хамдамова Х. Н. в пользу ООО "Кузбасская энергосетевая компания" филиал «Энергосеть г. Новокузнецка» убытки в размере 5874,64 руб., неустойку в размере 10037,50 руб.

Взыскать с Хамдамова Х. Н. в пользу ООО "Кузбасская энергосетевая компания" филиал «Энергосеть г. Новокузнецка» расходы по оплате государственной пошлине в размере 6401,50рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись    Колчина Ю.В.

Верно. Судья:                             Колчина Ю.В.