Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3315/2021 ~ М-3076/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-3315/2021

УИД: 22RS0065-02-2021-003779-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года                                                                                                    г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Сентяковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Немирович Ларисе Геннадьевне, Сотниковой Нине Геннадьевне, Сотникову Николаю Геннадьевичу, Шуваевой Надежде Дмитриевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потреблённую электрическую энергию в период с 26.06.2018 по 09.10.2018 в размере 14 820 рублей 99 копеек; пени за несвоевременную оплату потреблённой электрической энергии за период с 01.07.2017 по 31.12.2019 в размере 35 211 рублей 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей 97 копеек, почтовые расходы в размере 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец подает электрическую энергию в жилой дом, расположенный по адресу: г.Барнаул, ул.Новосибирская, 3, которую используют проживающие в квартире № 10 указанного дома ответчики для бытового потребления. В период с 26.06.2018 по 09.10.2018 ответчиками нарушено обязательство по оплате электроэнергии. Ввиду отсутствия расчетного прибора учета у ответчиков в спорный период количество потребленной электрической энергии определялось по нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению на одного человека в зависимости от вида жилого дома, комнат в квартире, количества граждан, проживающих в них, наличия или отсутствия в квартире электрически плит, в спорный период действовали нормативы, утверждённые решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.11.2012 № 154. С учётом данных показателей норматив потребления в спорный период составлял 730 кВт (проживающих 10 человек, 3 комнаты, тарификация - без электроплиты, тип объекта - многоквартирный дом). С 26.06.2018 по 30.06.2018 действовал тариф 3,81 рубль за 1 кВт; с 01.07.2018 по 09.10.2018 - 3,92 рубля за 1 кВт.

По состоянию на 09.06.2018 в спорной квартире наряду с ответчиками зарегистрированы Сотников Александр Николаевич, 13.08.2015 года рождения, Сотников Иван Владимирович, 26.07.2010 года рождения, Сотникова Дарья Владимировна, 01.01.2013 года рождения, Шуваева Анастасия Дмитриевна, 28.12.2001 года рождения. Названные лица на момент возникновения задолженности являлись несовершеннолетними. Законным представителем Сотникова Александра Ивановича является Сотников Николай Геннадьевич. Установить законных представителей несовершеннолетних Сотникова И.В., Сотниковой Д.В., Шуваевой А.Д. не представляется возможным.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, конверты возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения». В тоже время секретарем судебного заседания предпринимались попытки к извещению посредством телефонных звонков, результат - не берут трубку; абонент в сети не зарегистрирован.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчиков надлежащим, причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3).

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Как следует из п. п. 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.

Положениями ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов возникают на основании возмездного договора. В соответствии с абз.2 п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 184 Основных положений, предусмотрено, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

В силу п. 2 Правил N 354 "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги

Пунктом 54 Правил N 354 установлено, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса.

Как установлено в судебном заседании, 07.01.1975 Сотниковой З.А. выдан ордер на квартиру № 10 в доме № 3 по улице Новосибирской в городе Барнауле, в составе семьи Сотникова Г.Н, (сын), Сотниковой Л.А. (сноха) и Сотниковой Е.Г. (внучка).

Согласно выписке из ЕГРН, с 01.12.2020 собственником квартиры № 10 в доме № 3 по улице Новосибирской в городе Барнауле является городской округ - город Барнаул Алтайского края.

В спорный период в квартире № 10 в доме № 3 по улице Новосибирской в городе Барнауле зарегистрированы Немирович Л.Г., Сотников Н.Г., Сотникова Н.Г., Шуваева Н.Д., а также несовершеннолетние Сотников А.Н., Сотников И.В., Сотникова Д.В., Шуваева А.Д.

На основании ст.539, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчетным периодом при энергоснабжении граждан - потребителей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги вносятся абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно абзацу 1 пункта 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Материалами дела установлено, что 25.06.2018 представителем ООО «Барнаульская Сетевая Компания» составлен акт проверки прибора учета электроэнергии, в результате осмотра установлено, что подано напряжение на квартиру, подключен вводный кабель.

24.07.2018 ООО «Барнаульская Сетевая Компания» составлен акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, в которому рекомендовано абоненту выполнить ввод. РЩ видимым кабелем в гофре. Установить вводной 2-хполюсный автомат на 25-32А в боксе под опломбировку. Прибор учета установить на высоту от пола 1,75. Произвести подключение счетчика.

Истцом в адрес ответчиков направлялось уведомление об оплате задолженности за потребленную электроэнергию, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

20.01.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Немирович Л.Г., Шуваевой Н.Д., Сотниковой Н.Г., Сотникова Н.Г. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженности по оплате за электроэнергию с 11.01.2018 по 09.10.2018 в сумме 84 608 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 369 рублей 12 копеек.

В связи с поступившими от Шуваевой Н.Д. возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от 10.07.2020 указанный судебный приказ отменен.

Из представленных ОСП Индустриального района г.Барнаула документов следует, что на исполнении в ОСП по Индустриальному району г.Барнаула находились исполнительные производства в отношении должников Сотниковой Н.Г., Шуваевой Н.Д., Немирович Л.Г. и Сотникова Н.Г., которые прекращены ввиду отмены судебного приказа.

В рамках исполнительного производства, возбуждённого в отношении Шуваевой Н.Д. взыскана сумма 4 602 рубля 88 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе     плату за электрическую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжение принадлежащего ответчикам помещения осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть», что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Энергоснабжающая организация в соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать от потребителя оплаты, которая производится на основании показаний счетчика (ст.541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно представленного истцом расчета ответчикам начислено к оплате исходя по нормативам потребления энергии, на каждый период времени с 26.06.2018 по 30.06.2018 в размере 697 рублей 23 копейки, с 01.07.2018 по 09.10.2018 в размере 14 123 рубля 76 копеек.

Расчет, представленный истцом, проверен, произведен арифметически верно, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, ответчиками не оспорен (контррасчет не представлен).

Доказательств отсутствия задолженности ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 26.06.2018 по 09.10.2018 в размере 14 820 рублей 99 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.07.2017 по 31.12.2019 в размере 35 211 рублей 41 копейка.

Расчет, взыскиваемой неустойки, судом проверен, ответчиками не оспорен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая, все существенные обстоятельства дела, в том числе: компенсационную природу неустойки; то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, характер допущенного ответчиком нарушения обязательства, период просрочки по исполнению обязательства, а также оценивая соразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени до 12 000 рублей, расценивая предъявленную к взысканию сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 26.06.2018 по 09.10.2018 в сумме 14 820 рублей 99 копеек, пени за период с 01.07.2017 по 31.12.2019 в сумме 12 000 рублей 00 копеек.

В статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 200 рублей, в то же время не прилагает соответствующие доказательства, подтверждающие несение заявленных расходов, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания заявленных сумм с ответчиков.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 700 рублей 97 копеек.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей 97 копеек.

При цене иска 50 032 рубля 40 копеек (14 820,99 + 35 211,41) рублей государственная пошлина составляет 1 700 рублей 97 копеек, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 199 рублей 66 копеек. Суд приходит к выводу, что государственная пошлина в размере 1 498 рублей 69 копеек (3 199,66 - 1 700,97) уплачена истцом излишне и подлежит возврату по платежному поручению от 18.05.2021 в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Немирович Ларисы Геннадьевне, Сотниковой Нины Геннадьевны, Сотникова Николая Геннадьевича, Шуваевой Надежды Дмитриевны в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 26.06.2018 по 09.10.2018 в сумме 14 820 рублей 99 копеек, пени за период с 01.07.2017 по 31.12.2019 в сумме 12 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 1 700 рублей 97 копеек.

Разъяснить истцу право на обращение в Межрайонную ИФНС России № 14 по Алтайскому краю с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 1 498 рублей 69 копеек по платежному поручению № 4458 от 18.05.2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Пойлова

Решение суда в окончательной форме составлено 18 августа 2021 года.

Верно, судья	О.С. Пойлова
Секретарь судебного заседания	Г.Н. Сентякова
Решение не вступило в законную силу на 18.08.2021.
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3315/2021 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь	Г.Н. Сентякова