Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-885/2023 от 31.08.2023

Уголовное дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при секретаре Стогове А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., потерпевшего ФВП, подсудимого Данилова В.В. и его защитника по назначению суда – адвоката КА «СПП» Шуваева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Савельева С.А. и его защитника по назначению суда – адвоката АК № Марининой И.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Абдулазимова С.С-Э. и его защитника по назначению суда – адвоката ПКА «СЕД ЛЕКС» Стоякиной Т.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данилов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения и двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Алмаз» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Савельев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, 2) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. По постановлению мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

Абдулазимов С.С.-Эминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Данилов В.В. и Савельев С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на мошенничество, распределив при этом между собой преступные роли и договорились о том, что они будут прибывать на территорию г.о. <адрес>, и искать жилые многоэтажные дома, к которым подходит газовая труба, и при обнаружении вышеуказанного дома, проходить в подъезды данных домов и прозванивать двери жилых квартир, для установления в них проживающих лиц, и затем при открытии им дверей, с разрешения проживающих лиц, представляясь работниками газовой службы, под предлогом замены газового оборудования, имеющего признаки утечки газа, проходить в помещение квартиры и затем следовать на кухню данной квартиры, где в последующем осматривать газовое оборудование и сообщать собственнику квартиры сведения заранее не соответствовавшие действительности, а именно, что установлена утечка бытового газа и необходимо заменить газовое оборудование, и что необходимо заплатить за замену данного оборудования денежные средства, тем самым вводить в заблуждение собственников квартир, а также договорились действовать согласно складывающейся обстановки.

Во исполнение совместного преступного умысла группы, направленного на мошенничество, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, Данилов В.В. и Савельев С.А., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, совместно и по предварительному сговору, действуя согласно заранее распределенных ролей, в целях реализации преступного умысла группы, прибыли к дому № по <адрес> и подошли к <адрес> вышеуказанного дома, после чего прозвонив в дверь указанной квартиры, им открыл проживающий в данной квартире ФВП, и представляясь работниками газовой службы, под предлогом замены газового оборудования, имеющего признаки утечки газа, хотя таковыми не являются, с разрешения ФВП прошли в указанную квартиру и проследовали на его кухню.

После чего, реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на мошенничество, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, Данилов В.В. совместно с Савельевым С.А., находясь с разрешения собственника ФВП в кухне вышеуказанной квартиры, осмотрели оборудование, после чего Данилов В.В., воспользовавшись престарелым возрастом и доверчивостью потерпевшего, сообщил ФВП сведения заранее не соответствовавшие действительности, о том, что установлена утечка бытового газа и необходимо заменить газовое оборудование, после чего ФВП, будучи обманутый и введенный в заблуждение, согласился на замену газового оборудования.

После чего, реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на мошенничество, Савельев С.А., приступил к работе, по замене газового оборудования, установленного в кухне указанной квартиры, которое в действительности находилось в исправном состоянии и не требовало замены, взяв заранее приготовленные инструменты и материалы, провел замену шланга с гайкой, подключенного к системе газоснабжения в многоквартирных жилых домах, заменив их на заранее подготовленные материалы, не отвечающих требованиям техники безопасности.

В продолжение единого преступного умысла группы, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФВП, Савельев С.А. сообщил последнему, что за выполненную Савельевым С.А. и Даниловым В.В. работу по замене газового оборудования необходимо заплатить 40 000 рублей, после чего будучи обманутый и введенный в заблуждение ФВП, действуя под влиянием обмана со стороны Данилова В.В. и Савельева С.А., передал Савельеву С.А. денежные средства в размере 40 000 рублей.

После чего Данилов В.В. и Савельев С.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФВП значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Савельев С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Данилов В.В. и Савельев С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на мошенничество, распределив при этом между собой преступные роли и договорились о том, что они будут прибывать на территорию <адрес>, и искать жилые многоэтажные дома, к которым подходит газовая труба, и при обнаружении вышеуказанного дома, проходить в подъезды данных домов и прозванивать двери жилых квартир, для установления в них проживающих лиц, и затем при открытии им дверей, с разрешения проживающих лиц, представляясь работниками газовой службы, под предлогом замены газового оборудования, имеющего признаки утечки газа, проходить в помещение квартиры и затем следовать на кухню данной квартиры, где в последующем осматривать газовое оборудование и сообщать собственнику квартиры сведения заранее не соответствовавшие действительности, а именно, что установлена утечка бытового газа и необходимо заменить газовое оборудование, и что необходимо заплатить за замену данного оборудования денежные средства, тем самым вводить в заблуждение собственников квартир, а также договорились действовать согласно складывающейся обстановки.

Во исполнение совместного преступного умысла группы, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения Данилов В.В. и Савельев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, совместно и по предварительному сговору, действуя согласно заранее распределенных ролей, в целях реализации преступного умысла группы прибыли к дому № по <адрес>, после чего подошли к <адрес> вышеуказанного дома, в которой проживал ранее им знакомый ФВП, прозвонив в дверь указанной квартиры, им открыл проживающий в данной квартире ФВП, и представляясь работниками газовой службы, хотя таковыми не являются, под предлогом замены установленного ДД.ММ.ГГГГ Савельевым С.А. и Даниловым В.В. газового оборудования в виде шланга с гайкой, в связи с их не соответствию требованием техники безопасности, с разрешения ФВП, прошли в указанную квартиру и проследовали на его кухню.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Данилов В.В. совместно с Савельевым С.А., находясь с разрешения собственника ФВП в кухне вышеуказанной квартиры, осмотрели установленное ими ДД.ММ.ГГГГ газовое оборудование, после чего Данилов В.В., воспользовавшись престарелым возрастом и доверчивостью ФВП, сообщил ФВП сведения заранее не соответствовавшие действительности, о том, что установленное ДД.ММ.ГГГГ ими газовое оборудование в виде шланга с гайкой, подлежит замене, в связи с их не соответствию требованием техники безопасности, после чего ФВП, будучи обманутый и введенный в заблуждение, согласился на замену газового оборудования.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, Савельев С.А., злоупотребляя доверием ФВП, приступил к работе, по замене газового оборудования, установленного Савельевым С.А. и Даниловым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в кухне указанной квартиры, взяв заранее приготовленные инструменты и материалы, и затем провел замену газового шланга, подключенного к системе газоснабжения в многоквартирных жилых домах, заменив его на заранее подготовленный им шланг, не отвечающий требованиям техники безопасности.

После чего, в продолжение преступного умысла, Савельев С.А. сообщил ФВП, что за выполненную им работу по замене газового оборудования необходимо заплатить 4 600 рублей, после чего будучи обманутый и введенный в заблуждение ФВП, действуя под влиянием обмана со стороны Савельева С.А. передал Савельеву С.А. денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой.

После чего Савельев С.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФВП значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Данилов В.В. и Абдулазимов С.С-Э., совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

Данилов В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с находящимися там же Савельевым С.А. и Абдулазимовым С.С.-Э., направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина, распределив при этом между собой преступные роли и договорились о том, что они прибудут на территорию г.о. <адрес>, а именно по адресу: <адрес>, где находились ДД.ММ.ГГГГ, и повторно представятся сотрудниками газовой службы, которыми в действительности не являются, и повторно, желая скрыть свои истинные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФВП, воспользовавшись его престарелым возрастом и доверчивостью, пройдут в указанную квартиру, осмотрят ранее установленное ими газовое оборудование, и сообщат собственнику квартиры – ФВП, сведения заранее не соответствовавшие действительности, о том, что установленное ДД.ММ.ГГГГ Савельевым С.А. и Даниловым В.В. газовое оборудование в виде шланга с гайкой, требует замены, в связи с их не соответствию требованием техники безопасности, тем самым обманывая и вводя в заблуждение ФВП, а также злоупотребляя его доверием, договорились действовать согласно складывающейся обстановки.

Во исполнение совместного преступного умысла группы, Данилов В.В., Савельев С.А. и Абдулазимов С.С.-Э., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, совместно и по предварительному сговору, действуя согласно заранее распределенных ролей, в целях реализации преступного умысла группы прибыли к дому № по <адрес> г.о. <адрес>, после чего подошли к <адрес> вышеуказанного дома, в которой проживал ранее им знакомый ФВП, прозвонив в дверь указанной квартиры, им открыл проживающий в данной квартире ФВП, и представляясь работниками газовой службы, хотя таковыми не являются, под предлогом замены установленного ДД.ММ.ГГГГ Савельевым С.А. и Даниловым В.В. газового оборудования в виде шланга с гайкой, в связи с их не соответствию требованием техники безопасности, с разрешения ФВП, прошли в указанную квартиру и проследовали на его кухню.

После чего, реализуя совместный преступный умысел группы, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Данилов В.В. совместно с Савельевым С.А., находясь с разрешения собственника ФВП в кухне вышеуказанной квартиры, осмотрели установленное ими ДД.ММ.ГГГГ газовое оборудование, после чего Данилов В.В., воспользовавшись престарелым возрастом и доверчивостью ФВП, сообщил ФВП сведения заранее не соответствовавшие действительности, о том, что установленное ДД.ММ.ГГГГ Савельевым С.А. и Даниловым В.В. газовое оборудование в виде шланга с гайкой, подлежит замене, в связи с их не соответствию требованием техники безопасности, после чего ФВП, будучи обманутый и введенный в заблуждение, согласился на замену газового оборудования.

После чего, реализуя совместный преступный умысел группы, Савельев С.А. приступил к работе, по замене газового оборудования, установленного Савельевым С.А. и Даниловым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в кухне указанной квартиры, взяв заранее приготовленные инструменты и материалы, и затем провел замену газового шланга, подключенного к системе газоснабжения в многоквартирных жилых домах, заменив его на заранее подготовленный им шланг, не отвечающий требованиям техники безопасности.

После чего Данилов В.В. в продолжении единого преступного умысла группы, согласно своей преступной роли, находясь с разрешения собственника ФВП в кухне вышеуказанной квартиры, позвонил ожидающему на улице у <адрес>, в котором проживает ФВП, Абдулазимову С.С.-Э., и сообщил о необходимости прийти по заранее сообщенному Данилов В.В. адресу последнему, и подтвердить качество и законность выполненных Даниловым В.В. и Савельевым С.А. работ по замене газового оборудования.

После чего, Абдулазимов С.С.-Э в продолжении единого преступного умысла группы, согласно своей преступной роли, воспользовавшись, что дверь в указанную квартиру не заперта, прошел в кухню вышеуказанной квартиры, в которой находились Данилов В.В. и Савельев С.А., и затем согласно условленного плана, осмотрел установленное Савельевым С.А. газовое оборудование, и затем предавая действительность и законность, выполненных работ Даниловым В.В. и Савельевым С.А., сообщил ФВП, заведомо ложные сведения, о качестве и законности выполненных работ по установке газового оборудования.

После чего, в продолжение единого преступного умысла группы, Савельев С.А. сообщил последнему, что за выполненную Савельевым С.А. и Даниловым В.В. работу по замене газового оборудования необходимо заплатить 4 600 рублей, после чего будучи обманутый и введенный в заблуждение ФВП, действуя под влиянием обмана со стороны Данилова В.В., Савельева С.А. и Абдулазимова С.С.-Э. передал Савельеву С.А. денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой.

После чего, Данилов В.В. и Абдулазимов С.С.-Э., обнаружив откуда ФВП извлекает денежные средства, предназначенные для оплаты работ и услуг, в следствие чего у Данилова В.В. и Абдулазимова С.С.-Э. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя свои преступные намерения, после чего воспользовавшись отсутствием внимания потерпевшего ФВП, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, Данилов В.В. и Абдулазимов С.С.-Э. незаконно проникли в комнату квартиры, где из стола, тайно похитили денежные средства в размере 75 000 рублей, находящиеся в бумажном конверте, не представляющем материальной ценности для ФВП, однако их преступные действия были замечены ФВП, который попытался пресечь незаконные действия Данилова В.В. и Абдулазимова С.С.-Э. и направился к ним, с целью удержания похищенных денежных средств, попытавшись забрать у последних конверт с денежными средствами, после чего Данилов В.В. и Абдулазимов С.С.-Э., осознавая, что их преступные действия стали очевидны для ФВП, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не желая отказываться от задуманного, игнорируя требования ФВП о возврате ему похищенных денежных средств, Данилов В.В. оттолкнул ФВВ своими руками, причинив последнему физическую боль и моральные страдания.

После чего, Данилов В.В. и Абдулазимов С.С.-Э. с похищенными денежными средствами вышли из указанной квартиры на лестничную площадку <адрес>, и затем с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФВП значительный материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей, физическую боль и моральные страдания.

Доказательства по ч.2 ст.159 УК РФ

В судебном заседании подсудимый Данилов В.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Савельевым С.А. приехали в <адрес>, чтобы подзаработать. Они приехали на <адрес>, зашли в 1 подъезд и стали звонить в квартиры. На первом этаже дверь открыл мужчина – ФВП, которому они представились сотрудниками газовой службы. ФВП пригласил их в квартиру, они осмотрели газовое оборудование и сообщили, что оно подлежит замене. ФВП согласился на их предложение и в этот день они поменяли ФВП газовое оборудование за что взяли денежные средства в сумме 27 000 рублей и составили акт выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ они с Савельевым С.А. вновь собирались поехать к ФВП чтобы заменить шланг, с ними поехал Абдулазимов С.С-Э. за компанию. Зашли в квартиру к ФВП они вместе с Савельевым С.А., Абдулазимов С.С-Э. остался ждать на улице. Савельев С.А. поменял шланг, и вспомнил, что обмотная лента находится у Абдулазимова С.С-Э., тогда он позвонил Абдулазимову С.С-Э. и попросил того принести обмотную ленту, что тот и сделал. Савельев С.А. закончил работу и выписал акт выполненных работ с суммой к оплате 4 600 рублей. ФВП принес 5 000 рублей. Когда они выходили из квартиры, услышали крик ФВП, что они мошенники. Они не останавливаясь, вышли на улицу, вызвали такси и уехали.

В судебном заседании подсудимый Савельев С.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Даниловым В.В. приехали в <адрес>, чтобы подзаработать. Они поменяли ФВП газовое оборудование за что взяли денежные средства в сумме 27 000 рублей и составили акт выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ они с Даниловым В.В. вновь собирались поехать к ФВП чтобы заменить шланг, с ними поехал Абдулазимов С.С-Э., который был вместе с Даниловым В.В.. Когда они закончили работу, выписал акт выполненных работ с суммой к оплате 4 600 рублей. ФВП принес 5 000 рублей.

Помимо признания вины подсудимыми Даниловым В.В. и Савельевым С.А., их виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, потерпевший ФВП, допрошенный в судебном заседании, показал, что точную дату не помнит, первый раз к нему пришли Савельев С.А. и Данилов В.В., те представились сотрудниками Мособлгаза и сказали, что нужно поменять подводку к газовой плите. Он впустил тех в квартиру. Данилов В.В. и Савельев С.А. прошли в сторону кухни, посмотрели шланг и сказали, что его нужно менять и приступили к работе. После окончания работы, он заплатил тем 40 000 рублей, а те предоставили ему квитанцию. После чего, Данилов В.В. с Савельевым С.А. ушли. Через неделю или две к нему вновь пришли Данилов В.В., Савельев С.А. и еще пришел Абдулазимов С.С-Э. и сказали, что шланг, который те поставили в прошлый раз, был дефектным, в связи с чем, его надо заменить. Он впустил тех в квартиру. Далее Абдулазимов С.С-Э. остался в коридоре, а Данилов В.В. с Савельевым С.А. прошли на кухню и стали производить замену шланга. После замены шланга, Савельев С.А. с Даниловым В.В. опять попросили деньги за работу, сначала он отказался платить, но те потребовали деньги и он заплатил 5 000 рублей.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания потерпевшего ФИН, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он находилась по адресу своего проживания, а именно: <адрес>. В указанное время в звонок входной двери в квартиру позвонили двое ранее неизвестных ему мужчин, посмотрев в глазок, он спросил кто, на что те ответили, что из службы газового надзора. Тогда он открыл дверь, и спросил, что тем нужно, мужчины сказали, что необходимо проверить его газовую плиту на предмет износа запчастей и утечки газа. Один из мужчин (который был без головного убора и с нашивкой на куртке) ему показал якобы удостоверение, на удостоверении была фотография и печать. Он впустил мужчин в свою квартиру, после чего закрыл входную дверь, и они все вместе отправились на кухню. Мужчины подошли к его газовой плите и начали ее проверять, спустя некоторое время мужчины сообщили, что подходящий к газовой плите шланг изношен и происходит утечка газа, также ему сообщили о том, что необходимо этот шланг заменить, а также заменить гайку (пластмассовую), на что он согласился, так как у мужчины с сумкой было необходимое оборудование для замены. Заранее они ему не сообщили о стоимости замены шланга и гайки. После чего один из них, а именно мужчина в кепке черного цвета приступил к работе, а второй мужчина стоял рядом с тем, после замены шланга и гайки на новые, мужчина, который показывал ему удостоверение сообщил, что за проделанную работу и новый шланг, новую гайку ему необходимо заплатить 40 000 рублей, далее мужчина, который менял оборудование (в кепке и с сумкой) стал выписывать квитанцию на оплату. Он поинтересовался у мужчин почему так дорого, на что те ответили, что такие расценки. Тогда он отправился в холл квартиры, где в секретере на разных полках из спрятанного им там матерчатого кошелька с деньгами он собрал необходимую сумму в 40 000 и передал денежные средства мужчинам. А взамен забрал квитанцию. После чего неизвестные ему мужчины покинули его квартиру. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, он находился дома по адресу своего проживания. В это время к нему в дверь позвонили, он посмотрел в глазок и узнал мужчину, который до этого, ДД.ММ.ГГГГ приходил к нему и производил замену газового оборудования. Он открыл дверь, на пороге стояли трое мужчин, двое из которых приходили к нему ДД.ММ.ГГГГ, а третий мужчина кавказской внешности, того он видел впервые. Мужчины сразу же прошли в коридор его квартиры, после чего он закрыл входную дверь, и те стали передвигаться к входу в кухонное помещение. Далее мужчина, ранее приходивший с удостоверением представился сотрудником газового надзора и пояснил, что в прошлый раз установили шланг, который эксплуатировать запрещено, его необходимо поменять на метало-корт. Он с этим согласился, и они проследовали непосредственно в кухню, при этом в кухню вошли он и мужчины, которые приходили к нему в прошлый раз, а мужчина кавказской внешности остался стоять в холле. Спустя несколько минут, мужчина, производивший замену, закончил выполнять свою работу, и ему сказали, что необходимо заплатить денежные средства в размере 4600 рублей, за проделанную работу. Он отдал 5 000 рублей, мужчине, который производил замену шланга, а тот поменял ему старую квитанцию на новую. (т.1 л.д.89-92).

После оглашения показаний, потерпевший подтвердил их в полном объеме.

Свидетель АТА, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что он работает водителем в ООО «Яндекс такси». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут ему на мобильное приложение ООО «Яндекс такси» поступил заказ на перевозку пассажиров с адреса: <адрес> до адреса: <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу к его автомобилю подошли трое незнакомых ему мужчин, у тех при себе у каждого было пиво в стеклянных бутылках, те сели к нему в автомобиль. Он увидев, что мужчины сели с пивом, сказал тем, чтобы те либо отказались от заказа, либо выпили на улице пиво, что те и сделали. После того, как мужчины выпили пиво, те сели в автомобиль и они поехали по адресу: <адрес>. На переднее пассажирское сиденье сел мужчина кавказской внешности, у того была борода и черные волосы, двое других сели на заднее пассажирское сиденье, те были русской наружности. В ходе поездки мужчины ничего не обсуждали между собой. (т.2 л.д.101-103).

Свидетель ААС, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что он состоит в должности слесаря ВКГО РОО ПДПО с ДД.ММ.ГГГГ года. У организации ВКГО РОО ПДПО заключен договор на обслуживание квартиры по адресу: <адрес> ФВП с ДД.ММ.ГГГГ года. Один раз в год приходит слесарь на периодический осмотр газового оборудования, согласно графика. Согласно графика, осмотр в данной квартире по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проводился. В данной организации гр. Данилов В.В., Савельев С.А. не работали. (т.3 л.д.45-48).

Подсудимый Абдулазимов С.С-Э., допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к Данилову В.В.. ДД.ММ.ГГГГ, он поехал вместе с Даниловым В.В. и Савельевым С.А. в <адрес>. Сначала он сидел на лавочке возле подъезда, а минут через 15 ему позвонил Данилов В.В. и попросил принести обмотную ленту. Он зашел в квартиру, Савельев С.А. уже закончил работу. ФВП заплатил 5 000 рублей. Когда они уходили, потерпевший в след кричал им, что они мошенники.

Помимо этого, виновность подсудимых Данилова В.В. и Савельева С.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением ФВП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладели его денежными средствами в размере 40000 рублей по адресу: <адрес>, чем причинили ему значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что было осмотрено помещение дежурной части 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись. (т.1 л.д.11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что было осмотрено помещение охраны по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью. (т.1 л.д.17-20);

- протоколом выемки с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФВП выдал бланк акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.98-103);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что потерпевший ФВП опознал Савельева С.А., как лицо, который занимался ремонтом газового оборудования и оформлением документов. (т.1 л.д.132-134);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что потерпевший ФВП опознал Данилова В.В., как лицо, который приходил по месту его проживания дважды менять газовую систему. (т.1 л.д.135-137);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был проведен обыск в квартире по адресу: <адрес>. В ходе которого изъяты: 1) рюкзак черного цвета, 2) пустые бланки, 3) «Акт выполненных работ в количестве 3 штук с печатью Мособлгазмонтаж», 4) ключ газовый разводной черного цвета, 5) ключ газовый, 6) отвертка с рукоятью синего цвета, 7) визитка Мособлгаз, 8) шланг металлический, 9) шланг резиновый желтого цвета в количестве 2 штук, 10) краны в количестве 5 штук, 11) гайка металлическая, 12) заглушка металлическая, 13) фум-лента, 14) прокладка резиновая. (т.1 л.д.220-223);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что подпись от имени сотрудника «МОСОБЛАЛГАЗМОНТАЖ» в акте выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Исполнитель» вероятно выполнена Савельев С.А.. Рукописные записи, которыми заполнен акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Савельев С.А. (т.2 л.д.153-157);

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены предметы и вещи, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.161-168);

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Савельева С.А. и Данилова В.В. ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.173-185);

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.194-196);

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения «Безопасный регион», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.203-209);

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.218-221);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что была осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят: шланг газовый металлический. (т.3 л.д.36-44);

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.49-51).

Доказательства по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ

В судебном заседании подсудимый Данилов В.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Савельевым С.А. вновь собирались поехать к Филатчеву В.П. чтобы заменить шланг, с ними поехал Абдулазимов С.С-Э. за компанию. Зашли в квартиру к ФВП они вместе с Савельевым С.А., Абдулазимов С.С-Э. остался ждать на улице. Савельев С.А. поменял шланг, и вспомнил, что обмотная лента находится у Абдулазимов С.С.-Э., тогда он позвонил Абдулазимову С.С-Э. и попросил того принести обмотную ленту, что тот и сделал. Савельев С.А. закончил работу и выписал акт выполненных работ с суммой к оплате 4 600 рублей. ФВП ушел в глубь комнаты и вернулся с телефоном и конвертом из которого достал 5 000 рублей. В то время, когда потерпевший пошел к Савельеву С.А. оплачивать работу, он совместно с Абдулазимовым С.С-Э. решили совершить у потерпевшего кражу. Он пошел в холл – проходную комнату, где на столе лежал конверт с деньгами, он взял конверт, достал от туда деньги и в это время его увидел потерпевший, который подбежал и выхватил из его рук конверт, деньги рассыпались на пол. В это время подбежал Абдулазимов С.С.-Э. и стал собирать деньги, а он убежал из квартиры. Когда он выбегал, то толкнул потерпевшего рукой. Он денег не взял, сколько взял Абдулазимов С.С-Э. он не видел, но со слов того 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Абдулазимов С.С-Э., виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к Данилову В.В.. ДД.ММ.ГГГГ, он поехал вместе с Даниловым В.В. и Савельевым С.А. в <адрес>. Сначала он сидел на лавочке возле подъезда, а минут через 15 ему позвонил Данилов В.В. и попросил принести обмотную ленту. Он зашел в квартиру, Савельев С.А. уже закончил работу. ФВП принес конверт, достал оттуда 5 000 рублей. В это время у них с Даниловым В.В. возник умысел на кражу у потерпевшего денег. Данилов В.В. пошел в проходную комнату, где со стола взял конверт с деньгами, в это время в комнату вошел ФВП и выхватил конверт из рук Данилова В.В., конверт упал на пол и деньги рассыпались. Потерпевший стал собирать деньги с пола, а он в это время зашел в комнату и взял себе 10 000 рублей. Когда они уходили, потерпевший в след кричал им, что они мошенники.

Помимо признания вины подсудимыми Даниловым В.В. и Абдулазимовым С.С-Э., их виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, потерпевший ФВП, допрошенный в судебном заседании, показал, что второй раз к нему в квартиру пришли трое Данилов В.В., Савельев С.А. и Абдулазимов С.С-Э. и сказали, что шланг, который те поставили в прошлый раз, был дефектным, в связи с чем, его надо заменить. Он впустил тех в квартиру. Далее Абдулазимов С.С-Э. остался в коридоре, а Данилов В.В. с Савельевым С.А. прошли на кухню и стали производить замену шланга. После замены шланга, Савельев С.А. с Даниловым В.В. опять попросили деньги за работу в сумме 5 000 рублей. Сначала он отказался платить, но те потребовали деньги и он пошел за деньгами. Деньги хранились в одной комнате у входа в нескольких конвертах, которые лежали в портмоне в серванте, но денег там не оказалось. Он попробовал выгнать подсудимых, но Данилов В.В. требовал оплаты. Чтобы подсудимые ушли, он пошёл в другую комнату и взял из письменного стола еще денежную сумму, которые хранились в конверте. Потом он вернулся обратно на кухню и предал 5 000 рублей Савельеву С.А., а тот выписал квитанцию. Абдулазимов С.С-Э. в это время стоял в коридоре, а Данилов В.В. по квартире ходил. Когда он понес квитанцию в комнату, он увидел, как Данилов В.В. считает деньги из конверта, рядом стоял Абдулазимов С.С-Э.. Он попытался вырвать у тех деньги из рук, а они рассыпались. После этого Данилов В.В. оттолкнул его и те убежали, Савельев С.А. тоже ушел. Из конвертов у него пропало 75 000 рублей.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания потерпевшего ФВП, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, он находился дома по адресу своего проживания. В это время к нему в дверь позвонили, он посмотрел в глазок и узнал мужчину, который до этого, ДД.ММ.ГГГГ приходил к нему и производил замену газового оборудования. Он открыл дверь, на пороге стояли трое мужчин, двое из которых приходили к нему ДД.ММ.ГГГГ, а третий мужчина кавказской внешности. Те сразу же прошли в коридор его квартиры, после чего он закрыл входную дверь, и те стали передвигаться ко входу в кухонное помещение. Далее мужчина, ранее приходивший с удостоверением представился сотрудником газового надзора и пояснил, что в прошлый раз ему установили шланг, который эксплуатировать запрещено, его необходимо поменять на метало-корт. Он с этим согласился, и мужчины проследовали непосредственно в кухню, при этом в кухню вошли он и мужчины, которые приходили к нему в прошлый раз, а мужчина кавказской внешности остался стоять в холле. После чего он встал в проходе между кухней и холлом и наблюдал за процессом, при этом один из мужчин, тот, который с удостоверением, все время у него что-то спрашивал, отвлекал своими разговорами, а также постоянно перемещался от кухни в холл квартиры, а третий мужчина (кавказец) стоял позади него. Так как он разговаривал с мужчиной с удостоверением, на третьего он не обращал внимание, поэтому не видел, что тот делал. Также он непосредственно наблюдал за работой мастера и что делал мужчина с удостоверением, когда он передвигался по квартире он иногда не видел. Спустя несколько минут, мужчина с инструментами, производивший замену, закончил выполнять свою работу, и ему сказали, что необходимо заплатить денежные средства в размере 4600 рублей, за проделанную работу. Тогда он подошел к своему секретеру, расположенном в холе, где из кошелька хотел достать денежные средства. В это время кавказец находился в коридоре, мужчина с инструментами на кухне, а мужчина с удостоверением в холле позади него. Открыв секретер, он обнаружил, что кошельки с деньгами были выпотрошены, так как они у него были завернуты в бумагу, денежных средств в размере 50 000 рублей общей сложностью в них не было. После чего он подошел к мужчине, стоявшем позади и сказал, чтобы они вернули деньги и положили их на место и уходили от сюда, на что тот ему ответил, что денег не брали, и ничего не видели, и пока он не заплатит за работу, те никуда не уйдут. Тогда он понял, что те похитили у него денежные средства. Тогда он испугался, подошел к своей полке, расположенной в секретере и достал оттуда конверт, с находящимися внутри денежными средствами в размере 80 000 рублей, и достал из конверта 5000 рублей, чтобы расплатиться с мужчинами, после чего сам конверт с 75 000 рублей он отнес в дальнюю комнату, вход в которую осуществляется через холл, и убрал в письменный стол, после чего вышел в холл и прошел на кухню, где мужчине с инструментами отдал 5 000 рублей, а также старую квитанцию взамен на новую. После этого он заметил, что мужчина с удостоверением в это время проник в дальнюю комнату и из письменного стола достал конверт с деньгами и пытается их распихать по карманам, он быстро подбежал к тому и схватился за конверт, который в тот момент уже находился у него в руках, начал тому кричать, зачем те забирают деньги, мужчины начали его перетаскивать, он выхватил конверт с деньгами, и в этот момент мужчина с удостоверением его толкнул рукой, причинив ему физическую боль, он отшатнулся в сторону и конверт с деньгами упал пол, в этот момент он увидел, что мужчина (кавказец) из коридора подбежал к ним и стал собирать с пола деньги, при этом мужчина с удостоверением также что-то успел подобрать, мужчина который выписывал ему квитанцию с инструментами, увидев потасовку сразу вышел из квартиры. Собрав некоторое количество купюр мужчина (кавказец) и мужчина с удостоверением быстро выбежали из квартиры. После чего, он посчитал деньги, в данном конверте должно было быть 80 000 рублей, а осталось всего 50 000 рублей, таким образом похитили у него еще денежные средства в размере 30 000 рублей, всего ему был причинен материальный ущерб в размере 120 000 рублей, что является для него значительным. (т.1 л.д.89-92).

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их в полном объеме и дополнил, что в то время, как Данилов В.В. и Абдулазимов С.С.-Э. находились в комнату и забрали его денежные средства, Савельев С.А. находился на кухне.

Свидетель АТА, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что он работает водителем в ООО «Яндекс такси». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут ему на мобильное приложение ООО «Яндекс такси» поступил заказ на перевозку пассажиров с адреса: <адрес> до адреса: <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу к его автомобилю подошли трое незнакомых ему мужчин, у тех при себе у каждого было пиво в стеклянных бутылках, те сели к нему в автомобиль. Он увидев, что мужчины сели с пивом, сказал тем, чтобы те либо отказались от заказа, либо выпили на улице пиво, что те и сделали. После того, как мужчины выпили пиво, те сели в автомобиль и они поехали по адресу: <адрес>А. На переднее пассажирское сиденье сел мужчина кавказской внешности, у того была борода и черные волосы, двое других сели на заднее пассажирское сиденье, те были русской наружности. В ходе поездки мужчины ничего не обсуждали между собой. (т.2 л.д.101-103).

В судебном заседании подсудимый Савельев С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Даниловым В.В. вновь собирались поехать к ФВП чтобы заменить шланг, с ними поехал Абдулазимов С.С-Э., который был вместе с Даниловым В.В.. Когда они закончили работу, выписал акт выполненных работ с суммой к оплате 4 600 рублей. ФВП принес 5 000 рублей. О пропаже у потерпевшего денежных средств он узнал при задержании от сотрудников полиции.

Помимо этого, виновность подсудимых Данилова В.В. и Абдулазимова С.С-Э. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением ФВП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут открыто с применением физической силы завладели его денежными средствами в размере 120 000 рублей по адресу: <адрес>, чем причинили ему значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что была осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты:1) следы рук с банки из-под алкогольного напитка «Черный русский», перекопированные на один отрезок темной дактилопленки. (т.1 л.д.25-37);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след рук с банки из-под алкогольного напитка «Черный русский» наибольшими размерами 23х19 мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 32х24 мм, изъятый при осмотре места происшествия по <адрес>, а также следы рук с банки из-под алкогольного напитка «Черный русский» размерами 30х19 мм, 17х13 мм, 31х13 мм, перекопированные на отрезки темной дактилопленки размерами 39х35 мм, 36х28 мм, 36х32 мм, изъятые там же пригодны для идентификации личности. Согласно базы папиллон -7 ИЦ ГУВД МО, <адрес> следы рук с банки из-под алкогольного напитка «Черный русский» принадлежат Абдулазимов С.С.Э.. (т.1 л.д.67-76);

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Савельева С.А., Данилова В.В. и Абдулазимова С.С-Э. ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.173-185);

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.218-221).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимых Данилова В.В., Савельева С.А., Абдулазимова С.С-Э. в совершении умышленных корыстных преступлениях.

Вина подсудимых Данилова В.В. и Савельева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ полностью подтверждается как признательными показаниями самих подсудимых Данилова В.В. и Савельева С.А., которые не отрицают факт хищения денежных средств ФВП путем обмана, так и показаниями потерпевшего ФВП, который будучи введенным в заблуждение подсудимыми относительно их истинных намерений на замену газового оборудования, разрешил произвести замену и передал денежные средства подсудимым за проделанную ими работу и показаниями свидетеля ААС, который указал, что Данилов В.В. и Савельев С.А. никогда не работали в организации ВКГО РОО ПДПО и не имеют право на проверку и установку газового оборудования. Показания вышеуказанных лиц последовательны, непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами, в частичности протоколами предъявления ФВП для опознания лиц, среди которых он опознал Савельева С.А. и Данилова В.В. как лиц осуществляющих у него в квартире газовое оборудование, протоколами осмотра предметов (инструментов для обслуживания и замены газового оборудования), изъятых в ходе выемки у Савельева С.А. и Данилова В.В., и другими материалами дела.

Вина подсудимых Данилова В.В. и Абдулазимова С.С-Э. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается как признательными показаниями самих подсудимых Данилова В.В. и Абдулазимова С.С.-Э., которые не отрицают факт хищения денежных средств у потерпевшего ФВП, так и показаниями потерпевшего ФВП, который указал, что хищение принадлежащих ему денежных средств было совершено Даниловым В.В. и Абдулазимовым С.С.-Э., при этом Даниловым В.В. в отношении него было совершено насилие, которое ему причинило физическую боль.

Показания вышеуказанных лиц последовательны, не противоречивы и подтверждаются иными доказательствами, в частности протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФВП опознал Данилова В.В. как лицо, совершившее у потерпевшего хищение денежных средств и другими доказательствами, исследованными судом.

Доводы подсудимого Данилова В.В. в части, что он не взял денежные средства, и доводы подсудимого Абдулазимова С.С-Э. в част, что он взял лишь 10 000 рублей, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, основания не доверять которым у суда оснований не имеется.

Органами предварительного следствия действия Данилова В.В. и Савельева С.А. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из обвинения Данилова В.В. и Савельева С.А. квалифицирующий признак «злоупотребление доверием» поскольку, как установлено в судебном заседании Данилов В.В. и Савельев С.А. с потерпевшим ФВП до произошедших событий знакомы не были, в связи с чем между ними не могли возникнуть доверительные отношения.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, а также учитывая, что отказ государственного обвинителя обязателен для суда, исключает из обвинения Данилова В.В. и Савельева С.А. по ч.2 ст.159 УК РФ квалифицирующий признак «злоупотребление доверием».

Также, органами предварительного следствия действия Данилова В.В., Савельева С.А. и Абдулазимова С.С-Э. квалифицированы по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из обвинения Данилова В.В. и Абдулазимова С.С-Э. квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» поскольку, как установлено в судебном заседании потерпевший ФВП впустил в свое жилище Данилова В.В. и Абдулазимова С.С-Э. добровольно. Кроме того, действия ССА по данному эпизоду государственный обвинитель просил переквалифицировать на ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ССА ДД.ММ.ГГГГ пришел в квартиру ФВП с целью совершения мошеннических действий, которые и совершил, установив незаконно газовое оборудование потерпевшему, при этом не вступая в предварительный сговор с Даниловым В.В. и Абдулазимовым С.С-Э. на совершении хищения денежных средств потерпевшего и не участвуя с теми в совершении хищения. При этом, государственный обвинитель просил квалифицировать действия ССА по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ как единое длящееся преступление.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, а также учитывая, что отказ государственного обвинителя обязателен для суда, переквалифицирует действия ССА с п.п. «»а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на ч.2 ст.159 УК РФ и исключает из обвинения Данилова В.В. и Абдулазимова С.С-Э. по ч.2 ст.161 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище».

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимых Данилова В.В. и Савельева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и квалифицирует их действия, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимых Данилова В.В. и Савельева С.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, суд исходит из того, что они умышленно, осознавая противоправность своих действий, действуя совместно, обманув потерпевшего ФВП, что являются сотрудниками газовой службы, и введя последнего в заблуждение относительно необходимости замены газового оборудования, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства на сумму 45 000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом. При этом, действия Данилова В.В. и Савельева С.А., были тщательно спланированными, с четко разграниченными ролями, что свидетельствует об их предварительном сговоре.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимых Данилова В.В. и Абдулазимова С.С-Э. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и квалифицирует их действия как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При квалификации действий подсудимых Данилова В.В. и Абдулазимова С.С-Э. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ суд исходит из того, что они умышленно, осознавая противоправность своих действий, действуя совместно, похитили денежные средства, принадлежащие ФВП на общую сумму 75 000 рублей, при этом Данилов В.В. и Абдулазимов С.С-Э., действовали совместно, по предварительной договоренности, поскольку их действия были последовательными, спланированными, с четко разграниченными обязанностями. Кроме того, Данилов В.В. и Абдулазимов С.С-Э. действовали открыто, понимая, что их преступные действия очевидны для потерпевшего. При этом, Данилов В.В. применил в отношении потерпевшего ФВП насилие, оттолкнув последнего, что причинило потерпевшему физическую боль.

В соответствии с заключениями судебно-психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Данилов В.В., Савельев С.А., Абдулазимов С.С-Э. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдают и не страдали таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому им деянию. Данилов В.В., Савельев С.А. и Абдулазимов С.С-Э. могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Данилов В.В., Савельев С.А. и Абдулазимов С.С-Э. могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, могут понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Данилов В.В., Савельев С.А. и Абдулазимов С.С-Э. не нуждаются. (т.2 л.д.43-44, 54-55, 64-65).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Данилова В.В., Савельева С.А. и Абдулазимова С.С-Э и обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания подсудимому Данилову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Данилова В.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по всем преступлениям, наличие на его иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, матери и бабушки пенсионного возраста, страдающих рядом заболеваний.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Данилову В.В. суд также учитывает, что он совершил умышленные корыстные преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

С учетом тяжести совершенных преступлений и обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд в целях восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления, в целях пресечения преступлений, исправления подсудимого Данилова В.В. и ограждения общества от его преступных посягательств, считает необходимым назначить Данилову В.В. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.159 и ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, и изменения категории преступлений, судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Данилову В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии общего режима.

Учитывая, личность подсудимого Данилова В.В. суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, в виде штрафа и ограничения свободы.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Данилов В.В. осужден Кузьминским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года. То есть настоящие преступления Данилов В.В. совершил в период условного осуждения. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При назначении наказания подсудимому Савельеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Савельева С.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на его иждивении матери и бабушки пенсионного возраста, страдающих рядом заболеваний, наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Савельеву С.А. суд также учитывает, что он совершил умышленное корыстное преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд в целях восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, в целях пресечения преступлений, исправления подсудимого Савельева С.А., считает возможным назначить Савельеву С.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с вменением обязанностей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, и изменения категории преступлений, судом не усматривается.

Учитывая, личность подсудимого Савельева С.А. суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Абдулазимову С.С-Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Абдулазимов С.С.-Э. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на его иждивении троих малолетних детей и матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Абдулазимову С.С-Э. суд также учитывает, что он совершил умышленное корыстное преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд в целях восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, в целях пресечения преступлений, исправления подсудимого Абдулазимова С.С-Э., считает возможным назначить Абдулазимову С.С-Э. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с вменением обязанностей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, и изменения категории преступлений, судом не усматривается.

Учитывая, личность подсудимого Абдулазимова С.С-Э. суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании от защитника Стоякина Т.Н. поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 10260 рубля.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. Поскольку подсудимый от защитника не отказывался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 10260 рублей подлежат взысканию с Абдулазимова С.С-Э.

В судебном заседании от защитника Маринина И.И. поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 8252 рубля.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. Поскольку подсудимый от защитника не отказывался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 8252 рубля подлежат взысканию с ССА

В судебном заседании от защитника Шуваев А.В. поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 10260 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данилов В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Данилову В.В. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Данилову В.В. назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Данилову В.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Данилова В.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Савельев С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применить к Савельеву С.А. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности Савельеву С.В. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Савельеву С.В., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения Савельеву С.В. в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Савельева С.А. из-под стражи в зале суда.

Абдулазимов С.С.-Эминовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Применить к Абдулазимову С.С-Э. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Вменить в обязанности Абдулазимову С.С-Э. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Абдулазимову С.С-Э., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения Абдулазимову С.С-Э. в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Абдулазимова С.С-Э. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- рюкзак черного цвета; пустые бланки; «Акт выполненных работ» в количестве 3 штук; ключ газовый разводной; ключ газовый; отвертка; визитка мособлгаз; шланг металлический; шланг резиновый в количестве 2 штук; краны в количестве 5 штук; гайка металлическая; заглушка металлическая; фум-лента; прокладка резиновая; шланг газовый металлический, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск – уничтожить.

- мобильный телефон марки «Realmi С35»; карта тройка; пластиковая карта белого цвета; мобильный телефон марки «MAXVI»; мобильный телефон марки «MAXVI»; мобильный телефон марки «Nokia»; сим-карта «Мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск – возвратить по принадлежности.

- бланк акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; два СД диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течении всего срока хранения.

- денежные средства в сумму 6 991 рубль, хранящиеся у потерпевшего ФВП, снять ограничения по пользованию.

Взыскать с Данилов В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом КА <адрес> «Стратегический правовой партнер» Шуваев А.В. за пять судодней в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 10 260 (десять тысяч двести шестьдесят) рублей.

Взыскать с Савельев С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом АК № Маринина И.И. за четыре судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 8 252 (восемь тысяч двести пятьдесят два) рубля.

Взыскать с Абдулазимов С.С.-Эминовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, паспорт серии № выдан отделом УФМС России по Чеченской Республике в грозненском районе ДД.ММ.ГГГГ) процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом ПКА «СЕД ЛЕКС» Стоякина Т.Н. за пять судодней в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 10 260 (десять тысяч двести шестьдесят) рублей.

<данные изъяты>

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-885/2023 от 31.08.2023

1-885/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица