Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2019 от 07.03.2019

18RS0002-01-2018-004933-05

Дело № 2-1156/2019

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

17 июня 2019 года                                                                          с.Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Березкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») ПАО Сбербанк России к Кривошеево Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кривошеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты с лимитом в размере 150 000 рублей. В связи с чем, банк выпустил кредитную карту Gold MasterCard № и передал ее заемщику. На момент подачи заявления заемщик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами ОАО «Сбербанк России». Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 654 901,93 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 749,02 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кривошеева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, однако судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). В связи с тем, что ответчик не явилась в почтовое отделение за получением повесток по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом согласия истца, в силу ч.4 ст.167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» (впоследствии переименовано в ПАО « Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты. Как следует из указанного заявления, Кривошеева Т.А. предложила ОАО « Сбербанк России» выпустить на ее имя кредитную карту Gold MasterCard кредитная с лимитом в размере 150 000 рублей. В заявлении имеется отметка об ознакомлении заемщика с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами ОАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует его подпись на оборотной стороне заявления.

Пунктом 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что держателем основной карты является лицо, имеющее счет карты в банке, подавшее заявление и получившее разрешение на получение карты.

Ответчику выдана кредитная карта Gold MasterCard №.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае кредитный договор заключен между ОАО « Сбербанк России» и Кривошеевой Т.А. путем подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты и присоединение его к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему кредитную карту, действий по предоставлению данной карты, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме путем выдачи ответчику кредитной карты. С этого момента у ответчика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», процентная ставка по кредиту установлена в размере 17,90 процентов годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, не погашал своевременно кредитные обязательства.

Согласно расчету задолженности общий размер долга ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 654 901 рублей 93 копеек, из которых: 597 956 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 31 436 рублей 79 копеек – проценты, 25 508 рублей 91 копейка – неустойка.

Суд, рассмотрев предоставленный истцом расчет исковых требований, признает его обоснованным. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитной карте, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу, что заемщиком нарушены условия договора, что, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием требовать досрочного возврата выданных кредитных средств вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 9 749 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к Кривошеево Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кривошеево Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Gold MasterCard № в размере 654 901 рублей 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 749 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                        Гущина С.Д.