Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4452/2023 ~ М-3655/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-4452/2023

УИД 52RS0012-01-2023-004171-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о.г Бор Нижегородской области                   20 декабря 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., при секретаре Красильниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Швыркаевой Л.В., Швыркаеву А.К. о взыскании задолженности по кредитномудоговору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ш. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №RUR 904434863 в размере 120 681,64 рубля, из них : основной долг – 82000 рублей; просроченные проценты – 34831,39 рублей; - технический овердрафт - 239,67 рублей; пени – 1053,58 рублей; тариф за обслуживание пластиковой карты – 2557 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с потенциальных наследников стоимость оплаты государственной пошлины в размере 3614 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ш. заключен кредитный договор №RUR904434863.

В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлен кредит посредством выдачи кредитной карты с кредитным лимитом 65200 рублей сроком 1 год. В последующем кредитный лимит был увеличен до 82000 рублей.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему из расчета процентной ставки в размере 25,9% годовых.

Порядок погашения кредита, уплаты процентов за его пользование определен индивидуальными условиями.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. умер, что подтверждается сведениями реестра наследственных дел на официальном сайте ФНП. Открыто наследственное дело №.

К ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 120 681,64 рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском с просьбой взыскать сумму долга с потенциальных наследников.

Представитель истца – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»    в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда <адрес> - http://borsky.nnov.sudrf.ru, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчиков привлечены Швыркаева Л.В. и Швыркаев А.К.

Ответчики Швыркаева Л.В. и Швыркаев А.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк « ФК Открытие» и Ш. заключен кредитный договор №RUR904434863.

В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлен кредит посредством выдачи кредитной карты с кредитным лимитом 65200 рублей сроком 1 год. В последующем кредитный лимит был увеличен до 82000 рублей.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему из расчета процентной ставки в размере 25,9% годовых.

Порядок погашения кредита, уплаты процентов за его пользование определен индивидуальными условиями.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Нотариусом <адрес> К. открыто наследственное дело № после смерти Ш.

Из материалов наследственного дела, следует, что наследником после Ш. является Швыркаева Л.В., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из : 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:19:0102041:85 площадью 106 кв.м., по адресу : <адрес>, пер. Перездный, <адрес>; 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером52:19:0102041:118 площадью 322 кв.м., по адресу : <адрес>, пер. Перездный, <адрес>; 1/9 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером 52:19:0102041:165 площадью 116, 2 кв.м., по адресу : <адрес>, пер. Перездный, <адрес>.

Кроме того, согласно заявления Швыркаевой Л.В. нотариусу <адрес> К. следует, что наследником после смерти Ш. является его отец Швыркаев А.К., который наследство не принимал.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенное и то, что наследником, принявшим наследство после смерти Ш. является Швыркаева Л.В., то она и несет обязанность по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства.

Согласно расчета истца, размер задолженности по кредитному договору №RUR 904434863 составляет 120 681,64 рубля, из них : основной долг – 82000 рублей; просроченные проценты – 34831,39 рублей; - технический овердрафт - 239,67 рублей; пени – 1053,58 рублей; тариф за обслуживание пластиковой карты – 2557 рублей.

Суд находит расчет арифметически верны, обоснованным, оснований не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, и, кроме того, иного расчета суду не представлено.

Суд, установив круг наследников, объем наследственного имущества и его стоимость, исходит из того, что стоимость наследственного имущества принятого ответчиком Швыркаевой Л.В. больше суммы кредитной задолженности наследодателя, в связи, с чем полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 120 681 рубль 64 копейки.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Ш., Швыркаевой Л.В. просроченной задолженности по договору займа ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 3614 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Швыркаевой Л.В., Швыркаеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Швыркаевой Л.В., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) задолженность по договору займа в размере 120 681 рубль 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3614 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                        Е.В. Машкина