Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2022 от 22.03.2022

УМВД № 12201340001000183

Дело № 1-184/2022

УИД 44RS0001-01-2022-001712-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 14 апреля 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Федотиковой Т.А.,

подсудимого Ульянова Н.Н.,

защитника Букина А.Ю.,

при секретаре Смирновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ульянова ФИО6, ..., ранее судимого:

приговором Димитровского районного суда г. Костромы от <дата> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, основное наказание отбыто <дата>, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 01 год 04 месяца 11 дней,

под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов Н.Н., будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговором Димитровского районного суда г. Костромы от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, вновь <дата> не позднее 09 часов 05 минут, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что нарушает требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь около <адрес>, умышленно привел автомобиль «... государственный регистрационный знак №, в движение и, управляя указанным автомобилем, проследовал на нем по улицам <адрес> до <адрес>, где около 09 часов 05 минут <дата> был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме и отстранен от управления выше указанным транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора«ALCOTEST». В ходе освидетельствования на состояние опьянения у Ульянова Н.Н. был установлен факт употребления алкоголя и наличия в организме абсолютного этилового спирта в концентрации 0,38 мг/л выдыхаемого воздуха.

На основании ходатайства Ульянова Н.Н. по уголовному делу, которое было удовлетворено, дознание произведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство Ульяновым Н.Н. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного ходатайства он осознал, не оспаривал правовую оценку деяния, согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав свою вину. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, которые бы исключали производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Ульянов Н.Н. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в соответствии с порядком, установленным главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ульянов Н.Н. данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражали.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, а также соблюдены условия, предусмотренные ст.226.9 ч.2 УПК РФ (о том, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении), суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Ульянова Н.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра.

При назначении наказания Ульянову Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, пожилой возраст.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Ульянов Н.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91, 92), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения в 2019-2020 годах (л.д. 17), имеет постоянное место жительства, является пенсионером.

Оценив все указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление Ульянова Н.Н. могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, которое должно отбывать реально, без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме основного, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, назначить Ульянову Н.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 15.10.2020 Ульянов Н.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 02 года 10 месяцев. Основное наказание отбыто в полном объеме <дата>, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 01 год 04 месяца 11 дней, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественным доказательством по уголовному делу признан диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела – подлежит хранению в уголовном деле.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ульянова ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от <дата> окончательно назначить Ульянову ФИО6 наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года шесть месяцев.

Меру пресечения Ульянову Н.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна: судья -