Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5281/2022 ~ М-3335/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-5281/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-005510-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06декабря 2022года городИжевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ашихминой И.Б. к индивидуальному предпринимателю Быкову О.П. о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установила:

Ашихмина И.Б. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Быкову О.П. о расторжении договора возмездного оказания услуг <данные изъяты> взыскании суммы оплаты по договору, не возвращенной ответчиком в размере 37800 руб., неустойки за нарушение сроков возврата денежной суммы за период с 07.06.2022 по 17.08.2022 в сумме 123984,00 руб, компенсации морального вреда в сумме 20000 руб, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг на обучение дочери истца игре на гитаре в объеме 50 часов. 13 мая 2022 года истец написала заявление о расторжении договора оказания услуг и возврат денежных средств в сумме 37800 руб. Ответчик, рассмотрев заявление, 27 мая 2022 направил в ее адрес письмо, которым сообщил, что вернет денежные средства частями с полной оплатой не позднее 30 сентября 2022. В дальнейшем перестал выходить на связь, на звонки не отвечал. Неустойка за нарушение срока выполнения услуги за 82 дней составила 123984,00 руб. Бездействием ответчика истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Ашихмина И.Б. исковые требования изменила, просила взыскать неустойку за период с 29.09.2022 по 06.11.2022 в сумме 44226,00 руб. Суду пояснила, что исковые требования о возврат денежных средств в сумме 37800 руб. не поддерживает, т.к. ответчик оплатил ей эту сумму 07.11.2022. Просила удовлетворить исковые требования в остальной части, указала, что нарушение обязательства со стороны ответчика считает существенным, т.к. для нее сумма, не возвращенная ответчиком своевременно, является существенной, ее зарплата 32000 руб

Ответчик ИП Быков О.П. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчика Родыгина А.С., действующая по доверенности, суду пояснила, что факт заключения договора между сторонами не оспаривает, денежные средства были возвращены истцу 07.11.2022 с трудом, т.к. в предоставленных ею реквизитах отсутствовал ИНН. Ранее реквизиты были направлены истцом на адрес электронной почты, не принадлежащий ответчику, он о заявлении истца не знал. Просит суд снизить размер неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, т.к. ответчик сразу по получении иска предпринял действия по погашению долга.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг по проведению творческих мастер-классов (игра на гитаре) в объеме 50 часов.

Вознаграждение по договору (цена договора) составило 50400 руб. (пункт 4.2 договора). Указанная цена по договору оплачена Ашихминой И.Б. в полном объеме 23 сентября 2021 года, что подтверждается товарным и кассовым чеком от 23.09.2021.

13 мая 2022 года истец написала заявление о расторжении договора оказания услуг и возврат денежных средств в сумме 37800 руб.

Ответчик, рассмотрев заявление, 27 мая 2022 направил в ее адрес письмо, которым сообщил, что вернет денежные средства ежемесячно частями с полной оплатой не позднее 30 сентября 2022.

Суд, руководствуясь положениями статей 429.4, 421, 450.1, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) приходит к выводу наличии оснований для удовлетворении требований частично.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведенных выше норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Статьей 32 данного Закона установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.3 ст.453 ГК РФ).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (ч.4 ст.453 ГК РФ).

Вместе с тем, денежные средства в сумме 37816, 07 руб. были выплачены истцу ответчиком 07.11.2022, что не оспаривается сторонами, истец не поддерживает требования в этой части, поэтому указанные требования надлежит оставить без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ч. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно абз. 3 ст. 30 данного закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона. В силу абз. 1 ст. 30 этого же закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Из содержания п. п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего закона.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 29.09.2022 по 06.11.2022 в сумме 44226,00 руб. Вместе с тем, суд полагает, что в силу положений ст.333 ГК РФ неустойка подлежит снижению до суммы 10000 руб. Указанную сумму суд полагает соразмерной тяжести нарушения, возникшим последствиям, отвечающей требованиям соблюдения разумного баланса интересов сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлен факт нарушения прав истца со стороны ответчика, что поэтому требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично – в сумме 5000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.13 Закона о защите прав потребителей и п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается (п.47 указанного Постановления). Однако в данном случае истец от иска в части возврата денежной суммы 37800 руб. не отказывается, неустойка не выплачена ответчиком, поэтому штраф за неудовлетворение требований потребителя подлежит взысканию, но с учетом ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить его размер до 10000 руб.

С ответчика в бюджет г.Ижевска подлежит взысканию госпошлина (ст.101,103 ГПК РФ) в сумме 1000 руб. 00 коп., от уплаты которой при подаче иска была освобождена истец.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ашихминой И.Б. к индивидуальному предпринимателю Быкову О.П. о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг <данные изъяты>, заключенный между Ашихминой И.В. и ИП Быковым О.П.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Быкова О.П. <данные изъяты> в пользу Ашихминой И.Б. (<данные изъяты> неустойку по договору возмездного оказания услуг <данные изъяты> за период с 01.10.2022 по 06.11.2022 года в сумме 10 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 10000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 29 по 30 сентября 2022, суммы, оплаченной по договору (37800 руб.), компенсации морального вреда и неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Быкова О.П. <данные изъяты> в бюджет г.Ижевска государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2022.

Председательствующий судья Н.В.Кузнецова