Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-190/2024 от 26.03.2024

№13-190/2024

УИД: 91RS0018-01-2024-001285-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2024 года                                                                                       г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Гончаров В.Н., при секретаре Речкиной Л.В., рассмотрев заявление ФИО1 о возврате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ошибочно уплатил государственную пошлину за подачу иска в Сакский районный суд Республики Крым (квитанция №).

ДД.ММ.ГГГГ в Сакский районный суд Республики Крым поступило заявление ФИО1 о возврате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 11 003,79 рублей.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Правосудие» Сакского районного суда Республики Крым отсутствует производство по делу ФИО1.

        В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;

5) отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца;

6) направления заявителю уведомления о принятии его заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты регистрации (в отношении государственной пошлины, предусмотренной пунктом 1 статьи 330.30 настоящего Кодекса);

7) возвращения заявления о совершении юридически значимого действия и (или) документов без их рассмотрения уполномоченным органом (должностным лицом), совершающим данное юридически значимое действие.

    Учитывая, что ФИО1 в суд уплачена государственная пошлина в сумме 11 003 рубля 79 копеек, то в связи с вышеизложенным, суд считает, что заявление о возврате государственной пошлины обоснованно и подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление ФИО1 о возврате государственной пошлины - удовлетворить.

    Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес> возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную в РНКБ Банк (ПАО) по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 003 руб. 79 коп, уплаченную на счет 03№, ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, КБК 18№, ОКТМО 35721000, оплата госпошлины за подачу иска в Сакский районный суд Республики Крым ФИО1.

    В течение 15 дней со дня вынесения на определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Крым, через Сакский районный суд Республики Крым.

    Судья                                                                                                    В.Н. Гончаров