Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1377/2023 от 02.11.2023

№ 1-1377/23

(№ 78RS0015-01-2023-012480-87)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург                                                    28 ноября 2023 года

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Железняк Е.В.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга Воронцовой М.А.,

подсудимого Федорова В.В., защитника – адвоката Лодейкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФЕДОРОВА Владимира Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

содержавшегося под стражей в связи с задержанием с 13.06.2023 по 14.06.2023, с 14.06.2023 применена мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Федоров В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Федоров В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от 12.02.2018, вступившего в законную силу 24.03.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (штраф Федоров В.В. не оплатил, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 4.6 УПК РФ, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, а также он уклонился от сдачи водительского удостоверения, из-за чего, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права прерван), 12.06.2023 около 23:30, с внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у дома <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сел на водительское сидение автомобиля марки «КИА СОУЛ», с государственным регистрационным номером № регион, запустил двигатель автомобиля и начал движение по улицам города Санкт-Петербурга в Невском районе, после чего 12.06.2023 около 23:45 у дома 32 корпус 1 по Искровскому пр. в Невском районе Санкт-Петербурга, был остановлен инспекторами ДПС ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и 13.06.2023 года в 00:15, был отстранен от управления этим транспортным средством, по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако 13.06.2023 в 00:47 Федоров В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, таким образом.

В судебном заседании Федоров В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Федорова В.В., выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со               ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимый не имеет официального источника дохода, суд полагает необходимым с учетом всех данных о его личности назначить ему основное наказание в виде обязательных работ, которое будет наиболее способствовать достижению всех целей такового.

Вместе с тем, суд учитывает, что Федоров В.В. не судим, женат, вину признал, <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь.

Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении подсудимого суд полагает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

    ФЕДОРОВА Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством, сроком на два года.

    В соответствии ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы осужденному отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    В соответствии с чч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Федорову В.В. в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей по настоящему делу в связи с задержанием с 13.06.2023 по 14.06.2023 из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, а также время применения к нему запрета определенных действий с 15.06.2023 по 28.11.2023 из расчета два дня запрета определенных действий за восемь часов обязательных работ.

    В связи с фактическим отбытием Федоровым В.В. наказания в виде обязательных работ от отбывания данного наказания его освободить.

Избранную в отношении Федорова В.В. меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: