Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2022 ~ М-776/2022 от 27.04.2022

№ 2-10566/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001223-76

Решение

        именем Российской Федерации

10 июня 2022 года                                                                    ст.Полтавская

    Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края                Кравченко Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО МКК «ОСВ-Инвест» Малашенко А.А. к Мальцеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Представитель ООО МКК «ОСВ-Инвест» Малашенко А.А. обратился в суд с иском к Мальцеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска ссылается на то, что 27 августа 2019 года между Мальцевым А.В. и ООО МКК «ОСВ-Инвест» заключён договорзайма №, согласно которого ответчик обязался в срок до 27 августа 2020 года вернуть сумму займа в размере 500 000 рублей и проценты в сумме 102000 рублей. Денежные средства предоставлены заемщику на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 0,06 % в день, сроком пользования на один год. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

27 августа 2019 года с ответчиком заключен договор залога движимого имущества, согласно которого в случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате денежного займа, истец имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по договору займа и обратить взыскание на предмет залога трактор АТМ 7360 государственный № 2012 года выпуска.

Договор от 27 августа 2019 года продлевался на прежних условиях. Однако ответчик перестал выплачивать денежные средства, и не выплачивает основной долг.

Согласно уточненных исковых требований Малашенко А.А. просит суд

требования об обращении взыскания на предмет залога трактор АТМ 7360 государственный №, 2012 года выпуска оставить без рассмотрения м взыскать с Мальцева А.В. в пользу ООО МКК «ОСВ-Инвест» задолженность в сумме 716522 рубля, расходы по уплате государственной пошлин в размере 10 375 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ОСВ-Инвест» по доверенности Малашенко А.А. согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мальцев А.В. исковые требования о взыскании с него в пользу истца 716 522 рубля признал в полном объеме. Обязательство по договору денежного займа № от 27 августа 2019 года обязался исполнить путем погашения и внесения средств на счет истца до 30 октября 2022 года и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает возможным принять решение в порядке, предусмотренном ст.173 ч.3,                    198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец предоставил документы, подтверждающие заявленные требования.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска, суд считает, что исковые требования представителя ООО МКК «ОСВ-Инвест» Малашенко А.А. являются законными, обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования представителя ООО МКК «ОСВ-Инвест» Малашенко А.А. к Мальцеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Мальцева А.В., <данные изъяты> в пользу ООО МКК «ОСВ-Инвест» №) задолженность образовавшуюся по договору займа № от 27 августа 2019 года и дополнительному соглашению № от 27 августа 2020 года в сумме 716522 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлин в размере 10 375 рублей.

Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога трактор АТМ 7360 государственный №, 2012 года выпуска оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы    через Красноармейский районный суд.

Судья