Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2024 (2-6044/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-941/2024                     копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                      г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Белоцерковской Л.В.

При секретаре                                Муштаковой И.В.    

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Киберколлект» к Шербаковой Светлане Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетних детей Щербаковой Полины Евгеньевны, Щербакова Артема Евгеньевича, Щербакову Артему Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Щербакова Е.В., в котором просит взыскать с наследственного имущества умершего Щербакова Е.В. в пользу ООО «Киберколлект» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 875 руб., из которых: 6 750 руб. - основной долг, 10 125 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и государственную пошлину в размере 675 руб., а всего взыскать 17 550 руб.

В обоснование иска указано, что 04.01.2021г. ООО МКК «Киберлэндинг» и Щербаков Е.В. заключили договор займа денежных средств № на сумму 6 750 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных, а сам документ не предоставляется.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Вместе с тем, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение к Соглашению подписан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

Кроме того, при выдаче займа, Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги.

Согласно п. 2.7. заключенному Пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования «Премиум аккаунт» составляет 25 % от суммы займа, полученного Клиентом, но не менее 500 (пятьсот) руб., то есть стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составило 1 250 руб.

Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни ответчика, составляет 10% от выданной суммы, но не менее 500 руб., то есть стоимость услуг пользования «Страхование жизни» Должника составило 500 руб. Согласно Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» финансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом.

Заемщиком в счет погашения задолженности по процентам и погашения задолженности по основному долгу денежные средства внесены не были.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 875 руб. Вместе с тем, по имеющимся у ООО «Киберколлект» информации должник Щербаков Е.В. умер. К имуществу умершего было открыто наследственное дело № у нотариуса Колбина С.В.

С судебное заседание представитель истца ООО «Киберколлект» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.214-216), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).

    Ответчики Щербаков А.Е., Шербакова С.М., действующая в интересах несовершеннолетних детей Щербаковой П.Е., Щербакова А.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 217,218), о причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьих лиц ООО МКК «Киберлэндинг», ПАО СК «Росгосстарх», нотариус Колбин С.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили извещены надлежащим образом (л.д.219,220,221,222).

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Исходя из п. п. 1, 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

По общему правилу ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что 04 января 2021г. между ООО МКК «Киберлэндинг» и Щербаковым Е.В. был заключен договор займа денежных средств № на сумму 6750 руб., договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до 29 января 2021г., процентная ставка по договору составляет 365% годовых или 1% процент в день. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий таблицы. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 8437,5 руб., из которых 6750 руб. сумма займа и 1687,5 руб. проценты за пользование суммой займа.

Подписание договора было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи (л.д.16,18).

Обязательства по предоставлению займа были исполнены заимодавцем надлежащим образом (л.д.11).

Заемщик в свою очередь в срок, предусмотренный п. 2 договора - 29 января 2021г. обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение № к соглашению подписан 18.08.2022г., т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату (л.д.27).

Как следует из выписки из приложения от 18.08.2022г. реестра к соглашению об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг. переданы права по договору №, заключенному с Щербаковым Е.В., общая сумма задолженности 16875 руб. (л.д.28).

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора (л.д.9).

Так, пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, между сторонами 04 января 2021г. был заключен договор микрозайма, на условиях, изложенных в письменном договоре, подписанном сторонами.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно условиям договора сумма займа составляет 6750 руб., ответчиком обязательства по выплате суммы долга не исполнены в полном объёме.

Одновременно, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора по ставке 365 % годовых, истец просит взыскать 10125 руб. - проценты по договору за период с 04 января 2021 г. по 03 мая 2023 г.

На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом), неустойка начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Произведенный расчет суммы процентов проверен судом и является арифметически верным (л.д.9).

Щербаков Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.47), сведениями ЗАГС (л.д.66).

При этом, на момент смерти Щербакова Е.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. погашена не была, что следует из расчета задолженности (л.д.9).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании п.п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Щербакова П.Е. и Щербаков А.Е. являются детьми умершего Щербакова Е.В. (л.д.143), т.е. наследниками первой очереди.

Щербакова С.М. в установленном законом порядке и сроки обратилась к нотариусу с заявлением в интересах детей о принятии ими наследства после смерти отца.

После смерти Щербакова Е.В. к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска Колбину С.В. с заявлениями обратились Щербаков В.Н. и Щербакова А.К. – родители умершего (л.д.51), в которых они отказались от принятия наследства в пользу Щербаковой С.М. (л.д.48-50).Между тем, брак между Щербаковым Е.В. и Щербаковой С.М. был расторгнут 25.08.2020г., о чем имеется копия свидетельства о расторжении брака (л.д.195).

На момент смерти Щербакова Е.В., он и Щербакова С.М. имели в общей совместной собственности <адрес> в <адрес>, стоимость которой составляла 3900000 руб. (л.д.110, 90-91), т.е. в состав наследства включается 1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанной жилое помещение.

Данная квартира была приобретена за счет собственных средств в размере 390000 руб. и за счет ипотечного кредита, в сумме 3150000 руб., заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Щербаковой С.М. 21.04.2020г., который был погашен частично за счет материнского капитала в сумме 453026 руб.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 24.10.2022 г., вступившим в законную силу, установлено, что рыночная стоимость вышеуказанной квартиры на момент смерти наследодателя – 3900000 руб. (л.д.108-109).

Законный представитель несовершеннолетних детей – Щербакова С.М. от принятия наследства после смерти Щербакова Е.В. не отказывалась, вместе с матерью несовершеннолетние дети проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.156 оборот).

Вместе с тем, решениями Калининского районного суда г. Новосибирска от 14.09.2022 г., от 24.10.2022 г. сумма задолженностей по иным кредитным обязательствам Щербакова Е.В. взыскана в пользу АО «Альфа Банк» (91078,03 руб.) и ПАО «Сбербанк» (376247,77 руб.) в полном объеме в пределах принятого наследниками наследства, что следует из вышеуказанных решений.

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск к Щербаковой П.Е. и Щербакову А.Е., как к наследникам заемщика, подлежит удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что солидарно в пользу ООО «Киберколлект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 875 руб., из которых: 6 750 руб. - основной долг, 10 125 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что поскольку несовершеннолетие Щербакова П.Е. и Щербаков А.Е. в силу положений ст. 21 ГК РФ, как лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, не обладают гражданской дееспособностью в полном объеме, они не могут нести обязанность по оплате по долгам наследодателя самостоятельно. Данную обязанность несут наследники, а исполнение производит их законный представитель, опекун, действующий от имени несовершеннолетних.

Закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками. Принимая наследство, они принимают и долги, обязательства по выплате которых исполняются опекуном за счет имущества такого наследника.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков необходимо взыскать солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 675 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Киберколлект» (ИНН 1655364579) к Шербаковой Светлане Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетних детей Щербаковой Полины Евгеньевны (№ Щербакова Артема Евгеньевича (№), Щербакову Артему Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ООО «Киберколлект» с Щербаковой Полины Евгеньевны, Щербакова Артема Евгеньевича задолженность по договору займа №1004012100000396 от 04 января 2021 года в размере 16 875 руб., из которых: 6 750 руб. - основной долг, 10 125 руб. - проценты по договору за период с 04.01.2021 года по 03.05.2023 года, и государственную пошлину в размере 675 руб., а всего взыскать 17 550 руб. за счет наследственного имущества умершего Щербакова Евгения Владимировича и в пределах стоимости наследственного имущества.

Исполнение обязанности от имени несовершеннолетних Щербаковой Полины Евгеньевны, Щербакова Артема Евгеньевича в части удовлетворенных требований возложить на законного представителя Шербакову Светлану Михайловну.

Ответчики - Шербакова Светлана Михайловна, действующая в интересах несовершеннолетних детей Щербаковой Полины Евгеньевны, Щербакова Артема Евгеньевича, Щербаков Артем Евгеньевич вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска

Судья: /подпись/ Л.В.Белоцерковская

Решение суда принято окончательной форме 27 мая 2024г.

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела №2-941/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0042-01-2023-000742-35.

Решение суда не вступило в законную силу «___»_________2024г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова