Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2023 от 27.02.2023

Дело №2-1027/2023

УИД 03RS0017-01-2022-012695-31

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                          23 марта 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плотникову АН о взыскании задолженности по кредитному договору №455889 от 26.05.2021, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Плотникову А.Н., где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору №455889 от 26.05.2021, просит расторгнуть данный кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 04.05.2022 по 17.10.2022, в размере 858 125 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг – 851 368 руб. 31 коп., просроченные проценты 6 757 руб. 67 коп., кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 781 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Плотников А.Н. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в суд не явился, ходатайств об отложении не заявил, доказательств уважительности причины неявки суду не представил. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 26 мая 2021 года Плотников А.Н. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о предоставлении кредита. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №455889 от 26.05.2021 сумма кредита составила 971 257,49 руб., срок кредита 60 мес., процентная ставка 16,70% годовых. С индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита Плотников А.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Денежные средства были предоставлены ответчику, что отражено в выписке по счету, открытому на имя ответчика. Однако ответчик платежи в погашение основного долга и уплату процентов в установленные договором сроки не осуществлял, доказательств обратного ответчик не представил.

По состоянию на 17.10.2022 общая задолженность составила 858 125 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг – 851 368 руб. 31 коп., просроченные проценты 6 757 руб. 67 коп.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в объеме, указанном в иске.

Согласно статье 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По смыслу приведённого положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Суд считает существенным нарушением условий договора несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчиком и подлежащим удовлетворению иск в части досрочного расторжения кредитного договора.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворённым имущественным и неимущественным требованиям в размере 17 781 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плотникову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000, расторжении кредитного договора – удовлетворить,

взыскать с Плотникова АН, 00.00.0000 года рождения, паспорт ..., выдан 00.00.0000 УВД (адрес) Республики Башкортостан, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору №455889 от 26.05.2021 в сумме 858 125 руб. 98 коп, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 17 781 руб. 00 коп., всего 875 906 руб. 98 коп. (восемьсот семьдесят пять тысяч девятьсот шесть руб. 98 коп.).

Расторгнуть кредитный договор №455889 от 26.05.2021, заключённый ПАО «Сбербанк России» с Плотниковым АН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись    

Копия верна, судья                         Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2023

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-1027/2023 Салаватского городского суда