Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2023 ~ М-139/2023 от 03.02.2023

№ 2-365/2023

25RS0011-01-2023-000429-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 28 февраля 2023 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.

при секретаре Балабанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Коршевцу Д.Е. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» согласно доверенности Черкасская Ю.Д. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что в соответствии с заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, Коршевец Д.Е. обязан в пользу истца выплатить сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 2., а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма 6.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», получив исполнительный лист серия ФС№, обратился в ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> за принудительным исполнением исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по пп. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист направлен повторно в ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое также окончено ДД.ММ.ГГГГ по пп. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС№ в очередной раз направлен в ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время находится на исполнении.

В ходе указанных исполнительных производств судебным приставом исполнителем сделаны запросы во все государственные органы, организации, банки о наличии какого - либо имущества и денежных средств на счетах ответчика.

Однако, все ответы на запросы не дали результата поскольку были отрицательными, поэтому все исполнительные производства окончены по основанию пп. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества.

Вместе с тем, по данным, полученным в ходе исполнительного производства, у ответчика имеется земельный участок, расположенный но адресу:     местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край <адрес> кадастровый №, также жилое здание расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Оснований для обращения взыскания па земельный участок и жилое здание во внесудебном порядке не имеется.

На основании изложенного, просит: обратить взыскание на принадлежащий ответчику Коршевцу Д.Е. земельный участок, расположенный по адресу; местоположение установлено относите ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать с Коршевца Д.Е. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма 7; ррассмотреть настоящее исковое заявление без представителя банка.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика Коршевца Д.Е. о дате и времени рассмотрения дела, конверт с судебной повесткой, направленный по последнему известному месту жительства, являющемуся адресом регистрации: <адрес>, вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком судебной повестки на слушание дела, суд расценивает как отказ от её получения. Доказательств о том, что ответчик по уважительным причинам не получает уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Заинтересованное лицо - представитель ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципального району УФССП России по <адрес> извещенный о месте и времени судебного заседания телефонограммой, в которой просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства

В то же время, в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Коршевец Д.Е. в пользу ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг в размере сумма 1, проценты за пользованием кредитом сумма 5 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 6

На основании данного судебного решения выдан исполнительной лист ФС №.

Как следует из отзыва представителя УФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.3 п. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист повторно предъявлен для исполнения, возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п.3 п. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист снова предъявлен для исполнения и в настоящее время находится на исполнении. Кроме того, решением Первореченского районного суда <адрес> края с Коршевец Д.Е. в пользу ПАО «Социальный коммерческий банк Приморье «Примсоцбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере сумма 4, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 8. На основании данного судебного решения выдан исполнительной лист ФС №. Все исполнительные производства в отношении Коршевец Д.Е. объедены в сводное исполнительное производство №-СД. В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. Местонахождение имущества должника установлено не было.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Коршевец Д.Е. на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край <адрес>, кадастровый №, жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Таким образом, установив у Коршевец Д.Е. непогашенной задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, оставляющей сумма 3, суд, учитывая наличие неисполненных исполнительных документов, отсутствие иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, а также денежных средств, достаточных для погашения задолженности, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации), не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма 7., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, p-░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░: №; ░░░░: №), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 7.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                    

░░░░░                        ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-365/2023 ~ М-139/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»
Ответчики
Коршевец Дмитрий Евгеньевич
Суд
Спасский районный суд Приморского края
Судья
Конах Сергей Валентинович
Дело на сайте суда
spassky--prm.sudrf.ru
03.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2023Передача материалов судье
08.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2023Судебное заседание
28.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее