Решение по делу № 5-216/2019 от 14.10.2019

дело № 5-216/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2019 года                                                                                г. Медвежьегорск

                                                                                                                 Республика Карелия

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Шатрова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

административно задержанного для обеспечения производства по делу об административном правонарушении 13.10.2019 в 4ч. 40мин..

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

12 октября 2019года, около 23ч., находясь у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, Шатров Д.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> В связи с получением нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> информации о возможном нахождении гр. Шатрова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, нарядом ДПС в составе сотрудников полиции ФИО5 и ФИО3 было принято решение об остановке автомобиля под управлением Шатрова Д.А., были включены проблесковые маячки, а также стали подаваться сигналы с использованием громкоговорящего устройства «СГУ». Однако Шатров Д.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> требования сотрудников полиции не выполнил и попытался скрыться на автомобиле. При преследовании автомобиля Шатрова Д.А., находясь на участке технологической автодороги ведущей к свалке в районе <адрес>, в целях остановки транспортного средства, сотрудниками полиции было применено огнестрельное оружие на основании п. 1 ч. 3 ст. 23 ФЗ РФ «О полиции». После остановки транспортного средства, Шатров Д.А. не выполнил законных требований сотрудников полиции предоставить им документы, предусмотренные ПДД РФ для проверки, заблокировался в автомобиле, пытался продолжить движение. Тем самым Шатров Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, основанному на п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», в связи с выполнением сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После того, как в целях задержания Шатров Д.А. был извлечён из автомобиля, он продолжил неповиноваться распоряжениям сотрудников полиции, вёл себя неадекватно, агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. После этого в связи с наличием признаков опьянения Шатров Д.А. был доставлен для освидетельствования в Медвежьегорскую ЦРБ.

В судебном заседании Шатров Д.А. вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах фактически не признал. Пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, агрессивно себя не вёл, за форменное обмундирование не хватался.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности гр. Шатрова Д.А., исследовав письменные материалы, судья, считает доказанным исследованными материалами совершение им указанного выше административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 13. 10. 2019 № <адрес>, из которого следует, что 12 октября 2019г., после 23ч. Шатров Д.А. не выполнил законного требования сотрудников полиции об остановке, пытался скрыться на автомобиле. В результате преследования Шатров Д.А. был остановлен на технологической дороге на свалку в районе <адрес>, и не выполнил законного требования сотрудников полиции предоставить документы для проверки, пытался продолжить движение на автомобиле. После того, как Шатров Д.А. был извлечён из автомобиля, то вёл себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции,

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13. 10.2019, составленного в отношении Шатрова Д.А. по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, который не выполнил законного требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства,

- рапортом сотрудника полиции инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, которым подтверждается обстоятельство совершённого Шатровым Д.А. правонарушения и законность действий сотрудников полиции,

- рапортом сотрудника полиции инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, которым подтверждается обстоятельства совершённого Шатровым Д.А. правонарушения и законность действий сотрудников полиции,

- рапортом о телефонном сообщении о происшествии, требующем проверки, зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что водитель автомашины «Хендай СантаФе» гос. номер № не выполнил законные требования сотрудников ДПС об остановке, поэтому было произведено 15 выстрелов из табельного оружия,

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес>,

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, которым зафиксировано, что Шатров Д.А. был отстранён от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать о его нахождении в алкогольном опьянении,

-справкой из ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ», свидетельствующей, что при медицинском освидетельствовании у Шатрова Д.А. обнаружены клинические признаки опьянения,

- протокол о доставлении, согласно которого Шатров Д.А. был доставлен в ОМВД России по <адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 13 октября 2019г. в 4ч. 00мин.,

- протоколом административного задержания, из которого следует, что Шатров Д.А. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 13 октября 2019 года в 4ч. 40 мин.,

Приведённые доказательства являются достоверными, не доверять им или ставить их под сомнение у судьи оснований нет. Все представленные доказательства логически взаимосвязаны между собой. Процессуальные документы составлены правильно.

Шатров Д.А., отказавшись представить документы сотрудникам полиции для проверки и установления его личности, пытаясь скрыться, хватаясь за форменное обмундирование сотрудников полиции оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции, которые были законными, основанными на нормах ФЗ РФ «О полиции».

Таким образом, имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для вывода о совершении Шатровым Д.А. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания судья, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Шатровым Д.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В частности судьёй установлено, что Шатров Д.А. хотя ранее допускал административные правонарушения, но не имеет действующих административных правонарушений, он работает, состоит в браке, вину фактически не признал. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает наличие двух иждивенцев. Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй не установлено, так как по факту нахождения Шатрова Д.А. в алкогольном опьянении проводится административное расследование по другому административному материалу.

Учитывая изложенное, характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения и личность правонарушителя, то, что правонарушение было сопряжено с совершением иных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, представляло угрозу для общественной безопасности, судья пришёл к выводу, что Шатрову Д.А. необходимо назначать наказание в виде административного ареста. Более мягкий вид наказания назначить Шатрову Д.А. оснований судья не находит.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в том числе связанных с состоянием здоровья Шатрова Д.А.судье не представлено.

Так как фактически Шатров Д.А. был ограничен в свободе передвижения с 4ч. 00мин. 13 октября 2019года, то с этого времени следует исчислять срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Шатрова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 4 час. 00 мин. 13 октября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Карелии в течение 10 дней.

Судья ___________________ С.В. Кутузов