Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2020 (1-151/2019;) от 04.10.2019

Дело №

54RS0№-82

Поступило в суд 04.10.2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2020 г.                           г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подсудимого Некрасова В.Е.,

защитника - адвоката Шишебаровой И.В., представившей удостоверение № 606 от 13.02.2003г., ордер № 117 от 21.10.2019 г.,

при секретаре Петровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Некрасова Вячеслава Евгеньевича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Некрасов В.Е. совершил пять краж, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище. Кроме этого, он совершил пять краж, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершения кражи, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления совершены им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находился у себя в квартире по адресу <адрес>–<адрес> <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого ценного имущества из какого-либо гаража, расположенного на территории <адрес>, с незаконным проникновением в него.

Реализуя свой преступный умысел, с целью совершения кражи, Некрасов В.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, прибыл в гаражное общество «Мрия», расположенное по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, где подошел к воротам гаража №, принадлежащего Потерпевший №6 и действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью имеющегося гвоздодера, используя его в качестве предмета для совершения преступления, поместил его между корпусом навесного замка и дужкой и применяя физическую силу, сорвал дужку с навесного замка. После чего, открыл двери гаража и зашел внутрь него, тем самым незаконно проник в гараж, где взял, намереваясь похитить, принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а <данные изъяты>. После чего, ФИО2 удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым его <данные изъяты> похитил, в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Некрасова В.Е. Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Эпизод № 2.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Некрасов В.Е., находился у себя в квартире по адресу <адрес>–<адрес>. В это время у Некрасова В.Е. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого ценного имущества из какого-либо гаража, расположенного на территории <адрес>, с незаконным проникновением в него.

Реализуя свой преступный умысел, с целью совершения кражи, Некрасов В.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, прибыл в гаражное общество ФИО61 расположенное по адресу <адрес> корпус 1 <адрес>, где подошел к воротам гаража №, принадлежащего Потерпевший №4 и действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью имеющейся угловой шлифовальной машины, используя ее в качестве предмета для совершения преступления, распилил металлическую петлю находящуюся на воротах гаража, удерживающую навесной замок, открыл двери гаража и зашел внутрь него, тем самым незаконно проник в гараж, где взял, намереваясь похитить, принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: <данные изъяты> После чего, Некрасов В.Е. удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым его <данные изъяты> похитил, в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Некрасова В.Е. Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Эпизод № 3.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО2, находился у себя в квартире по адресу <адрес>–<адрес> <адрес>. В это время у Некрасова В.Е. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого ценного имущества из какого-либо гаража, расположенного на территории <адрес>, с незаконным проникновением в него, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, с целью совершения кражи, Некрасов В.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на автомобиле марки № государственный регистрационный знак № регион, прибыл в гаражное общество № расположенное по адресу <адрес> № <адрес>, где подошел к воротам гаража №, принадлежащего Потерпевший №3, и действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью имеющегося ключа, используя его в качестве предмета для совершения преступления, с применением физического усилия, открыл внутренний замок на двери гаража. Затем, имеющимся гвоздодером, используя его в качестве предмета для совершения преступления, удалил цилиндровый механизм с накладного замка этой же двери гаража, открыл двери гаража и зашел внутрь него, тем самым незаконно проник в гараж, где взял, намереваясь похитить, принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: <данные изъяты> После чего, Некрасов В.Е. удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым его <данные изъяты> похитил, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Некрасова В.Е. Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Эпизод № 4.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО2, находился у себя в квартире по адресу <адрес>–<адрес> <адрес>. В это время у Некрасова В.Е. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого ценного имущества из какого-либо гаража, расположенного на территории <адрес>, с незаконным проникновением в него.

Реализуя свой преступный умысел, с целью совершения кражи, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на автомобиле марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, прибыл в гаражное общество <данные изъяты>, расположенное вдоль улицы <данные изъяты> <адрес>, где подошел к воротам гаража №, принадлежащего Потерпевший №9 и действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью имеющегося ключа, используя его в качестве предмета для совершения преступления, с приложением физического усилия, открыл накладной замок на двери гаража и зашел внутрь него, тем самым незаконно проник в гараж, где взял, намереваясь похитить, <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №9 После чего, Некрасов В.Е. удерживая при себе вышеуказанное имущество с места совершения преступления скрылся, тем самым его <данные изъяты> похитил, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Некрасова В.Е. Потерпевший №9 причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Эпизод № 5.

В один из дней начала <данные изъяты> года, до ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Некрасов В.Е., находился у себя в квартире по адресу <адрес>–<адрес>. В это время у Некрасова В.Е. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого ценного имущества из какого-либо гаража, расположенного на территории <адрес>, с незаконным проникновением в него, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, с целью совершения кражи, Некрасов В.Е., в один из дней начала марта 2018 года, до ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на автомобиле марки №, государственный регистрационный знак № регион, прибыл в гаражное общество № расположенное по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, где подошел к воротам гаража №, принадлежащего Потерпевший №8 и действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью имеющегося ключа, используя его в качестве предмета для совершения преступления, с применением физического усилия, открыл им накладной замок на двери гаража. Затем, имеющейся угловой шлифовальной машиной, используя ее в качестве предмета для совершения преступления, распилил дужку навесного замка этой же двери гаража, открыл двери гаража и зашел внутрь гаража, тем самым незаконно проник в него, где взял, намереваясь похитить, принадлежащее Потерпевший №8 имущество, <данные изъяты> После чего, Некрасов В.Е., удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым его <данные изъяты> похитил, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Некрасова В.Е. Потерпевший №8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Эпизод № 6.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Некрасов В.Е., находился у себя в квартире по адресу <адрес>–<адрес> <адрес>. В это время у Некрасова В.Е. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого ценного имущества из какого - либо гаража, расположенного на территории <адрес>, с незаконным проникновением в него, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, с целью совершения кражи, Некрасов В.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на автомобиле марки № государственный регистрационный знак № регион, прибыл в гаражное общество <данные изъяты>», расположенное вдоль <адрес>, где подошел к воротам гаража №, принадлежащего Свидетель №12, и действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью имеющегося ключа, используя его в качестве предмета для совершения преступления, с применением физического усилия, открыл внутренний замок на двери гаража. Затем, имеющейся угловой шлифовальной машиной, используя ее в качестве предмета для совершения преступления, распилил металлическую петлю, находящуюся на воротах гаража, удерживающую навесной замок, открыл двери гаража и зашел внутрь него, тем самым незаконно проник в гараж, где взял, намереваясь похитить, принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: <данные изъяты> После чего, Некрасов В.Е. удерживая при себе вышеуказанное имущество с места совершения преступления скрылся, тем самым его <данные изъяты> похитил, в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Некрасова В.Е. Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Эпизод № 7.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Некрасов В.Е., находился у себя в квартире по адресу <адрес>–<адрес> <адрес>. В это время у Некрасова В.Е. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого ценного имущества из какого-либо гаража, расположенного на территории <адрес>, с незаконным проникновением в него, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, с целью совершения кражи, Некрасов В.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, прибыл в гаражное общество ФИО62 расположенное вдоль <адрес>, где подошел к воротам гаража №, принадлежащего Свидетель №20 и действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью имеющегося ключа, используя его в качестве предмета для совершения преступления, с применением физического усилия, открыл накладной замок на двери гаража. Затем, имеющимися зубилом и молотком, используя их в качестве предметов для совершения преступления, удалил цилиндровый механизм с навесного замка этой же двери гаража, открыл двери гаража и вошел внутрь него, тем самым незаконно проник в гараж, где взял, намереваясь похитить, <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №7 После чего, Некрасов В.Е. удерживая при себе вышеуказанное имущество с места совершения преступления скрылся, тем самым его <данные изъяты> похитил, в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Некрасова В.Е. Потерпевший №7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Эпизод № 8.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Некрасов В.Е., находился у себя в квартире по адресу <адрес>–<адрес> <адрес>. В это время у Некрасова В.Е. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого ценного имущества из какого-либо гаража, расположенного на территории <адрес>, с незаконным проникновением в него, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, с целью совершения кражи, Некрасов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часа 40 минут, на автомобиле марки № государственный регистрационный знак № регион, прибыл в гаражное общество «№ расположенное по адресу: <адрес>, где подошел к воротам гаража №, принадлежащего Потерпевший №1 и действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью имеющейся угловой шлифовальной машины, используя ее в качестве предметов для совершения преступления, распилил цилиндровый механизм одного навесного замка и часть второго навесного замка на двери гаража, открыл двери гаража и прошел внутрь него, тем самым незаконно проник в гараж, где взял, намереваясь похитить, принадлежащее Потерпевший №1, имущество, а именно: <данные изъяты>. После чего, Некрасов В.Е. удерживая при себе вышеуказанное имущество с места совершения преступления скрылся, тем самым его <данные изъяты> похитил, в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Некрасова В.Е. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Эпизод № 9.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Некрасов В.Е., находился у себя в квартире по адресу <адрес>–<адрес>. В это время у Некрасова В.Е. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого ценного имущества из какого-либо гаража, расположенного на территории <адрес>, с незаконным проникновением в него.

Реализуя свой преступный умысел, с целью совершения кражи, Некрасов В.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на автомобиле марки <адрес> государственный регистрационный знак № регион, прибыл в гаражное общество «№ расположенное по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, где подошел к воротам гаража №, принадлежащего Свидетель №1 и действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью имеющимися зубилом и молотком, используя их в качестве предметов для совершения преступления, удалил цилиндровый механизм с навесного замка. Затем, имеющимся гвоздодером, используя его в качестве предмета для совершения преступления, с применением физического воздействия, отогнул край двери, частично поломав запирающее-отпирающий механизм замка, открыл двери гаража и прошел внутрь него, тем самым незаконно проник внутрь гаража, где взял, намереваясь похитить, принадлежащее имущество Потерпевший №2, а именно: <данные изъяты>. После чего, Некрасов В.Е. удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым его <данные изъяты>, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Некрасова В.Е. Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Эпизод № 10.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Некрасов В.Е., находился у себя в квартире по адресу <адрес> <адрес>. В это время у Некрасова В.Е. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого ценного имущества из какого-либо гаража, расположенного на территории <адрес>, с незаконным проникновением в него.

Реализуя свой преступный умысел, с целью совершения кражи, Некрасов В.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на автомобиле марки № государственный регистрационный знак № регион, прибыл в гаражное общество «№ расположенное по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, где подошел к воротам гаража №, принадлежащего Потерпевший №10 и действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью имеющейся угловой шлифовальной машины, используя ее в качестве предметов для совершения преступления, распилил дужку навесного замка на двери гаража, открыл двери гаража и вошел внутрь него, тем самым незаконно проник внутрь гаража, где взял, намереваясь похитить, принадлежащее Потерпевший №10 имущество, а именно: <данные изъяты> После чего, Некрасов В.Е. удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым его <данные изъяты> похитил, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Некрасова В.Е. Потерпевший №10 причинен материальный ущерб на общую сумму № рубля.

Эпизод № 11.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Некрасов В.Е. находился у себя в квартире по адресу <адрес>–<адрес> <адрес>. В это время у Некрасова В.Е. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого ценного имущества из какого-либо гаража, расположенного на территории <адрес>, с незаконным проникновением в него.

Реализуя свой преступный умысел, с целью совершения кражи, Некрасов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, на автомобиле марки <адрес> государственный регистрационный знак № регион, прибыл в гаражное общество «<адрес> расположенное по адресу <адрес>, где подошел к воротам гаража №, принадлежащим Потерпевший №1 и действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью имеющейся при себе угловой шлифовальной машиной, используя ее в качестве предмета для совершения преступления, распилил дужку навесного замка, а также корпус второго навесного замка на двери гаража, открыл двери гаража и вошел внутрь него, тем самым незаконно проник внутрь гаража.

Однако, Некрасов В.Е. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в вышеуказанном гараже не нашел интересующее его ценное имущество. В результате преступных действий Некрасова В.Е. Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Некрасов В.Е. вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Некрасова В.Е., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 121-124, 254-257, т. 2 л.д. 128-131, 206-209, т. 3 л.д. 95-95, т. 4 л.д. 73-76, т. 5 л.д. 22-25, 162-165, т. 6 л.д. 68-70, 161-164, т. 7 л.д. 84-86, 168-177), примерно в десятых числах января 2018 года, точной даты не помнит, в связи с возникшими финансовыми трудностями он, находясь у себя дома по адресу <адрес> <адрес>, решил совершить кражу какого-либо имущества из гаража в <адрес>, а именно, <данные изъяты>

Примерно в двадцатых числах января 2018 года, точной даты не помнит, в связи с возникшими финансовыми трудностями он, находясь дома по адресу <адрес> <адрес>, решил совершить кражу какого-либо имущества из гаража в <адрес>, а именно, <данные изъяты>

Примерно в двадцатых числах января 2018 года, точной даты не помнит, примерно через день или два после второй кражи из гаража в <адрес>, в связи с возникшими финансовыми трудностями он, находясь дома по адресу <адрес>–<данные изъяты> <адрес>, решил совершить кражу какого-либо имущества из гаража, а именно решил похитить <данные изъяты>

Примерно в конце февраля 2018 года, точной даты не помнит, но до ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникшими финансовыми трудностями он, находясь дома по адресу <адрес>–<адрес> <адрес>, решил совершить кражу какого-либо имущества из гаража в <адрес>, а именно <данные изъяты>

В начале марта 2018 года, точной даты не помнит, в связи с возникшими финансовыми трудностями он, находясь дома по адресу <адрес> <адрес>, решил совершить кражу какого-либо имущества из гаража в <адрес>, а именно решил <данные изъяты> О том, что указанное имущество похитил, он ему не говорил, за сколько продал, точно не помнит. Деньги потратил на личные нужды.

В двадцатых числах апреля 2018 года, точной даты не помнит, находясь у себя дома по адресу <адрес>–<данные изъяты> <адрес>, решил совершить кражу из гаража в <адрес>, так как ему понадобились деньги. <данные изъяты> Деньги потратил на личные нужды.

Примерно в середине сентября 2018 года, точной даты не помнит, в связи с возникшими финансовыми трудностями он, находясь дома по адресу <адрес>–<адрес> <адрес>, решил совершить кражу какого-либо имущества из гаража в <адрес>, а именно решил похитить <данные изъяты>

В середине октября 2018 года, точной даты не помнит, в связи с возникшими финансовыми трудностями он, находясь дома по адресу <адрес> <адрес>, решил совершить кражу какого-либо имущества из гаража в <адрес>, а именно решил похитить <данные изъяты>

Примерно в конце ноября 2018 года, точной даты не помнит, в связи с возникшими финансовыми трудностями он, находясь дома по адресу <адрес>–<адрес> <адрес>, решил совершить кражу какого-либо имущества из гаража в <адрес>, а именно решил похитить <данные изъяты>

Примерно в десятых числах января 2019 года, точной даты не помнит, в связи с возникшими финансовыми трудностями он, находясь дома по адресу <адрес>–<адрес> <адрес>, решил совершить кражу какого-либо имущества из гаража в <адрес>, а именно решил похитить <данные изъяты> Деньги потратил на личные нужды.

После этой кражи, через несколько дней, в январе 2019 года, когда точно не помнит, в связи с возникшими финансовыми трудностями он, находясь дома по адресу <адрес> <адрес>, решил совершить кражу какого-либо имущества из гаража в <адрес>, а именно решил похитить <данные изъяты>, вину признал полностью.

Кроме признательных показаний Некрасова В.Е., его вина в совершении одиннадцати преступлений подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он на протяжении 10 лет работает в <данные изъяты> в должности мастера. Организация занимается ремонтом колес, скупкой и дальнейшей перепродажей шин различных марок. Для проверки показаний на месте к ним в организацию приехали сотрудники полиции с подозреваемым. Увидев подозреваемого, он его узнал, так как данный мужчина несколько раз приезжал к ним, продавал шины различных марок в 2018 году и в январе 2019 года. От следователя ему стали известны его данные: Некрасов Вячеслав Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее его данные ему не были известны. Некрасов всегда приезжал на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Отношения с ним он никаких не поддерживает, долговых обязательств нет, где Некрасов проживает и чем занимается, ему не известно. О том, что купленное у Некрасова имущество было похищено, он ранее не знал, узнал только от сотрудника полиции ( т. 2 л.д. 251-253).

Как усматривается из оглашенных на основании на основании ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №15 (т. 6 л.д. 211-213), отказавшейся в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ<данные изъяты>

Так, примерно в начале января 2018 года, точной даты не помнит, она и супруг находились дома, время было утреннее, точное время не помнит. Некрасов В.Е. пояснил, что ему нужно съездить в гараж своего знакомого, какого именно знакомого, он не сказал, и с его разрешения забрать из него какие-то вещи, какие не говорил, позвал ее с собой съездить с ним просто за компанию. В этот же день, в утреннее время, точного времени не помнит, они поехали с ним на автомобиле марки <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес>, в гаражное общество, которое находится по направлению в ФИО63», <данные изъяты>

Аналогичные показания дала по всем эпизодам, когда она ездила с супругом в другие гаражи <адрес> на автомобиле марки ФИО64, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а именно:

по краже, совершенной примерно <данные изъяты>

о краже, совершенной примерно в середине февраля 2018 года, <данные изъяты>

о краже, совершенной примерно в октябре 2018 года, <данные изъяты>

о краже, совершенной примерно в сентябре 2018 года, <данные изъяты>

о краже, совершенной примерно в конце ноября 2018 года, из <данные изъяты>

по краже, совершенной примерно в конце февраля <данные изъяты>

о краже, совершенной в первых числах января 2019 года, <данные изъяты>;

о покушении на кражу, совершенную в январе <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Некрасова В.Е. усматривается, что в ходе проверки показаний на месте, он указывал <данные изъяты>

    Согласно протоколу обыска от <данные изъяты>

    В соответствии с протоколом выемки <данные изъяты>

    Как усматривается из протоколов осмотра <данные изъяты>

Эпизод № 1.

    Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №6 следует, что у него в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном <данные изъяты> в <адрес>, на протяжении 9 лет. В данном гараже он хранит свои личные вещи, <данные изъяты>

    В результате совершения преступления у него было похищено: <данные изъяты>

    Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №17, у ее супруга в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном обществе <данные изъяты> по адресу <адрес>. Он в нем хранит свои личные вещи, и автомобиль. 10.01.2018г. она узнала от него, что в гараж совершено проникновение и из гаража похищен электроинструмент. Кто свершил кражу не известно (т. 3 л.д. 65-67).

    Оглашенные показания свидетеля Свидетель №18, <данные изъяты> Потерпевший №6, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №17 (т. 3 л.д. 68-69).

    Вину подсудимого Некрасова В.Е. в совершении преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждают также письменные материалы дела, которые были оглашены в судебном заседании, а именно:

    - <данные изъяты>

    - рапорт оперативного дежурного <данные изъяты>

    - протокол заявления <данные изъяты>

    - протокол осмотра места происшествия <данные изъяты>

    - заключение трасологической экспертизы <данные изъяты>

    - протокол явки с повинной Некрасова В.Е. от 28.06.2019г., в которой он признается в совершении кражи в начале января 2018г. из гаража (т. 3 л.д. 82);

- заключение трасологической экспертизы <данные изъяты>

<данные изъяты>

Эпизод № 2.

    Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что у него в собственности с основания гаражного общества имеется гараж №, расположенный в гаражном <данные изъяты>» <адрес> <данные изъяты> <адрес>, в котором он хранит имущество, электроинструмент. В <данные изъяты>

Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 у его отца в собственности с основания гаражного общества имеется гараж №, расположенный в гаражном <данные изъяты>» <адрес> корпус 1 <адрес>. У отца в гараже находится его имущество, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, у ее супруга Потерпевший №4 в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном <данные изъяты> по адресу <адрес> в <адрес>. Она в <данные изъяты>

    Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, у его отца в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном <данные изъяты> <адрес>. У него от этого гаража имеются ключи, так как он периодически бывает в данном гараже, приходит за овощами. <данные изъяты>

    Вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждают также письменные материалы дела, которые были оглашены в судебном заседании, а именно:

- заявление от Потерпевший №4 от 27.01.2018г. о том, что в период с 20.01.2018г. по 27.01.2018г. неустановленное лицо незаконно проникло в его гараж № гаражного общества «Орбита» по <адрес>, откуда похитило принадлежащие ему электроинструменты, причинив таким образом ему материальный ущерб (т. 3 л.д. 175);

- протокол осмотра места происшествия <данные изъяты>

- заключение эксперта <данные изъяты>

- протокол явки с повинной Некрасова В.Е. от 28.06.2019г., в которой он сознался в незаконном проникновении в гараж в январе 2018г. путём спила металлической петли на воротах и хищении электроинструментов (л.д. 4 л.д. 60);

- протокол осмотра предметов <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Эпизод № 3.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что у него имеется гараж № в собственности, который находится в гаражном <данные изъяты> <адрес>. В нем он хранит электроинструмент и различное имущество<данные изъяты>

    Вину подсудимого Некрасова В.Е. в совершении преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждают также письменные материалы дела, которые были оглашены в судебном заседании, а именно:

- рапорт оперативного дежурного <данные изъяты>

- протокол принятии устного заявления о преступлении <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия <данные изъяты>

- заключение эксперта <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов <данные изъяты>

- протокол явки с повинной Некрасова В.Е. от 28.06.2019г., в которой он сознался в незаконном проникновении в гараж в январе 2018 года, путем взлома замка, и хищении из гаража имущества (т. 4 л.д. 63);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Эпизод № 4.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО24 следует, что у него в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном <данные изъяты> <адрес>. Гараж закрывался <данные изъяты>

    Согласно оглашенных показаний на основании ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО24, у ее супруга, ФИО24, имеется в собственности гараж №, расположенный в гаражном <данные изъяты> <адрес>. гараж № расположенный в гаражном <данные изъяты>

    Вину подсудимого Некрасова В.Е. в совершении преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждают также письменные материалы дела, которые были оглашены в судебном заседании, а именно:

    - рапорт оперативного дежурного <данные изъяты>

- протокол принятия устного заявления о преступлении <данные изъяты>

    - протокол осмотра места происшествия <данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Эпизод № 5.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №8 следует, что у него в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном обществе «<данные изъяты> по адресу <адрес>. Он в нем хранит свои личные вещи, <данные изъяты>

    Из оглашенных показаний на основании ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №16 усматривается, что он является председателем гаражном <данные изъяты> <адрес>. От сотрудников полиции в 2018 году ему стало известно, что из гаража № принадлежащего Потерпевший №8 была совершена кража. Кто совершил кражу, не знает (т. 4 л.д. 123-125).

    Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №23 о том, что у ее супруга, Потерпевший №8, имеется в собственности гараж №, расположенный в гаражном <данные изъяты>» <адрес>. 08.03.2018г. она у знала от супруга, что из его гаража пропали его автомобильные шины (т. 4 л.д. 132-133).

    Оглашенные показания свидетеля Свидетель №24, приходящегося сыном потерпевшему Потерпевший №8, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №23 (т. 4 л.д. 134-135).

    Вину подсудимого Некрасова В.Е. в совершении преступления в период с одного из дней начала марта 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ подтверждают также письменные материалы дела, которые были оглашены в судебном заседании, а именно:

    - рапорт оперативного дежурного <данные изъяты>

    - протокол принятия устного заявления о преступлении <данные изъяты>

    - протокол осмотра места происшествия <данные изъяты>

    - заключение трасологической экспертизы <данные изъяты>

    - <данные изъяты>

    - протокол осмотра <данные изъяты>

- протокол явки с повинной Некрасова В.Е. от 24.06.2019г., в которой он признается в совершении кражи в конце февраля 2018 года из гаража (т. 5 л.д. 11);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Эпизод № 6.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что у ее сестры Свидетель №12 имеется в собственности гараж №, расположенный в гаражном <данные изъяты> <адрес>. В данном гараже она вместе с сестрой хранят свои личные вещи, <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, у нее в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном <данные изъяты> в <адрес>. В данном гараже она вместе с сестрой Потерпевший №5 хранят свои личные вещи, <данные изъяты>

    Оглашенные показания свидетеля Свидетель №13, приходящегося супругом Свидетель №12, аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №5 и свидетеля Свидетель №12 и который также пояснил, что до кражи он в последний раз был в гараже <данные изъяты>

Оглашенные показания Свидетель №14, приходящейся матерью потерпевшей Потерпевший №5 и свидетелю Свидетель №12 Также указала, что последний раз она была в гараже где-то в конце марта 2018 года совместно с дочерью, все было спокойно. Также ей было известно, что дочь поменяла колеса на своем автомобиле, а зимние оставила в гараже, где они и хранились. 29.04.2018г. около 08 часов она совместно с дочерью Потерпевший №5 заехали в гараж за дачным инвентарем, когда подъехали, то рядом никого не было. Подойдя к гаражу, они заметили, что замок на воротах находится в необычном положении, а именно вывернут в другую сторону, душка на воротах была спилена, сам замок находился в закрытом положении. <данные изъяты>

    Вину подсудимого Некрасова В.Е. в совершении преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждают также письменные материалы дела, которые были оглашены в судебном заседании, а именно:

    - протокол принятия устного заявления о преступлении <данные изъяты>

    - протокол осмотра места происшествия <данные изъяты>

    - заключение эксперта <данные изъяты>

    - членская книжка владельца гаража № <данные изъяты>

    - протокол осмотра предметов <данные изъяты>

    - протокол явки с повинной Некрасова В.Е. от 28.06.2019г., в которой он сознался в незаконном проникновении <данные изъяты> в гараж по <адрес> и в хищении шин из данного гаража (т. 5 л.д. 8);

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Эпизод №.

    Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №7 следует, что у его знакомого Свидетель №20 имеется в собственности гараж №, расположенный в гаражном <данные изъяты>» <адрес>, где он хранил в 2018 году свое имущество<данные изъяты>

    Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №19, он является председателем в гаражном <данные изъяты>» <адрес>. От сотрудников полиции в 2018 году ему стало известно, что из гаража №, принадлежащего Потерпевший №7, была совершена кража. Кто совершил кражу, не знает (т. 2 л.д.75).

    Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №20 усматривается, что у него имеется в собственности гараж №, расположенный в гаражном <данные изъяты>» <адрес>. У него есть друг семьи Потерпевший №7, который пользуется на безвозмездной основе с 2012 года этим гаражом и хранит там свои вещи. Гараж <данные изъяты>

    Оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №21 аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №7 и свидетеля Свидетель №20 (т. 2 л.д. 83).

    Вину подсудимого Некрасова В.Е. в совершении преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждают также письменные материалы дела, которые были оглашены в судебном заседании, а именно:

    - протокол принятия устного заявления о преступлении <данные изъяты>

    - протокол осмотра места происшествия <данные изъяты>

    - заключение трасологической экспертизы № <данные изъяты>

    - заключение трасологической экспертизы <данные изъяты>

    - заключение трасологической экспертизы <данные изъяты>

    - протокол явки с повинной Некрасова В.Е. от 24.06.2019г., в которой он признается в совершении кражи в середине сентября 2018 года (т. 2 л.д. 115);

    - протокол осмотра <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Эпизод № 8.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном <данные изъяты> по <адрес>, где он хранит <данные изъяты> 57 <данные изъяты>

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №9 А.С., подтвердивший свои показания, данные на предварительном следствии, пояснил, что у него в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном <данные изъяты>» по <адрес>. Его гараж <данные изъяты>

Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №8, у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым они поддерживают приятельские отношения на протяжении более 10 лет. В собственности у Потерпевший №1 есть гараж №, расположенный на <адрес>. Летом в 2018 году он попросил у Потерпевший №1 разрешения временно хранить в его гараже строительный материал. В июле 2018 года Потерпевший №1 дал ему ключи второй комплект от данного гаража. Гараж Потерпевший №1 закрывался на два навесных замка, которые были установлены на воротах. Второй комплект ключей был у Потерпевший №1. Сам Потерпевший №1 в гараж приезжал не часто, примерно раз или два в месяц. 22.10.2018г. примерно около 09 часов ему позвонил сосед по гаражу Свидетель №9, который сказал, что он увидел, что открыты ворота в помещение гаража Потерпевший №1. Он приехал в гараж и увидел, что действительно ворота гаража действительно приоткрыты. Подойдя ближе увидел, что два навесных замка на воротах гаража, установленные сверху и снизу отсутствуют, было видно, что замки срезаны. Он понял, что в гараж кто-то проник. О случившимся он сообщил Потерпевший №1. Ему было известно о том, что в гараже № установлены камеры видеонаблюдения. Он позвонил Свидетель №7 и рассказал о случившимся и попросил приехать посмотреть видеозапись. Когда он приехал, то они стали просматривать видеозапись, где было видно, как около 09 часов 22.10.2018г. к гаражу Потерпевший №1 подъехал автомобиль <данные изъяты>, номер автомобиля не просматривался. Из указанного автомобиля вышел мужчина, который подошел к гаражу №, после чего отходит от его гаража и идет в направлении к гаражу №, при этом надевает на голову капюшон, на руки перчатки. После чего, снова подходит к гаражу № и что-то смотрит. Далее садится в свой автомобиль и подъезжает к гаражу №. Далее на видео зафиксировано как возле автомобиля находится вышеуказанный мужчина, рядом с которым находится женщина и на земле лежат две шины. <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 видно, что у него в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном <данные изъяты> по <адрес>. Рядом с его гаражом находится принадлежащий Потерпевший №1 гараж №, где он и его знакомый Свидетель №8 хранят свое имущество, с ними он знаком как соседи по гаражу. 22.10.2018г. он поехал по своим делам в гараж, времени было около 09 часов. Заехав в гаражное общество, в тот ряд, где находятся гаражи, то навстречу ему попался автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10, у нее имеется родственник Потерпевший №1, проживающий в <адрес>. У него имеется в собственности гараж №, расположенный в гаражном <данные изъяты> <адрес>. 21.10.2018г. года она поставила с его разрешения на время к нему в этот гараж свой автомобиль марки <данные изъяты> №. У него на гараже имелось два замка. Потерпевший №1 при ней закрыл двери гаража на два замка. 22.10.2018г. днем он ей позвонил и сообщил, что из его гаража кто-то украл <данные изъяты>

    Вину подсудимого Некрасова В.Е. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждают также письменные материалы дела, которые были оглашены в судебном заседании, а именно:

    - протокол принятия устного заявления о преступлении от <данные изъяты>

    - протокол осмотра места происшествия <данные изъяты>

    - протокол осмотра места происшествия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    - заключение эксперта <данные изъяты>

    - протокол осмотра предметов <данные изъяты>

    - постановлением <данные изъяты>

    - протокол осмотра предметов <данные изъяты>

    - протокол явки с повинной Некрасова В.Е. от 24.06.2019г., в которой он сознался в незаконном проникновении в гараж по <адрес> и в хищении имущества из данного гаража (т. 1 л.д. 241);

    - протокол осмотра предметов <данные изъяты>

- протокол предъявления свидетелю <данные изъяты>

ФИО65

Эпизод № 9.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что с 2000 года у них в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном обществе <данные изъяты>» на <адрес>, который находится в собственности у супруги. <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, подтвердившая показания, данные на следствии, пояснила, что с 2000 года у них в пользовании имеется гараж №, расположенный в гаражном обществе <данные изъяты>» на <адрес>, который находится в собственности у нее. <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2, подтвердившая показания, данные на следствии, пояснила, что у семьи ФИО57 имеется гараж №, расположенный в гаражном обществе <данные изъяты> на <адрес>. Данным гаражом также пользуется и она, периодичностью раз в месяц. <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3, подтвердившая показания, данные на следствии, пояснила, что у дочери и ее супруга в собственности находится капитальный гараж №, расположенный в гаражном обществе <данные изъяты> на ул. <адрес>, <данные изъяты>

Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ ппоказаниям свидетеля Свидетель №16, он является председателем гаражного <данные изъяты> <адрес> и он в декабре 2018 года узнал от сотрудников полиции что в гараж №, владельцем которого является Потерпевший №2, что кто-то в его гараж в период с 20.11.2018г. по 28.11.2018г. проник и совершил кражу его имущества (т. 1 л.д.61-62).

    Вину подсудимого Некрасова В.Е. в совершении преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждают также письменные материалы дела, которые были оглашены в судебном заседании, а именно:

    - протоколом принятия устного заявления о преступлении <данные изъяты>

    - протокол осмотра места происшествия <данные изъяты>

<данные изъяты>

    - заключение эксперта <данные изъяты>

    - заключение эксперта <данные изъяты>

    - протокол осмотра <данные изъяты>

    - протокол явки с повинной Некрасова В.Е. от 24.06.2019г., в которой он сознался в незаконном проникновении в гараж в конце ноября 2018 года и хищении 4 летних колес (т. 1 л.д. 109);

    - заключение эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

Эпизод № 10.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №10 следует, что у него в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном обществе <данные изъяты>» по адресу <адрес>. Он в нем хранит свои личные вещи <данные изъяты>

Из оглашенных показаний на основании ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №25 следует, что у ее супруга в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном <данные изъяты>» по адресу <адрес>. Он в нем хранит свои личные вещи и <данные изъяты> она узнала от него, что замок на дверях гаража сломан, и из гаража похищены <данные изъяты> Кто свершил кражу не известно (т. 5 л.д. 96-97).

    Оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №26 аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №10 и свидетеля Свидетель №25 (т. 5 л.д.113-114).

    Как усматривается из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16, он является председателем гаражном <данные изъяты>» <адрес>. От сотрудников полиции в 2019 году ему стало известно, что из гаража №, принадлежащего Потерпевший №10, была совершена кража. Кто совершил кражу, не знает (т. 5 л.д. 98-100).

    Вину подсудимого Некрасова В.Е. в совершении преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждают также письменные материалы дела, которые были оглашены в судебном заседании, а именно:

    - протокол принятия устного заявления о преступлении <данные изъяты>

    - протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты>

    - заключение трасологической экспертизы <данные изъяты>

    - заключение трасологической экспертизы <данные изъяты>

    - протокол осмотра <данные изъяты>

    - протокол явки с повинной Некрасова В.Е. от 28.06.2019г., в которой он признается в совершении кражи в январе 2019 года (т. 5 л.д. 151);

    - <данные изъяты>

    - справка о стоимости похищенного имущества (т. 7 л.д. 93).

Эпизод № 11.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном обществе <данные изъяты> по <адрес>, где он хранил <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №9 А.С., подтвердивший показания, данные им на предварительном следствии, у него в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном <данные изъяты>» по <адрес>. <данные изъяты>

Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №8, у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым они поддерживают приятельские отношения на протяжении более 10 лет. В собственности у Потерпевший №1 есть гараж №, расположенный на <адрес>. На гараже № этого же гаражного общества, принадлежащем Свидетель №7, имеются камеры видеонаблюдения. В январе 2019 года, точную дату не помнит, во второй половине дня, точное время не помнит, ему позвонил сосед по гаражу Свидетель №9 и сообщил, что он находясь у своего гаража №, увидел, что на гараже №, принадлежащем Потерпевший №1 в этом гаражном обществе, отсутствуют замки, и один замок лежит около гараж на снегу. Свидетель №8 позвонил Свидетель №7 и попросил его приехать и посмотреть запись с камер видеонаблюдения, установленных в его гараже. Сам он эту видеозапись не видел. В гараж в этот день не ходил. Потом узнал, что действительно в гараж Потерпевший №1 совершено был проникновение, но ничего не похищено (т. 7 л.д. 182-184).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 усматривается, что у нее имеется родственник Потерпевший №1, проживающий в <адрес>. У него имеется в собственности гараж №, расположенный в гаражном обществе <данные изъяты>» <адрес>. 21.10.2018г. она поставила с его разрешения на время к нему в этот гараж свой автомобиль марки <данные изъяты> г/н №. У <данные изъяты>

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что у него в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном обществе <данные изъяты> по <адрес>. Рядом с его гаражом находится принадлежащий Потерпевший №1 гараж №, где он хранит свое имущество. В январе 2109 года, точную дату не помнит, утром или вечером, точное время не помнит, Свидетель №9 пришел в свой гараж и увидел, что в соседнем гараже № на дверях отсутствуют замки, он дернул за дверь, она оказалась открыта, рядом на снегу лежал замок. Он позвонил Потерпевший №1 и спросил, открывал ли он свой гараж, тот ответил, что нет. Он ему сообщил, что двери гаража открыты и отсутствуют на дверях замки. Потерпевший №1 попросил зайти в гараж и посмотреть на месте машина или нет. Тот заглянул в гараж, там стоял автомобиль, никого в гараже не было. Сообщил об этом Потерпевший №1. Потом Потерпевший №1 приехал сам, и зайдя в гараж, сообщил, что ничего из гаража не похищено. На гараже №, принадлежащем Свидетель №7, имеются камеры видеонаблюдения. Свидетель №9 знает, что потом Свидетель №7 предоставлял видео. Он сам эту видеозапись не видел. Кто проникал в гараж, ему не известно (т. 7 л.д. 210-211).

    Вину подсудимого Некрасова В.Е. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждают также письменные материалы дела, которые были оглашены в судебном заседании, а именно:

    - рапорт оперативного дежурного <данные изъяты>

    - протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты>

    - заключение эксперта <данные изъяты>

    - заключение трасологической экспертизы <данные изъяты>

    - протокол принятия устного заявления <данные изъяты>

    - протокол явки с повинной Некрасова В.Е. от 17.07.2019г., в которой он сознался в незаконном проникновении в гараж по <адрес> и в попытке хищения имущества из данного гаража (т. 6 л.д. 130);

    - протокол осмотра места происшествия <данные изъяты>

    - протокол осмотра предметов <данные изъяты>

    - заключение эксперта <данные изъяты>

    - заключение трасологической экспертизы № <данные изъяты>

    - протокол предъявления свидетелю <данные изъяты>

    - протокол осмотра предметов <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства по каждому из одиннадцати преступлений в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств - достоверных, взаимодополняющих друг друга, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающих фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, достаточной для разрешения дела и установления его виновности в совершении каждого из преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимого Некрасова В.Е. в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом в основу приговора положены оглашенные показания подсудимого Некрасова В.Е., данные в ходе предварительного следствия, который в судебном заседании вину полностью признал.

Эти показания подсудимого являются допустимым и достоверным доказательством, и подтверждены другими доказательствами виновности ФИО2 в совершении преступлений, в частности оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, ФИО24, Потерпевший №10 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12 Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16 Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №7

Показания потерпевших и свидетелей по каждому из одиннадцати преступлений являются последовательными, согласуются между собой и с объективными доказательствами по делу.

Суд исключает возможность оговора подсудимого Некрасова В.Е. со стороны потерпевших и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым Некрасовым В.Е. имелись личные неприязненные отношения.

    Кроме того, показания вышеперечисленных лиц объективно подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что все явки с повинной даны Некрасовым В.Е. добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия. Как следует из протоколов, содержание собственноручно указанных им сведений, Некрасов В.Е. удостоверил своей подписью. Все явки с повинной по содержанию и по форме соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и суд признает их в качестве доказательства по делу.

Действия подсудимого Некрасова В.Е. суд квалифицирует следующим образом:

по эпизодам № 1, 2, 4, 9, 10 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизодам № 3, 5, 6, 7, 8 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду № 11 — по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершения кражи, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Психическое состояние подсудимого и вопрос о том, не находился ли он при этом в каком-либо болезненном состоянии психики, исследовался в стадии предварительного расследования экспертами психиатрами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Оценив данные заключения экспертов, суд находит их достоверными, поскольку они соответствуют последовательным и целенаправленным действиям подсудимого во время совершения преступления. С учетом всех обстоятельств, при которых были совершены преступления Некрасовым В.Е., поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступления были совершены им в состоянии вменяемости.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что подсудимый Некрасов В.Е. во время совершения преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Некрасовым В.Е., которые относятся к категории средней тяжести, и по эпизоду № 11 является покушением, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и отсутствие отягчающих уголовную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Некрасов В.Е. по месту содержания под стражей характеризовался посредственно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Некрасова В.Е. по всем одиннадцати преступлениям суд признает явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренного ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений и не признаются судом исключительными.

Основания для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенных подсудимым преступлений, данными о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественное положение. При таких обстоятельствах, цели восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания Некрасову В.Е. в виде лишения свободы по каждому из одиннадцати совершенных им преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание определить путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде лишения свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.

Исковые требования Потерпевший №6 в сумме <данные изъяты> рублей, Потерпевший №4 в сумме <данные изъяты> рублей, Потерпевший №3 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО24 в сумме <данные изъяты> рублей, Потерпевший №8 в сумме <данные изъяты> рублей, Потерпевший №5 в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, Потерпевший №7 в сумме <данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей, Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты> рублей, Потерпевший №10 в сумме <данные изъяты> рублей о возмещении вреда, причиненного преступлением, исчисляемого из стоимости похищенного имущества, которые ФИО2 признал в полном объеме, суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению путем взыскания с Некрасова В.Е.

В целях обеспечения приговора суда в части принятого решения по гражданскому иску суд полагает необходимым оставить наложенный постановлением Обского городского суда <адрес> от 19.08.2019г. арест на имущество: <данные изъяты>

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что по данному уголовному делу подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении в особом порядке принятия судебного решения, при этом особый порядок не был применен не по инициативе подсудимого, суд полагает возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Некрасова Вячеслава Евгеньевича в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы за каждое преступление.

Признать виновным Некрасова Вячеслава Евгеньевича в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) лишения свободы за каждое преступление.

Признать виновным Некрасова Вячеслава Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Некрасову В.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Некрасову В.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Некрасова В.Е. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 02.09.2019г. исполнять самостоятельно.

Меру <данные изъяты> - отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> уничтожить,

<данные изъяты>

Гражданские иски удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Некрасова В.Е. в пользу Потерпевший №6 ущерб, причиненный хищением имущества, в размере № рублей.

Взыскать с Некрасова В.Е. в пользу Потерпевший №4 ущерб, причиненный хищением имущества, в размере № рублей.

Взыскать с Некрасова В.Е. в пользу Потерпевший №3 ущерб, причиненный хищением имущества, в размере № рублей.

Взыскать с Некрасова В.Е. в пользу ФИО24 ущерб, причиненный хищением имущества, в размере № рублей.

Взыскать с Некрасова В.Е. в пользу Потерпевший №8 ущерб, причиненный хищением имущества, в размере № рублей.

Взыскать с Некрасова В.Е. в пользу Потерпевший №5 ущерб, причиненный хищением имущества, в размере № рублей.

Взыскать с Некрасова В.Е. в пользу Потерпевший №7 ущерб, причиненный хищением имущества, в размере № рублей.

Взыскать с Некрасова В.Е. в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный хищением имущества, в размере № рублей.

Взыскать с Некрасова В.Е. в пользу Потерпевший №2 ущерб, причиненный хищением имущества, в размере № рублей.

Взыскать с Некрасова В.Е. в пользу Потерпевший №10 ущерб, причиненный хищением имущества, в размере № рублей.

Арест, наложенный постановлением Обского городского суда Новосибирской области от 19.08.2019г. на имущество Некрасова В.Е., общей стоимостью № рублей, сохранить.

Обратить взыскание на имущество: <данные изъяты>, в счет погашения исковых требований потерпевших.

Освободить подсудимого Некрасова В.Е. от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.

Судья                           Е.Л. Зайнутдинова