Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2022 от 03.11.2022

Дело №11-33/2022

УИД 22MS0109-01-2016-000697-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Латкина Д.Г.,

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Велич Татьяны Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 28 сентября 2022 года об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Суетского района Алтайского края об индексации присужденных денежных сумм, взысканных судебным приказом мирового судебного участка Суетского района Алтайского края от 17 ноября 2016 года по делу №2-438/2016.

Определением мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 28 сентября 2022 года заявление ООО «Феникс» удовлетворено в полном объеме, с Велич Т.А. взыскано в пользу ООО «Феникс» индексация денежных сумм, присужденных судебным приказом мирового судебного участка Суетского района Алтайского края от 17 ноября 2016 года по делу №2-438/2016, за период с 17 ноября 2016 года по 14 апреля 2022 года в размере 10 263,52 рубля..

Велич Т.А. не согласившись с указанным определением, обратилась с частной жалобой об отмене определения мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края указав, что она не согласна с указанным определением, потому что вся сумма по кредиту выплачена.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Удовлетворяя заявленные требования об индексации, судья исходил из того, что решение суда от 17 ноября 2016 года исполнено ответчиком 14 апреля 2022 года, длительное неисполнение решения суда должником привело к обесцениванию взысканной суммы вследствие инфляции, в связи с чем присужденная истцу с ответчика денежная сумма должна быть проиндексирована в пределах, заявленных истцом, то есть за период с 17 ноября 2016 года по 14 апреля 2022 года, исходя из индекса роста потребительских цен, определенного исходя из индекса местонахождения кредитора.

Таким образом, суд первой инстанции привел собственный расчет и с учетом положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, взыскал с Велич Т.А. в пользу ООО «Феникс» сумму индексации взысканных денежных сумм в размере 10 263,52 рубля.

Суд апелляционной инстанции, проверив произведенный мировым судьей расчет, не находит оснований не согласить с ним, судом первой инстанции принято решения в пределах заявленных ООО «Феникс» требований.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Довод заявителя о том, что вся сумма по кредиту была выплачена, не является основанием для отказа в индексации присужденных сумм, поскольку положения ст.208 ГПК РФ выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления. Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что расчет индексации произведен мировым судьей на день фактического исполнения решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения мирового судьи, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 28 сентября 2022 года об индексации присужденных денежных сумм оставить без изменения, частную жалобу Велич Татьяны Анатольевны - оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                  Д.Г. Латкин