Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2020 ~ М-504/2020 от 04.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-517/2020 по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к Коновалову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к Коновалову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что 20.06.2014 между Банк ПАО ВТБ 24 (займодавец) и Коноваловым А.В. (заемщик) был заключен договор на предоставление и использование банковских карт №633/1218-0004165, по условиям которого банк предоставил кредитный лимит в размере 136 500 руб. сроком на 360 мес. (с 20.06.2014 по 20.06.2044), а заемщик обязался возвратить полученный кредитный лимит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. 22 09.2017 банк уступил ООО «М.Б.А. Финансы» права требования к должнику по договору уступки прав (требований) №5599, в связи с чем, все права кредитора по договору перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» 07.06.2019 мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района г.Пензы был вынесен судебный приказ о взыскании с Коновалова А.В. задолженности по кредитному договору №633/1218-0004165 от 20.06.2014, 15.11.2019 судебный приказ был отменен по заявлению Коновалова А.В. По состоянию на 19.02.2020 задолженность ответчика по договору составляет 192 638,02 руб., в том числе, остаток ссудной задолженности 136 500 руб., задолженность по процентам 56 138,02 руб. Задолженность образовалась за период с 20.05.2015 по 19.02.2020. Просил взыскать с Коновалова А.В. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору №633/1218-0004165 от 20.06.2014 в размере 192 638,02 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5 052,76 руб.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» - Харичева М.М., действующая на основании доверенности (л.д.35), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.49).

Ответчик Коновалов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по месту регистрации надлежащим образом – письмами с уведомлениями. Письма вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела, что 20.06.2014 Коноваловым А.В. в Банк ПАО ВТБ 24 было подано анкета-заявление на выпуск и получение международной банковской карты (л.д.16). На основании указанного заявления между Банк ПАО ВТБ 24 (займодавец) и Коноваловым А.В. (заемщик) был заключен договор на предоставление и использование банковских карт №633/1218-0004165, по условиям которого банк предоставил кредитный лимит в размере 136 500 руб. сроком на 360 мес. (с 20.06.2014 по 20.06.2044), а заемщик обязался возвратить полученный кредитный лимит и уплатить на него проценты в порядке и на условия, установленных договором. В соответствии с договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, Коновалов А.В. воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не должным образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика Коновалова А.В. по кредитному договору по состоянию на 19.02.2020 составила 192 638,02 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 136 500 руб., задолженность по процентам 56 138,02 руб. Задолженность образовалась за период с 20.05.2015 по 19.02.2020.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду представлено не было, в связи с чем, расчет задолженности истца может быть положен в основу принятого судом решения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 192 638,02 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что 22.09.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключили договор об уступке прав требования №5599, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п.2.1.). При передаче прав требования по кредитным договорам цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении №1 к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав… (п.3.1.). Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в приложении №1 к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров (п.3.3.).

Согласно приложению №1 к договору об уступке прав требования №5599 от 22.09.2017 к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования по кредитному договору №633/1218-0004165, заключенному 20.06.2014 между Банк ПАО ВТБ 24 (займодавец) и Коноваловым А.В. (заемщик).

Следовательно, в силу положений ст.382, ст.384 ГК к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право первоначального кредитора в отношении должника Коновалова А.В. по указанному выше кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Коновалов А.В. свои обязательства по кредитному договору №633/1218-0004165 от 20.06.2014 до настоящего времени не исполнил, каких-либо платежей в счет погашения суммы долга и процентов по вышеуказанному договору, не вносил. Доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик в суд не представил, от явки в суд уклонился. На момент рассмотрения дела по существу, ответчик не исполнил и не уплатил ни сумму основного долга, ни причитающиеся проценты за пользование кредитом, кроме того, ответчик не принимал и не принимает мер к погашению долга в течение длительного времени.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 5 052,76 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.3,4).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 052,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главы 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «М.Б.А. Финансы» к Коновалову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Александра Владимировича, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693, дата регистрации 31.03.2009, юридический адрес:115191, г.Москва, переулок Староданиловский Б., д.2, стр.7) задолженность по кредитному договору №633/1218-0004165 от 20.06.2014 в размере 192 638 (ста девяноста двух тысяч шестисот тридцати восьми) руб. 02 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5 052 (пяти тысяч пятидесяти двух) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме.

Судья: