Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2020 от 30.07.2020

1-87/2020

24RS0027-01-2020-000494-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кодинск                                                                                                 26 августа 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Котасонова И.В.,

потерпевшего С.,

подсудимого Агарзаева М.Ш., его защитника адвоката Краснова С.В., действующего на основании ордера № 99 от 26.08.2020 года, представившего удовлетворение № 1709 от 28.02.2013 года,

Исрафилова Д.Х., его защитника Шевчук Т.М., представившей ордер № 124 от 26.08.2020 года, удостоверение №775 от 09.01.2003 года,

Эйвазова А.Г., его защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер № 102595 от 26.08.2020 года, удостоверение № 2182,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Агарзаева Мансура Шахларовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего слесарем в <данные изъяты> проживающего по <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Исрафилова Джавида Халиг оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Эйвазова Арзу Галиб огла, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами следствия подсудимые Агарзаев М.Ш., Исрафилов Д.Х. и Эйвазов А.Г. каждый в отдельности обвиняются в краже, то есть тайном хищении имущества С. группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах:

27 мая 2020 г. около 23 часов Агарзаев М.Ш., Эйвазов А.Г.о., Исрафилов Д.Х.о., в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме, имеющим координаты N58о52’08”, E 098о31’33”, расположенном на берегу реки Чадобец в <адрес>, где проживет С. В этот момент у Агарзаева М.Ш., Эйвазова А.Г.о., Исрафилова Д.Х.о. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из указанного выше дома, принадлежащего С., тем самым Агарзаев М.Ш., Эйвазов А.Г.о., Исрафилов Д.Х.о. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С. 27.05.2020 г. около 23 часов, Агарзаев М.Ш., Эйвазов А.Г.о., Исрафилов Д.Х.о., действуя согласованно и целенаправленно, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления значительного материального ущерба для собственника имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, так как потерпевший С. спал в состоянии алкогольного опьянения в доме, приступили к реализации задуманного, а именно: отодвинули одеяло, закрывающее кладовую комнату в доме, после чего из кладовой комнаты забрали две пилы «Husqvarna 137» с номером № и номером №, стоимостью 5000 рублей каждая, а всего на сумму 10000 рублей, пилу «Husqvarna 5200» с номером №, стоимостью 10000 рублей, водяную помпу с номером №, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Максимову С.В., тем самым Агарзаев М.Ш., Эйвазов А.Г.о., Исрафилов Д.Х.о. тайно похитили имущество, принадлежащее С. С похищенным имуществом Агарзаев М.Ш., Эйвазов А.Г.о., Исрафилов Д.Х.о. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

            Действия Агарзаева М.Ш., Исрафилова Д.Х. и Эйвазова, каждого в отдельности, органами следствия квалифицированы по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что подсудимые загладили причиненный преступлением вред ему в полном размере, он к ним претензий не имеет.

Подсудимые Агарзаев М.Ш., Исрафилов Д.Х. и Эйвазов А.Г., каждый в отдельности, выразившие в судебном заседание согласие с предъявленным обвинением, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением. Последствия прекращения дела в связи с примирением им разъяснены судом в судебном заседании и по их заявлениям понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимых, мнения защитников и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые Агарзаев М.Ш., Исрафилов Д.Х. и Эйвазов А.Г., каждый в отдельности, на момент совершения преступления судимы не были, совершенное ими преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший и подсудимые помирились, подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред (л.д. 111 т.1). Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны, о чем представлены заявления в письменном виде.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Агарзаева М.Ш., Исрафилова Д.Х. и Эйвазова А.Г., каждого отдельности, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в случае рассмотрения дела судом в особом порядке, взысканию с подсудимых не подлежат.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

постановил:

       Прекратить уголовное дело в отношении Агарзаева Мансура Щахларовича в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Исрафилова Джавида Халиг оглы в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Эйвазова Арзу Галиб оглы в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Эйвазова А.Г., Исрафилова Д.Х., Агарзаева М.Ш., каждого в отдельности, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: две пилы «Husqvarna 137» с номером № и номером №, пилу «Husqvarna 5200» с номером №, водяную помпу с номером №, – оставить С. по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: