Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-603/2023 от 31.07.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Белавиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Томиловой О.А.,

подсудимого Седых И.Ю.,

защитника - адвоката Пахмутова С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Седых Ильи Юрьевича, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1,
ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седых И.Ю. совершил: незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2023 года не позднее 14 часов 15 минут у Седых И.Ю., находившегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта. В эти же время и месте, используя имеющийся у него сотовый телефон для переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через специальную программу - «бот» интернет-магазина «<иные данные>», осуществлявшую в автоматическом режиме в интернет-мессенджере «Telegram» переписку с покупателями наркотических средств, Седых И.Ю. заказал и оплатил покупку наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,72 грамма, в значительном размере.

В указанный период, 26 апреля 2023 года не позднее 14 часов
15 минут, иное лицо, находясь по адресу: <адрес>, решило употребить наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Предполагая о наличии наркотического средства у Седых И.Ю., в ходе телефонных переговоров 26 апреля 2023 года не позднее 14 часов 15 минут, договорилось о приобретении у последнего указанного наркотического средства, массой 0,14 грамма, в размере, не являющемся значительным, крупным или особо крупным. В связи с этим у Седых И.Ю., в указанный период, 26 апреля 2023 года не позднее 14 часов 15 минут, находившегося на территории <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт иному лицу части указанного наркотического средства, которое он намеревался приобрести, а именно - массой 0,14 грамма, в размере, не являющемся значительным, крупным или особо крупным. Седых И.Ю., ответив согласием иному лицу об имеющейся возможности передачи (сбыта) указанного наркотического средства, массой 0,14 грамма, договорился о встрече с ним возле <адрес>

26 апреля 2023 года не позднее 14 часов 15 минут программой - «ботом» Седых И.Ю. в интернет-мессенджере «Telegram» была предоставлена информация о местонахождении приобретенного им наркотического средства в значительном размере - тайник-«закладка» на участке местности с координатами: <иные данные> у дерева, расположенного в «Аллее Здоровья» <адрес>. После чего Седых И.Ю., приехал к указанному месту, где взял, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее
0,72 грамма, в значительном размере, находящееся в четырех свертках, три из которых представляют собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутый отрезком фольги, массами соответственно: 0,14 грамма, 0,11 грамма, 0,40 грамма, а один из которых представляет собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, обернутый отрезком фольги, массой 0,07 грамма, помещенных в неустановленную упаковку; извлек из нее, поместил во внутренний правый карман куртки, надетой на него, и незаконно хранил при себе.

26 апреля 2023 года в период до 14 часов 45 минут иное лицо подошло ко второму подъезду <адрес>, возле которого встретилось с Седых И.Ю., где тот, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 26 апреля 2023 года не позднее
14 часов 45 минут безвозмездно передал иному лицу из рук в руки, то есть незаконно сбыл наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,14 грамма, в размере, не являющемся значительным, крупным или особо крупным, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутое в отрезок фольги. Незаконно сбытое Седых И.Ю. наркотическое средство в указанной упаковке иное лицо поместило в кошелек, который поместило в сумку, находящуюся при нем.

После чего Седых И.Ю. и иное лицо 26 апреля 2023 года около
14 часов 45 минут направились к первому подъезду <адрес> по
<адрес>, где были задержаны сотрудниками УНК МВД по <адрес>, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 27 минут 26 апреля 2023 года в ходе личного досмотра и изъятия у иного лица.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года
№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,14 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №,
не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Так же, 26 апреля 2023 года не позднее 14 часов 15 минут у
Седых И.Ю., находившегося на территории <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Седых И.Ю., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в эти же время и месте, используя имеющийся у него сотовый телефон для переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через специальную программу - «бот» интернет-магазина «<иные данные>», осуществлявшую в автоматическом режиме в интернет-мессенджере «Telegram» переписку с покупателями наркотических средств, заказал и оплатил покупку наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,72 грамма, в значительном размере.

В указанный период, 26 апреля 2023 года не позднее 14 часов 15 минут иное лицо в ходе телефонных переговоров договорилось о приобретении у Седых И.Ю. указанного наркотического средства, массой 0,14 грамма, в размере, не являющемся значительным, крупным или особо крупным.

26 апреля 2023 года не позднее 14 часов 15 минут программой - «ботом» Седых И.Ю. в интернет-мессенджере «Telegram» была предоставлена информация о местонахождении приобретенного им наркотического средства в значительном размере - тайник-«закладка» на участке местности с координатами: <иные данные> у дерева, расположенного в «<адрес>

После этого Седых И.Ю., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 26 апреля 2023 года не позднее 14 часов 45 минут приехал к указанному ему месту, где взял, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,72 грамма, в значительном размере, находящееся в четырех свертках, три из которых представляют собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутый отрезком фольги, массами соответственно: 0,14 грамма, 0,11 грамма, 0,40 грамма, а один из которых представляет собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, обернутый отрезком фольги, массой 0,07 грамма, помещенных в неустановленную упаковку; извлек из нее, поместил во внутренний правый карман куртки, надетой на него, и незаконно хранил при себе.

После незаконного сбыта 26 апреля 2023 года не позднее 14 часов
45 минут иному лицу части незаконно хранившегося им при себе указанного наркотического средства, массой 0,14 грамма, в размере, не являющемся значительным, крупным или особо крупным, оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,58 грамма, в значительном размере, находящееся в трех свертках, два из которых представляют собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутый отрезком фольги, массами соответственно: 0,11 грамма, 0,40 грамма, а один из которых представляет собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, обернутый отрезком фольги, массой 0,07 грамма, Седых И.Ю., действуя умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оставил при себе во внутреннем правом кармане куртки, надетой на нем, и незаконно хранил без цели сбыта при себе, до момента изъятия.

26 апреля 2023 года около 14 часов 45 минут у первого подъезда
<адрес>
Седых И.Ю. был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике
Марий Эл, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота 26 апреля 2023 года в ходе личного досмотра и изъятия в период
с 16 часов 22 минут до 16 часов 58 минут.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года
№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Седых И.Ю. вину в совершении преступлений признал, указав при этом, что он добровольно выдал наркотические средства. Он сообщил сотрудникам полиции о наличии у него в кармане наркотического средства, когда они ехали в отдел полиции, а также сообщил об этом в последующем в присутствии понятых, и добровольно выдал их.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Седых И.Ю., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, 26 апреля 2023 года в дневное время он решил употребить наркотическое средство «соль», для этого зашел в интернет-магазин «<иные данные>», где через «бота» приобрел себе наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамма. За данное наркотическое средство он перевел на киви-кошелек, указанный в сообщении «бота по продажам наркотиков», 1700 рублей. Он получил адрес места расположения «закладки» приобретенного им наркотического средства «соль». Указанные на фотоизображении координаты места закладки находились в лесном массиве <иные данные>

У него есть знакомая Наталья, которой было известно, что он периодически употребляет наркотические средства «соль», ему также было известно, что Наталья периодически употребляет наркотические средства «соль».

26 апреля 2023 года в дневное время, перед тем как ехать за приобретенной им для личного употребления «закладкой» с наркотическим средством «соль», он позвонил Наталье и в ходе общения сообщил, что приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое собирается забрать в лесном массиве <иные данные>. Наталья спросила его, сможет ли он дать ей немного наркотика для ее личного употребления, на что он ответил согласием. Они с Натальей договорились, что когда он заберет «закладку» с наркотическим средством «соль», то он приедет к ее дому.

В обеденное время, примерно в 14 часов 15 минут он забрал приобретенное им наркотическое средство «соль» в виде «закладки» в лесном массиве Сосновой рощи на Аллее Здоровья г. Йошкар-Ола. «Закладка» представляла собой сверток, который был обмотан изолентой синего цвета, внутри свертка находилось около 5 свертков, обернутых фольгой. Изоленту он выбросил в лесном массиве, где забрал «закладку», а свертки из фольги положил к себе в карман куртки. Забрав «закладку», он позвонил Наталье и сообщил, что едет к ее дому.

Когда приехал к дому Натальи в обеденное время 26 апреля 2023 года, то он встал у соседнего дома, у второго подъезда <адрес>
г. Йошкар-Ола, Наталья вышла из своего дома и подошла к нему. Сразу передал Наталье один из свертков, обернутых фольгой, в котором находилось наркотическое средство «соль», какие-либо денежные средства и другие материальные ценности он у Натальи не просил, она ему ничего не передавала. Наталья убрала данный сверток из фольги к себе в кошелек и в поясную сумку розового цвета.

Затем они сходили в магазин за пивом, когда шли к дому Натальи, у <адрес> г. Йошкар-Ола их задержали и доставили в отдел УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>
<адрес>, где в присутствии двоих понятых у него был проведен личный досмотр, обнаружено и изъято наркотическое средство и сотовый телефон.

Признает, что передал Наталье сверток с наркотическим средством. Изъятое у него наркотические средство намеревался употребить, более никому передавать и отдавать, то есть сбывать, не намеревался.

В его телефоне имеется переписка с продавцом наркотиков канал
«<иные данные>» и с ботом «<иные данные>», который отсылал ему координаты, действительно он переписывался с магазином.

От продавца он получил сверток из изоленты синего цвета, при вскрытии которого было 5 свертков, обмотанные фольгой, в котором находились пакетики с веществом. В одном из свертков было 2 пакетика, без застежки, в котором не было наркотического средства, а было наслоение вещества. Он данные свертки вскрывал, ничего не переупаковывал. Все, что у него было изъято, было в первоначальном виде.

Наркотическое средство он сначала заказал, потом оплатил, не успел забрать, так как ему не выслали координаты, в тот момент ему позвонила Наталья. После разговора с ней он получил смс-сообщение с координатами. Забрав наркотическое средство, поехал к Наталье по указанному ей адресу, где сбыл один сверток с веществом. После чего они были задержаны
(т. 1 л.д. 62-65, 75-77, т. 2 л.д. 114-117, 127-129).

В ходе очной ставки со свидетелем Т.Н.Г. подозреваемый Седых И.Ю. подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 66-70).

Данные показания Седых И.Ю. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 13 июля 2023 года, также указав в <иные данные> дерево, находящееся на участке местности с координатами: <иные данные>, где 26 апреля
2023 года он приобрел сверток с наркотическим средством, который он заказал через «бота» в интернет-магазине «<иные данные>» в мессенджере «Telegram» (т. 2 л.д. 79-86).

Указанные оглашенные показания подсудимый Седых И.Ю. в судебном заседании подтвердил.

В явке с повинной от 22 мая 2023 года Седых И.Ю. сообщил о том, что 26 апреля 2023 года, находясь в лесном массиве в микрорайоне Сомбатхей
г. Йошкар-Ола, забрал наркотическое вещество «соль», которое приобрел через «Телеграм» у пользователя «<иные данные>», а в последующем поехал к своей подруге Наталье по адресу: <адрес>, где поделился с ней наркотическим веществом (т. 1 л.д. 126). Данную явку с повинной подсудимый Седых И.Ю. подтвердил в судебном заседании.

Каких-либо данных о принуждении к составлению явки с повинной, оказании какого-либо давления, воздействия на Седых И.Ю. с целью склонения к составлению явки с повинной судом по делу не установлено. В связи с чем, суд считает, что обстоятельства, изложенные в его явке с повинной, являются правдивыми, и их также следует положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Оценивая показания Седых И.Ю., данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и с иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

Вина Седых И.Ю. в совершении преступлений помимо показаний подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вина Седых И.Ю. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу о доставлении 26 апреля 2023 года в служебное помещение УНК МВД по <адрес> доставлен Седых И.Ю.
(т. 1 л.д. 159-160), в ходе личного досмотра которого в карманах надетой на Седых И.Ю. куртке обнаружены, в том числе: - в наружном правом - сотовый телефон неустановленной марки в корпусе черного цвета со сломанным корпусом и дисплеем, на котором установлен цифровой пароль, который Седых И.Ю. не помнит; - в наружном левом - сотовый телефон марки «INFINIX» (пароль 1422) со вставленными сим-картами сотовых операторов «МТС» и «YOTA» (сим-карты не вынимались); - в наружном левом - визитница с банковскими картами банка «Tinkoff» № на имя ILIA SEDYKH и банка «Raiffeisen Bank» №.

В ходе личного досмотра Седых И.Ю. пояснил, что в свертках находятся наркотическое средство «соль», предназначенное для личного потребления. Данное наркотическое средство он приобрел 26 апреля
2023 года через закладку, расположенную в лесном массиве в районе «Сомбатхей», в интернет-магазине «<иные данные>». Данную закладку он приобрел за 1700 рублей. После того, как он ее поднял, развернул, увидел, что в свертке находится несколько пакетиков, в каждом из которых находятся наркотические средства разных цветов, после чего каждый пакетик он обернул фольгой и положил к себе в карман. Затем он поехал на встречу к своей подруге по имени Наташа, которая живет на <адрес>, квартиру не помнит, чтобы угостить ее данным наркотиком и употребить вместе. Возле ее дома они встретились с Наташей, он ей передал один сверток, обмотанный фольгой, после чего они пошли в магазин. По пути их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 161-169).

Обнаруженные у Седых И.Ю. предметы, а также бытовой мусор из внутреннего правого кармана куртки, надетой на Седых И.Ю., ногтевые пластины с пальцев рук Седых И.Ю. были изъяты (т. 1 л.д. 170-173), осмотрены в ходе предварительного следствия, описаны (т. 1 л.д. 192-199, 228-233, т. 2 л.д. 46-62, 99-102) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 234-236, т. 2 л.д. 62-63, 103).

В ходе выемки свидетель В.А.А. выдал предметы, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Седых И.Ю.
(т. 1 л.д. 206-208, т. 2 л.д. 35-37).

Достоверность отраженных в протоколе личного досмотра и изъятия сведений подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: В.А.А., З.И.А. - оперуполномоченных УНК МВД по <адрес> (т. 1 л.д. 200-203, т. 2 л.д. 22-26), а также свидетелей: Р.Р.В. (т. 2 л.д. 69-73),
Н.А.А., принимавших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра и изъятия предметов у Седых И.Ю.

Из протоколов осмотра предметов от 26 апреля 2023 года, от 10 июля 2023 года следует, что в ходе осмотров сотовых телефонов установлено, что:

- в телефоне марки «Samsung» в корпусе черного цвета установлены
sim-карты «Tinkoff»; накопитель MicroSD, имеющуюся на котором информацию просмотреть невозможно связи с ее шифрованием по файлам шифрования;

- в телефоне марки «Infinix» темно-синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, имеются сим-карты сотовых операторов: «МТС» и «YОТА», мессенджер «Телеграм», в котором в том числе имеется: - переписка с «ботом» «<иные данные>» за 26 апреля 2023 года
в 14 часов 15 минут - номер покупки 50566959, 0,5 крс синий прикоп с указанием координат: <иные данные>, также имеется фото, которое не открывается; - переписка в «Телеграм» с абонентским номером +<иные данные> [Юля] от 26 апреля 2023 года, сообщения: в 13 часов 55 минут на номер +<иные данные> [Юля]: «поездку скинь»; в 13 часов 56 минут ответ от +<иные данные> [Юля]: ссылка на сайт «ЯндексGo» с указанием адреса: <адрес>
подъезд 2; в 14 часов 05 минут ответ от +№ [Юля]: «подъезжаю»; в 14 часов 05 минут на номер +№ [Юля]: «щас приду». Также имеются звонки с абонентом «+№» «…*Юля» за 26 апреля
2023 года: в 13 часов 54 минуты (исходящий), в 13 часов 39 минут (исходящий), в 12 часов 47 минут (входящий), в 10 часов 39 минут (входящий) (т. 2 л.д. 46-62).

Из показаний свидетеля Т.Н.Г., данных в судебном заседании, и оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных в суде, следует, что в начале марта 2023 года она решила употребить наркотическое средство «соль». У нее есть знакомый Седых И.Ю. Примерно с марта 2023 года они с Седых И.Ю. стали общаться и ей стало известно, что он употребляет наркотические средства.

26 апреля 2023 года в дневное время они созвонились с Седых И.Ю., в ходе разговора тот сообщил ей, что собирается поехать в Сосновую рощу, чтобы забрать приобретенное им в виде закладки наркотическое средство «соль». Узнав о том, что у Седых И.Ю. будет наркотическое средство «соль», она спросила у него, сможет ли дать ей «пятку», на что Седых И.Ю. ответил согласием. «Пятка» - это небольшое количество наркотического средства для одноразового употребления путем курения через сигарету. Она в это время находилась дома. В обеденное время 26 апреля 2023 года Седых И.Ю. ей вновь позвонил и сказал, что забрал «закладку» с наркотиком и едет с ним к ней. Когда Седых И.Ю. приехал к ее дому <адрес>, она вышла, зашла за свой дом с тыльной стороны,
Седых И.Ю. в это время стоял возле второго подъезда <адрес> <адрес> Она подошла к Седых И.Ю., тот сразу передал ей сверток, обмотанный фольгой, внутри которой находился пакетик с застежкой с наркотическим средством «соль». Забрав его, положила в кошелек, который убрала в свою поясную сумку розового цвета. Затем с Седых И.Ю. пошли в магазин за пивом, на обратном пути у <адрес> по
<адрес> у подъезда их задержали сотрудники полиции.

Для проведения личного досмотра ее доставили в отдел УНК МВД по <адрес>, где в присутствии двоих понятых был проведен ее личный досмотр, у нее в кошельке в поясной сумке розового цвета был обнаружен переданный ей Седых И.Ю. сверток с наркотическим средством. Также изъят сотовый телефон. Все изъятые предметы и вещества были упакованы надлежащим образом.

Наркотическое средство у Седых И.Ю. она не покупала, он ей его дал из рук в руки, для личного употребления, бесплатно, поделился с ней.

Седых И.Ю. в ее телефоне записан как: «Илюха (со значком в виде клевера)».

В ходе очной ставки с подозреваемым Седых И.Ю. свидетель Т.Н.Г. подтвердила свои показания (т. 1 л.д. 66-70).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей: В.А.А., В.А.М., Г.А.Р., З.И.А. - оперуполномоченных УНК МВД по <адрес> следует, что
26 апреля 2023 года около 14 часов 45 минут у первого подъезда <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ были задержаны Седых И.Ю., Т.Н.Г. и доставлены в
УНК МВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

В присутствии понятых был проведен личный досмотр
Т.Н.Г., в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки, надетой на Т.Н.Г., сотовый телефон марки «Iphone» с сим-картой сотовой компании «Yota»; в ходе досмотра вещей, находящихся при Т.Н.Г., в сумке розового цвета - в кошельке сверток из фольги, в котором полимерный пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом.

Так же, в присутствии понятых был проведен личный досмотр
Седых И.Ю., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: - во внутреннем правом кармане куртки, надетой на Седых И.Ю., - четыре свертка, каждый из которых обмотаны фольгой, внутри первого свертка находилось два полимерных пакетика с наслоением вещества, внутри второго свертка - полимерный пакетик, внутри которого вещество, внутри третьего свертка - полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого вещество, внутри четвертого свертка - полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого вещество; - в наружном правом кармане куртки, надетой на Седых И.Ю., - сотовый телефон неустановленной марки в корпусе черного цвета со сломанным корпусом и дисплеем, на котором установлен цифровой пароль, который Седых И.Ю.
не помнит; - в наружном правом кармане куртки, надетой на Седых И.Ю., - сотовый телефон марки «INFINIX» со вставленными сим-картами сотовых операторов «МТС» и «YOTA»; - в наружном левом кармане куртки, надетой на Седых И.Ю., - визитница с банковскими картами банка «Tinkoff» на имя ILIA SEDYKH и банка «Raiffeisen Bank» (т. 1 л.д. 200-203, т. 2 л.д. 3-5, 14-17, 22-26).

Обстановка на участках местности: - с координатами: <иные данные>, расположенном в лесном массиве <адрес>, установлена в ходе осмотров мест происшествия 13 июля 2023 года (т. 2 л.д. 87-91, 92-95).

Вина Седых И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу о доставлении 26 апреля 2023 года в служебное помещение УНК МВД по <адрес> доставлена
Т.Н.Г. (т. 1 л.д. 11-12), в ходе личного досмотра которой в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, обнаружен сотовый телефон марки «Iphone» (цифровой пароль 0302) с сим-картой сотовой компании «Yota» (сим-карта не вынималась), IMEI 1: №. В ходе досмотра вещей, находящихся при Т.Н.Г., в сумке розового цвета в кошельке обнаружен сверток из фольги, в котором - полимерный пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом.

В ходе личного досмотра Т.Н.Г. пояснила, что 26 апреля 2023 года они созвонились со знакомым - Ильей Седых и договорились встретиться, после чего он приехал к ее дому. Она вышла к нему на встречу, Илья предложил ей наркотик, она согласилась. Он передал ей сверток из фольги, в котором находился наркотик, она положила его в свой кошелек, после чего кошелек убрала в сумку, и они направились в магазин за пивом. После того, как взяли пиво, направились в сторону ее дома, где их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 13-19).

Обнаруженные у Т.Н.Г. предметы, а также бытовой мусор из сумки, находящейся при ней, ногтевые пластины с пальцев рук Т.Н.Г. были изъяты (т. 1 л.д. 20-22), осмотрены в ходе предварительного следствия, описаны (т. 1 л.д. 42-47, 127-129, 131-139,
т. 2 л.д. 46-62) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 130, 140, т. 2 л.д. 63).

В ходе выемки свидетель В.А.М. выдала предметы, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Т.Н.Г.
(т. 1 л.д. 98-101).

Достоверность отраженных в протоколе личного досмотра и изъятия сведений подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: В.А.М., Г.А.Р. - оперуполномоченных УНК МВД по <адрес> (т. 2 л.д. 3-5,
14-17), а также свидетелей: С.М.Э., Ф.Г.А. (т. 2 л.д. 6-8,
11-13), принимавших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра и изъятия предметов у Т.Н.Г.

Из заключения эксперта № от 15 мая 2023 года следует, что порошкообразное вещество синего цвета массой 0,13 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных с качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №, отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Согласно справке об исследовании № от 26 апреля 2023 года, на момент проведения первоначального исследования, масса вещества составляла 0,14 грамма (т.1 л.д.108-111).

Из протокола осмотра предметов от 26 апреля, от 10 июля 2023 года следует, что в ходе осмотра мобильного телефона «Iphone» установлено, что в нем имеется сим-карта компании «Йота» (не вынималась). Цифровой пароль - 0302 на блокировку экрана. Дата и время соответствуют действительности. На телефоне установлены приложения «Telegram», «ВК» и ряд других. В вызовах телефона имеются исходящие вызовы с пользователем «Илюха (со значком клевер)» абонентский номер +№, от 26 апреля 2023 года в 12 часов 47 минут, в 13 часов
39 минут (т. 1 л.д. 42-47, т. 2 л.д. 46-62).

Вина Седых И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

В ходе личного досмотра Седых И.Ю., в том числе, во внутреннем правом кармане куртки, надетой на Седых И.Ю., обнаружено четыре свертка, каждый из которых обмотан фольгой, внутри первого свертка находятся два полимерных пакетика с наслоением вещества, внутри второго свертка - полимерный пакетик, внутри которого вещество, внутри третьего свертка - полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого вещество, внутри четвертого свертка - полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого вещество (т. 1 л.д. 161-169).

Обнаруженные у Седых И.Ю. предметы были изъяты
(т. 1 л.д. 170-173), осмотрены в ходе предварительного следствия, описаны (т. 1 л.д. 228-233, т. 2 л.д. 99-102) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 234-236, т. 2 л.д. 103).

В ходе выемки свидетель В.А.А. выдал предметы, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Седых И.Ю.
(т. 1 л.д. 206-208, т. 2 л.д. 35-37).

Достоверность отраженных в протоколе личного досмотра и изъятия сведений подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: В.А.А., З.И.А. - оперуполномоченных УНК МВД по <адрес> (т. 1 л.д. 200-203, т. 2 л.д. 22-26), а также свидетелей: Р.Р.В. (т. 2 л.д. 69-73),
Н.А.А., принимавших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра и изъятия предметов у Седых И.Ю.

Из заключения эксперта № от 12 мая 2023 года следует, что вещество, общей массой 0,55 грамма, представленное на экспертизу в трех пакетах, является наркотическим средством, содержащим в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №, отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Согласно справке об исследовании № от 26 апреля 2023 года, на момент проведения первоначального исследования, масса вещества составляла 0,58 грамма (т. 1 л.д. 225-227).

Из заключения эксперта № от 11 июля 2023 года следует, что на внутренней поверхности двух пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками и на внутренней поверхности трех пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №, отнесены к наркотическим средствам (Список I) (т. 1 л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля Н.А.А., данных в судебном заседании, и оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных в суде, следует, что 26 апреля 2023 года он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра подсудимого
Седых И.Ю.

26 апреля 2023 года в послеобеденное время он проходил по
<адрес>, где его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра доставленного лица. Согласившись, вместе с сотрудниками МВД прошел в здание УНК МВД по Республики Марий Эл по адресу:
<адрес>. Там он и еще один понятой - мужчина зашли в один из служебных кабинетов, где находился задержанный - подсудимый и сотрудник полиции, который в последующем проводил личный досмотр.

Сотрудник полиции объявил, что будет производиться личный досмотр задержанного, разъяснил права и обязанности понятых, объяснил, что необходимо своими подписями в протоколах удостоверить факт проведения личного досмотра и изъятия предметов в случае их обнаружения. Права были понятны. Задержанный назвался, сказал фамилию, имя и отчество, но он их не запомнил. Задержанному также были разъяснены его права, жалоб или заявлений от него не поступало. Он сказал, что во внутреннем кармане и добровольно все выдал. Был проведен личный досмотр, во внутреннем правом кармане куртке, надетой на задержанного, обнаружено четыре свертка, каждый из которых обмотаны фольгой, внутри первого свертка находилось два полимерных пакетика с наслоением вещества, внутри второго свертка - полимерный пакетик, внутри которого вещество, внутри третьего свертка - полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого вещество, внутри четвертого свертка - полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого вещество. В наружном правом кармане куртки, надетой на задержанного, обнаружен сотовый телефон черного цвета со сломанным корпусом и дисплеем, на котором установлен цифровой пароль. Задержанный его не помнил. В наружном левом кармане куртки, надетой на задержанного, обнаружен еще один сотовый телефон, марку он не запомнил, со вставленными сим-картами, от него пароль помнил. Также в наружном левом кармане куртки, надетой на задержанного, обнаружена визитница внутри которой обнаружены банковские карты. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. Он и другой понятой ознакомились с ним и расписались. Жалоб, заявлений, замечаний по поводу проведения досмотра не было, претензий к тексту протокола ни у кого не было. Пояснения задержанного в ходе личного досмотра были указаны в протоколе, с которым все ознакомились, после чего расписались в нем.

После этого сразу было проведено изъятие обнаруженных предметов, они, а также изъятые у задержанного срезы ногтевых пластин с пальцев рук, а также образцы бытового мусора из внутреннего правого кармана куртки, были упакованы, на упаковках они расписались. В ходе изъятия задержанный дал аналогичные пояснения, что и при личном досмотре. С составленным протоколом все ознакомились, заявлений, жалоб, замечаний у участвующих лиц не было, претензий к тексту протокола также ни у кого
не было, все расписались в протоколе.

Давление при них на задержанного не оказывалось, он вел себя спокойно, жалоб не высказывал, пояснения давал самостоятельно и добровольно, о том, что к нему применялось насилие или что на него оказывалось какое-то давление, не заявлял.

Ему предъявлены протоколы личного досмотра, изъятия. Он подтверждает, что это те протоколы, в которых он расписывался, там стоят его подписи и подписи второго понятого.

Постановлением от 12 июля 2023 года из данного уголовного дела выделено уголовное дело №, возбужденное в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного
п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 78).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина Седых И.Ю. в совершении преступлений нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, который основан на показаниях Седых И.Ю., свидетелей, а также подтверждается протоколами осмотров предметов, заключениями экспертиз и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Оснований для признания показаний свидетелей в качестве доказательств, полученных с нарушением закона, не имеется. Допросы свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, суд находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам, установленным судом, согласующимися с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и отраженными в приговоре. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Судебные экспертизы по данному уголовному делу, признанные допустимыми доказательствами, назначены и проведены в соответствии с требованиями закона. Оснований, позволяющих считать заключения полученными с нарушением закона, а также считать неубедительными и установленные в них обстоятельства, сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется. В связи с чем оснований для назначения иных судебных экспертиз по уголовному делу судом
не усмотрено.

Суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимого
Седых И.Ю. Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ; согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года
№ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года
№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон: - массой 0,14 грамма не является значительным, крупным или особо крупным размером; - массой 0,58 грамма является значительным размером.

Наличие квалифицирующего признака по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, - «в значительном размере» в действиях Седых И.Ю. в судебном заседании нашло свое подтверждение.

В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ст. 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Вместе с тем, добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия,
не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228
УК РФ.

Из показаний свидетелей и других исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотические средства у Седых И.Ю. были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции после его задержания при проведении личного досмотра. Информация о наличии у Седых И.Ю. наркотических средств имелась у сотрудников полиции до его задержания.

После того, как Седых И.Ю. был задержан и доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, у него не имелось реальной возможности распорядиться по своему усмотрению имеющимися у него наркотическими средствами. В последующем, постановлением от 26 апреля 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Седых И.Ю. было прекращено в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228
УК РФ.

Добровольно наркотические средства Седых И.Ю. не выдавал, а также не сообщал сотрудникам полиции о наличии у него наркотических средств, о намерении добровольно их выдать.

В связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела по
ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с добровольной сдачей Седых И.Ю. наркотического средства и освобождения его от уголовной ответственности суд не усматривает.

С учетом изложенного, исследовав представленные суду доказательства, оценив в совокупности показания Седых И.Ю., показания свидетелей, протоколы выемки и заключения экспертиз, иные исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Седых И.Ю. и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено. Оснований для переквалификации его действий, для оправдания подсудимого, суд также
не усматривает.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Седых И.Ю.

<иные данные>

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Седых И.Ю. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении Седых И.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ Седых И.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, и умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Седых И.Ю. судим <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Седых И.Ю., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 126; а также, расценивая в качестве таковой сведения, сообщенные Седых И.Ю. сотрудникам полиции добровольно, до вынесения постановлений о возбуждении уголовных дел, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем, при изъятии вещей, объяснении
(т. 1 л.д. 161-169, 170-173, 186-187), в которых фактически содержится заявление о совершении им преступлений); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся, в том числе, в даче в ходе предварительного расследования показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления); признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья Седых И.Ю.; состояние здоровья близких родственников Седых И.Ю., оказание им помощи.

Седых И.Ю. при наличии судимостей за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговорам суда от 6 августа
2012 года и 19 августа 2014 года, за которые он осуждался к реальному лишению свободы (т. 2 л.д. 138, 139-142), вновь совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести; на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ действия Седых И.Ю. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, образуют особо опасный рецидив преступлений; на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Седых И.Ю. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Седых И.Ю., - рецидив преступлений и при назначении наказания за каждое преступление руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Седых И.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, ни по одному из преступлений судом
не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности Седых И.Ю., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Седых И.Ю. за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом наличия по каждому преступлению отягчающего наказание обстоятельства оснований для назначения Седых И.Ю. наказания за каждое преступление с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного Седых И.Ю. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии
с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется.

Суд считает возможным не назначать Седых И.Ю. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией
ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Седых И.Ю., совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении основного наказания.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению судом не установлено, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Седых И.Ю., несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания не обеспечит в должной мере восстановление социальной справедливости и исправление Седых И.Ю., предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить
Седых И.Ю. по каждому преступлению наказание с применением ст. 64
УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Суд с учетом данных о личности Седых И.Ю. считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для условного осуждения
Седых И.Ю., в том числе в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ,
не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ в отношении
Седых И.Ю. также не имеется.

При назначении Седых И.Ю. наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Седых И.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Седых И.Ю. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Седых И.Ю. задерживался в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 26 апреля 2023 года, в отношении него 27 апреля 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу не подлежит изменению.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Седых И.Ю. под стражей с 26 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Пахмутова С.С., осуществлявшего защиту
Седых И.Ю. в ходе предварительного следствия, в размере 14612 рублей
(т. 2 л.д. 154-155). Кроме того, по назначению суда защиту подсудимого Седых И.Ю. в судебном заседании осуществлял адвокат Пахмутов С.С.
(17, 30 августа, 7, 18, 26 сентября 2023 года), размер вознаграждения адвоката составляет 9360 рублей, в том числе за посещение Седых И.Ю. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> <адрес> 24 августа 2023 года.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 23972 рубля, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Седых И.Ю., он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения Седых И.Ю. от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

При этом, в судебном заседании установлено, что мобильный телефон «Infinix», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящимися внутри сим-картами сотовых операторов «МТС» и «YOTA», изъятый у Седых И.Ю., использовался им в целях незаконного оборота наркотических средств, то есть является оборудованием для совершения преступления.

Обстоятельства использования телефона при совершении преступления также указаны и в обвинительном заключении.

В судебном заседании подсудимый Седых И.Ю. подтвердил принадлежность указанного сотового телефона ему.

В связи с чем, вещественное доказательство - мобильный телефон «Infinix», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящимися внутри сим-картами сотовых операторов «МТС» и «YOTA»,
в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации как оборудование, принадлежащее подсудимому и используемое им для совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Седых Илью Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Седых И.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Седых И.Ю. оставить без изменения.

Начало срока отбывания осужденным Седых И.Ю. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Седых И.Ю. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 26 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с осужденного Седых Ильи Юрьевича в счет возмещения процессуальных издержек 23972 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Infinix», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящимися внутри сим-картами сотовых операторов «МТС» и «YOTA», хранящийся при уголовном деле, - на основании
п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с находящимися внутри накопителем MicroSD Smartbuy 8 GB и 2 симM-картами оператора сотовой связи «Tinkoff»; - банковские карты банков: - «TINKOFF» № на имя ILIA SEDYKH; - «Raiffeisen Bank» №, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности Седых И.Ю.,

- сотовый телефон марки «IPhone», IMEI 1: №, со вставленной сим-картой сотовой компании «YOTA», хранящийся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности Т.Н.Г.;

- наркотические средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массами после экспертизы 0,52 грамма,
0,12 грамма, хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по <адрес>, - хранить в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по <адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками; три пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагменты фольги; пакетик с комплементарной застежкой, фрагмент фольги; хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина