Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2024 (1-106/2023;) от 31.10.2023

УИД 60RS0019-01-2023-000694-84

Дело № 1-24/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 апреля 2024 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Кругловой И.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Порховского района Псковской области Куприкова А.М., помощника прокурора Порховского района Псковской области Башкарева А.В.,

подсудимой Ермаковой А.В.,

защитника Канаева М.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ермаковой Анжелы Валентиновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Порховского района Псковской области, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Псковская область, г. Порхов, <адрес>; ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Порховского районного суда Псковской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Порховского районного суда Псковской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 2 лет лишения свободы присоединено не отбытое наказание по вышеуказанному приговору Порховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 1 год 7 месяцев 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Порховского районного суда Псковской области по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% из заработной платы в доход государства на срок 8 месяцев;

Постановлением Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Порховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ермакова А.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Великолукского районного суда Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ Ермакова А.В. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия, с перечислением взыскиваемых средств на счет ребенка в Псковском отделении № ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в Отделении судебных приставов Порховского района УФССП России по Псковской области в отношении Ермаковой А.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей.

В связи с тем, что Ермакова А.В. без уважительных причин не исполняла в течении двух и более месяцев, со дня возбуждения исполнительного производства, возложенных на нее судом обязательств по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ она подвергнута наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление о назначении административного наказания не пересматривалось и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не выносились, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. Постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ Ермаковой А.В. отбыто в полном объеме в Администрации городского поселения «Порхов» ДД.ММ.ГГГГ.

Ермакова А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: Псковская область, г. Порхов, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно, умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя и желая наступления для ее несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права последней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, без уважительных причин в течение более двух месяцев подряд выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производила, а именно: алименты за март 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 10 738,56 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжила их неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; алименты за апрель 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 11 867,33 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода нахождения в ИВС ОМВД России по Порховскому району в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и далее продолжила их неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; алименты за май 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 12 141,83 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода нахождения в ИВС ОМВД России Порховскому району в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и далее продолжила их неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом Ермакова А.В., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения Порховского района не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла.

В результате неуплаты без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность Ермаковой А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 747,72 рублей. Общая задолженность Ермаковой А.В. по алиментам составляет 189 353,80 рублей. Таким образом, Ермакова А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, совершила неоднократно без уважительных причин, в нарушение судебного решения, неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Она же совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Порховского районного суда Псковской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Ермакова А.В. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, с зачислением на личные счета детей в отделении Сберегательного банка.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделении судебных приставов Порховского района УФССП России по Псковской области в отношении Ермаковой А.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удочерена по решению Печорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №. В соответствии с ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается при удочерении ребенка, на содержание которого взыскивались алименты.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых с Ермаковой А.В., изменен с 1/2 части всех видов заработка (дохода) до 1/3 части всех видов заработка (дохода), до совершеннолетия детей - Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с тем, что Ермакова А.В. без уважительных причин не исполняла в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, возложенные на нее судом обязанности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, она подвергнута наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление о назначении административного наказания не пересматривалось и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не выносились, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. Постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ Ермаковой А.В. отбыто в полном объеме в Администрации городского поселения «Порхов» ДД.ММ.ГГГГ.

Ермакова А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: Псковская область, г. Порхов, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних Потерпевший №1, Потерпевший №2, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, будучи привлеченной к административной ответственности, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно, умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя и желая наступления для ее несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права последних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, без уважительных причин в течение более двух месяцев подряд выплату средств на содержание несовершеннолетних детей не производила, а именно: алименты за март 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 21 476,84 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжила их неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; алименты за апрель 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 23 734,67 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода нахождения в ИВС ОМВД России по Порховскому району в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и далее продолжила их неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; алименты за май 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 24 283,67 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода нахождения в ИВС ОМВД России Порховскому району в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и далее продолжила их неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом Ермакова А.В., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения Порховского района не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла.

В результате неуплаты без уважительных причин на содержание несовершеннолетних детей, задолженность Ермаковой А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 495,18 рублей. Общая задолженность Ермаковой А.В. по алиментам составляет 423 321,72 рублей. Таким образом, Ермакова А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних Потерпевший №1, Потерпевший №2, будучи подвергнутой административному наказанию, совершила неоднократно без уважительных причин, в нарушение судебного решения, неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Подсудимая Ермакова А.В. полностью согласная с предъявленными обвинениями, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала. Предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, - ФИО13, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, - ФИО12, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимая Ермакова А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, законные представители несовершеннолетних потерпевших и защитник не возражают против заявленного ходатайства, а также, прийдя к выводу, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая Ермакова А.В., обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимой Ермаковой А.В., по каждому преступлению, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, по каждому преступлению.

Подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой Ермаковой А.В. по каждому преступлению имеется рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленные преступления, имея судимости по приговорам Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений.

Рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому преступлению.

Подсудимая имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21), а также против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ); на учете в психоневрологическом кабинете не состоит; состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «алкогольная зависимость 2 стадии», в ОУУП ОМВД России по Порховскому району Псковской области характеризуется неудовлетворительно как склонная к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений; состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Порховскому району Псковской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

Подсудимая после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встала, имея непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе и за аналогичные преступления, через непродолжительное время вновь совершила ряд умышленных преступлений. Исходя из соответствия целей и задач защиты законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения правонарушений, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку данное наказание соответствует требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, является соразмерным содеянному, окажет на осужденную наиболее эффективное исправительное воздействие, за каждое преступление. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимой.

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступлений и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания, за каждое преступление.

Оснований для применения ч. 1, ч. 2 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения ее от наказания, оснований для замены лишения свободы принудительными работами, по каждому преступлению, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам при любом виде рецидива отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в отношении осужденной Ермаковой А.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Ермаковой А.В. наказания в условиях изоляции от общества, не установлено.

В отношении подсудимой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой Ермаковой А.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, для обеспечения исполнения приговора, на срок до вступления приговора в законную силу, в связи с чем мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ермаковой А.В. под стражей с момента ее задержания до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермакову Анжелу Валентиновну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО1) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (за преступление в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ермаковой А.В. отменить.

Избрать Ермаковой Анжеле Валентиновне меру пресечения в виде заключения под стражу. Осужденную Ермакову А.В. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время с момента задержания Ермаковой А.В. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, указав в апелляционной жалобе, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Приговор вступил в законную силу, не обжаловался.