Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2023 от 20.02.2023

        Дело №2-603/2023

34RS0007-01-2023-000388-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                               12 апреля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

с участием ответчика Кадина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» к Кадину Дмитрию Сергеевичу о взыскании штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование следующее.

08.07.2019 между ПАО «Научно-производственное объединение «Алмаз» имени академика А.А. Расплетина (далее по тексту – ПАО «НПО «Алмаз», Заказчик) и гражданином Кадиным Д.С. – ответчиком по делу был заключен договор №727-ц/2019 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Согласно разделу II Договора ответчик должен был поступить на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (далее по тексту – МАИ) на очную форму обучения, код и наименование направления подготовки – 01.03.04 «Прикладная математика» и освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.

Приказом от 29.07.2019 №290702/ст Кадин Д.С. был зачислен на 1 курс МАИ по целевой квоте с 01.09.2019 на очную форму обучения на места, финансируемые за счет средств федерального бюджета, для обучения по программе бакалавриата, 01.03.04 «Прикладная математика».

В соответствии с пунктом 1 раздела V Договора ответчик обязан был освоить образовательную программу, предоставлять Заказчику информацию о результатах прохождения промежуточных аттестаций и заключить трудовой договор с Заказчиком.

Однако договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 08.07.2019 №727-ц/2019 между ПАО «НПО «Алмаз» и Кадиным Д.С. расторгнут в связи с отчислением ответчика за невыполнение учебного плана на основании приказа МАИ от 18.05.2021 №180501/08. Таким образом, ответчик не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы.

На основании раздела VI Договора, части 6 ст.71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», пункта 53 раздела VI Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего и высшего образования истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 443 956,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 640 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кадин Д.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку Положение о целевом обучении, на которое ссылается истец в обоснование заявленных требований, утверждено постановлением Правительства РФ от 13.10.2020, а договор об обучении заключен им 08.07.2019.

Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2019 между ПАО «НПО «Алмаз» и гражданином Кадиным Д.С. был заключен договор №727-ц/2019 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Согласно разделу II Договора ответчик должен был поступить на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» на очную форму обучения, код и наименование направления подготовки – 01.03.04 «Прикладная математика» и освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.

Приказом от 29.07.2019 №290702/ст Кадин Д.С. был зачислен на 1 курс МАИ по целевой квоте с 01.09.2019 на очную форму обучения на места, финансируемые за счет средств федерального бюджета, для обучения по программе бакалавриата, 01.03.04 «Прикладная математика».

В соответствии с пунктом 1 раздела V Договора ответчик обязан был освоить образовательную программу, предоставлять Заказчику информацию о результатах прохождения промежуточных аттестаций и заключить трудовой договор с Заказчиком.

Право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со статьей 56 настоящего Федерального закона заключили договор о целевом обучении с федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями, унитарными предприятиями, государственными корпорациями, государственными компаниями и иными государственными организациями, перечисленными в ч.1 ст.71.1 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Согласно части 3 и ч.5 ст.71.1 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ установление квоты приема на целевое обучение, утверждение порядка и сроков ее установления осуществляются:

1) Правительством Российской Федерации - за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета;

2) органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления - за счет соответственно бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов.

В случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 08.07.2019 №727-ц/2019 между ПАО «НПО «Алмаз» и Кадиным Д.С. расторгнут в связи с отчислением ответчика за невыполнение учебного плана на основании приказа МАИ от 18.05.2021 №180501/08. Таким образом, ответчик не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы. Данное обстоятельство явилось поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в обоснование которого истец ссылается на Положение о целевом обучении, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 13.10.2020.

Доводы ответчика о том, что указанное Положение не может применено к возникшим между ним и образовательным учреждением правоотношениям, поскольку договор об обучении заключен 08.07.2019, то есть до утверждения Положения, судом не учитываются в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку на момент заключения договора об обучении с Кадиным Д.С. действовало аналогичное Постановление Правительства РФ от 21.03.2019 N 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. N 1076" (вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", "Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета"), согласно пункта 53 которого в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

В силу пункта 54 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 N 302 штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа).

Размер штрафа определяется получателем штрафа по правилам, установленным пунктом 58 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 N 302.

06.09.2021 Кадину Д.С. было направлено требование (претензия) о выплате штрафа в добровольном порядке (л.д.26-31), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма штрафа составляет 443 956,74 руб. (л.д.9-16).

Суд принимает данный расчет, поскольку он составлен в соответствии с вышеприведенными правовыми актами, условиями договора, с учетом данных, размещенных Минобрнауки России в личном кабинете вуза на Едином портале информационного взаимодействия с учреждениями, подведомственными Минобрнауки России, ответчиком данный расчет не оспорен, собственный расчет не предоставлен.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и с ответчика в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» подлежит взысканию штраф в размере 443 956,74 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7640 руб., что подтверждается платежным поручением №714406 от 29.11.2022 (л.д.7).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кадина Дмитрия Сергеевича (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» штраф в размере 443956,74 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 640 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года.

Судья                    О.Ю.Буланцева