Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6010/2022 ~ М-4833/2022 от 05.07.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 4616 № в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, сумму материального ущерба в размере 132 172 (сто тридцать две тысячи сто семьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход г.о. Балашиха государственную пошлину в размере 3 843 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                                 С.В. Строчило

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что истец является владельцем транспортного средства Lada Largus, гос.номер К 925 ТУ 790. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил значительный ущерб служебному автомобилю Lada Largus с опознавательными надписями «ФСИН России», гос.номер К 925 ТУ 790, состоящем на балансе ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Согласно ООО «Автопрофи» сумма ремонта служебного автомобиля составила 132 172 рубля 00 копеек. ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вручила ответчику претензию с требованием оплатить в добровольном порядке сумму ущерба, однако ФИО1 требования проигнорировал, вред не возместил. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> сумму материального ущерба в размере 132 172 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред. причиненный личность или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещение в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела автомашина Lada Largus, гос.номер К 925 ТУ 790 с опознавательными надписями «ФСИН России» состоит на балансе ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Согласно постановлению Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, а также прыгал на припаркованном автомобиле Lada Largus, гос.номер К 925 ТУ 790 с опознавательными надписями «ФСИН России», за что был привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Также, факт причинения ущерба подтверждается материалом проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, согласно которому зафиксирован факт повреждения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> автомашины Lada Largus, гос.номер К 925 ТУ 790.

ООО «Автопрофи» установлено, что автомобилю был причинен ущерб на сумму в размере 132 172 рубля 00 копеек (л.д.14-27). Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что противоправными действиями ответчика ФИО1 истцу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> причинен ущерб в размере 132 172 рубля 00 копеек, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 843 рубля 44 копейки в бюджет городского округа <адрес>, от уплаты которой истец освобожден.

руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 4616 № в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, сумму материального ущерба в размере 132 172 (сто тридцать две тысячи сто семьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход г.о. Балашиха государственную пошлину в размере 3 843 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                                 С.В. Строчило

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                 С.В. Строчило