Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2023 ~ М-710/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1559/2023

УИД № 50RS0053-01-2023-000955-77

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

с участием прокурора Шамовой А.П., представителя истца Арефьева И.Б. по доверенности Федосеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьева Игоря Борисовича к Арефьеву Борису Игоревичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Арефьев И.Б. обратился в суд с иском к ответчику Арефьеву Б.И. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта.

В обосновании иска истец указывает, что является собственником жилого помещения – <адрес>. Право собственности на квартиру приобрел по договору дарения от 29.03.2007 года. В квартире зарегистрированы его <степень родства> Арефьева М.Н. и <степень родства> – ответчик Арефьев Б.И. С 2008 года, после приобретения в собственность 1-комнатной квартиры в <адрес> его <степень родства> стал постоянно проживать в своей квартире в г.Москве. С марта 2022 года в связи с работой на территории другого государства - Кипр, имеет постоянное место жительства в другом государстве. Истцом, как собственником, принято решение об отчуждении спорной квартиры, с переездом с мамой в г.Москву, поскольку в возрасте 98 лет она нуждается в постоянном лечении, уходе и заботе. Для осуществления своих намерений ему требуется продажа спорной квартиры, свободной от регистрации в ней всех лиц. Ответчик не имеет возможности приехать в Россию для прекращения регистрации по месту жительства, единственный способ решения вопроса без него, как ему разъяснили в городском отделе по миграции - это решение суда, в связи с чем, он вынужден обращаться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Арефьев И.Б. не явился при надлежащем извещении, направив представителя.

Представитель истца Федосеева Л.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Арефьев Б.И. в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, подтвердил не проживание в квартире более 10 лет, указал, что имеет в собственности квартиру в г.Москва, которая является его местом постоянного проживания. Указал, что ему известны и понятны последствия признания им исковых требований.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции УМВД РФ по г.о.Электросталь извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.39 и ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истом, ответчиком или обоими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из письменного заявления ответчика усматривается, что Арефьев Б.И. с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельств, указанных истцом.

Суд принимает во внимание и то, что ответчик имеет в собственности жилое помещение – <адрес>.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,98,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░ ░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, <░░░░░ ░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.