Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2642/2022 ~ М-3027/2022 от 22.09.2022

УИД: 16RS0048-01-2022-005400-63

Дело №2-2642/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года                                 г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре Минегалиеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асадовой Ирины Равилевны к Залялиеву Раймонду Фрунзевичу об оспаривании (признании не действительным, ничтожным) решение внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений нежилого здания,

УСТАНОВИЛ:

Асадова И.Р. обратилась в суд с иском к Залялиеву Р.Ф. об оспаривании (признании не действительным, ничтожным) решение внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений нежилого здания.

Представитель истца Ионов П.В. считает подлежащим рассмотрению гражданского дела Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по месту жительства и регистрации ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил письменное ходатайство о направлении гражданского дела в Арбитражный суд Республики Татарстан, полагая, что стороны являются индивидуальными предпринимателями, помещение, находящееся в собственности истца, является нежилым и сдается в аренду для извлечения прибыли.

Третье лицо ПО «Арго» на судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Зеленодольский районный суд Республики Татарстан, поскольку согласно представленному ответу отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан следует, что ответчик Залялиев Р.Ф. с 19 января 2018 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о направлении гражданского дела в Арбитражный суд Республики Татарстан, поскольку требования истца по оспариванию решения общего собрания вытекают из экономического спора.

Исследовав письменные материалы дела, с учетом мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Следовательно, доказательством места жительства гражданина для правильного определения подсудности рассмотрения гражданских дел являются сведения, выданные органом, осуществляющим регистрационный учет.

Кроме того, по смыслу статей 44 - 46 Жилищного кодекса Российской Федерации при предъявлении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме надлежащими ответчиками по делу являются инициаторы проведения такого собрания.

Из оспариваемого истцом протокола следует, что инициатором проведения внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений являлся Залялиев Р.Ф., собственник нежилого помещения №139 в вышеуказанном доме.

Согласно представленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан адресной справке ответчик Залялиев Р.Ф. с 19 января 2018 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Московский районный суд г. Казани с иском по правилам общей подсудности по месту жительства ответчика <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, из адресной справки следует, что ответчик Залялиев Р.Ф. зарегистрирован в Зеленодольском районе Республики Татарстан.

Принимая во внимание, что настоящее дело было принято к производству Московского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

В данном споре предметом является оспаривание (признании не действительным, ничтожным) решение внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений нежилого здания, требования предъявлены к физическому лицу, в связи с чем, характер данного спора не может быть отнесен к экономическому, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем процессуальных оснований для передачи гражданского дела в Арбитражный суд Республики Татарстан не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░                 ░░░░░░░░░░░ ░.░.